2313 lines
106 KiB
JSON
2313 lines
106 KiB
JSON
{
|
||
"_what": "多轨化【之前】(2026-07-16) 从旧 dynasties.js 直接采下来的输出。",
|
||
"_why": "汉/魏晋/南朝/唐/明 都是单轨朝代 —— 把 ladder 改成多轨，不许动它们一个字。这个文件就是那句话的可执行版本。",
|
||
"_dontRegen": "★ 绝不要「重新生成」本文件来让测试变绿。它的全部价值在于它是【旧代码】的输出。测试挂了 = 你把五朝改坏了，不是 fixture 过期了。（宋不在此列：它新增了武举一轨，输出理应变，另有断言单独守着。）",
|
||
"_matrix": {
|
||
"combos": "SUB_REGISTRY 全部单项 + 全部两两组合 + 5 个样板 profile + 全选",
|
||
"wangs": [
|
||
0,
|
||
30,
|
||
55,
|
||
60,
|
||
75,
|
||
80,
|
||
90,
|
||
100
|
||
],
|
||
"count": 1128
|
||
},
|
||
"hashes": {
|
||
"han": "9344e409cb5cb4292ed6629b173b584d5cd1f9ad1f5a855a836851a321050ca3",
|
||
"weijin": "79f3e6272ebb503ce4baa6349b61d46c8f9cd3cbb2e1da1a1a4bc32b4ae3116e",
|
||
"nanchao": "60b9df51db958c227343c3abe2bd965ef2d91548596559cd1cf8058da9f26fea",
|
||
"tang": "e411394ce4c1eeecc23fdeb8af7c5409d9e7f2f9576190d17735a2b37f7c33d6",
|
||
"ming": "d03d164dfe23ba633714c73918074fcc451987100f0f9e905fed1caa30bfb018"
|
||
},
|
||
"sample": {
|
||
"∅|w0": {
|
||
"han": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "han",
|
||
"name": "汉",
|
||
"era": "东汉",
|
||
"span": "25–220",
|
||
"system": "察举与辟召",
|
||
"systemNote": "入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"unit": "shi",
|
||
"unitName": "秩石",
|
||
"unitNote": "汉以「秩石」标官——若干石主要附丽于职位，居其职方有其秩。但汉不是纯粹的职位分等：秦汉是爵—秩二元结构，二十等军功爵才是跟人走的那一套。（「品位分等／职位分等」是阎步克《品位与职位》提出的分析模型，不是史料自带的范畴。）"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "郡县小吏",
|
||
"grade": "斗食",
|
||
"unit": "shi"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"汉行察举与辟召。入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「察举孝廉」对你关着——孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"「辟召（四科·明达法令）」对你关着——三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。",
|
||
"「军功」对你关着——边郡多事，以军功得爵者，不问出身。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "察举孝廉",
|
||
"note": "孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "jiao",
|
||
"axisName": "交游",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 30,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "辟召（四科·明达法令）",
|
||
"note": "三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《续汉书·百官志一》「太尉·掾史属二十四人」条刘昭注引应劭《汉官仪》载世祖诏",
|
||
"text": "丞相故事，四科取士。一曰德行高妙，志节清白。二曰学通行修，经中博士。三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史。四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏。",
|
||
"caveat": "四科是三公（丞相）府【辟召掾属】的标准，不是察举的科目——诏文「审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏」，一个「及」字判为两事。又：诏自称「丞相故事」，四科本西汉旧制，光武是重申不是创制；原注只称「世祖诏」，无年月。（引文标点为本项目所加。）"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "边郡多事，以军功得爵者，不问出身。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "察举孝廉",
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《续汉书·百官志一》「太尉·掾史属二十四人」条刘昭注引应劭《汉官仪》载世祖诏",
|
||
"text": "丞相故事，四科取士。一曰德行高妙，志节清白。二曰学通行修，经中博士。三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史。四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏。",
|
||
"caveat": "四科是三公（丞相）府【辟召掾属】的标准，不是察举的科目——诏文「审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏」，一个「及」字判为两事。又：诏自称「丞相故事」，四科本西汉旧制，光武是重申不是创制；原注只称「世祖诏」，无年月。（引文标点为本项目所加。）"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"weijin": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "weijin",
|
||
"name": "魏晋",
|
||
"era": "西晋",
|
||
"span": "265–316",
|
||
"system": "九品中正",
|
||
"systemNote": "州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "九品官品是给【官职】分等的，不是给你这个人评级——这一点常被讲反。魏晋真正跟人走的，是中正品（乡品）、门品、将军号与清浊之别；官阶真正跟人走，要到唐代文武散阶。（另：九品官品「评官职」≠ 九品官人法「评人」，后者是延康元年/220 陈群所立，两者不可混。）"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "不入流",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"魏晋行九品中正。州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「中正定品」对你关着——中正议品，看的是家世与乡论——你在世上有没有名字，比你会干什么更管用。",
|
||
"「清谈」对你关着——名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。",
|
||
"「军功」对你关着——寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "中正定品",
|
||
"note": "中正议品，看的是家世与乡论——你在世上有没有名字，比你会干什么更管用。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《晋书·刘毅传》（按：刘毅此疏是请废九品的政论，非制度描述）",
|
||
"text": "「上品无寒门，下品无势族。」",
|
||
"caveat": "这句名言出自一篇【请废九品中正的奏疏】，是攻击性修辞。宫崎市定指出乡品可变动；田余庆《东晋门阀政治》论门阀政治是特定条件下的变态而非常态。别把政论当制度读。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "清谈",
|
||
"note": "名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "tan",
|
||
"axisName": "机锋",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "军功",
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《晋书·刘毅传》（按：刘毅此疏是请废九品的政论，非制度描述）",
|
||
"text": "「上品无寒门，下品无势族。」",
|
||
"caveat": "这句名言出自一篇【请废九品中正的奏疏】，是攻击性修辞。宫崎市定指出乡品可变动；田余庆《东晋门阀政治》论门阀政治是特定条件下的变态而非常态。别把政论当制度读。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"nanchao": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "nanchao",
|
||
"name": "南朝",
|
||
"era": "南齐",
|
||
"span": "479–502",
|
||
"system": "士庶天隔 · 舍人用事",
|
||
"systemNote": "士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "宋、齐行九品官品。（按：梁天监七年徐勉革选，改流内十八班，「以班多者为贵」，与九品尊卑方向相反，陈承梁制——故「南朝官品」不能一概而论，此处只说南齐。）"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "不入流",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"南朝行士庶天隔 · 舍人用事。士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「士族清途」对你关着——清官为士族所专——这条路对绝大多数人根本不开。",
|
||
"「中书通事舍人」对你关着——舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。",
|
||
"「军功」对你关着——方镇握兵，寒人可因军功起。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "士族清途",
|
||
"note": "清官为士族所专——这条路对绝大多数人根本不开。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 75,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《南史》卷三十六·江夷传附《江斅传》",
|
||
"text": "先是中书舍人纪僧真幸于武帝，稍历军校，容表有士风。谓帝曰：「臣小人，出自本县武吏，邀逢圣时，阶荣至此。为儿昏，得荀昭光女，即时无复所须，唯就陛下乞作士大夫。」帝曰：「由江斅、谢瀹，我不得措此意，可自诣之。」僧真承旨诣斅，登榻坐定，斅便命左右曰：「移吾床让客。」僧真丧气而退，告武帝曰：「士大夫故非天子所命。」时人重斅风格，不为权倖降意。",
|
||
"caveat": "此事在江斅【本传】，不在《恩倖传》——故事记在拒绝者一方的传里，是用来彰显江斅「不为权幸降意」的。且不见于《南齐书》，为《南史》孤证。末句《南史》属【纪僧真自言】（败退者的自嘲）；作齐武帝语者出顾炎武《日知录》，语义大不同。江斅、谢瀹并无审定士庶的官方职权，武帝之语是推诿兼戏谑——这是逸事，【不可读成「南齐制度规定士族身份不由皇帝授予」】。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "中书通事舍人",
|
||
"note": "舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《南史·恩倖传·吕文显传》（唐·李延寿撰）",
|
||
"text": "「时中书舍人四人各住一省，世谓之四户。既总重权，势倾天下。」",
|
||
"caveat": "此段在吕文显【本传】，不在传序；今本《南齐书·倖臣传》【无】此段（双证全卷扫，「四户」零命中），是唐修《南史》采旧籍的增补，不是南朝当时的记载。⚠「势倾天下」并非《南史》自创的贬抑——沈约《宋书·恩倖传》序已用（「鼠凭社贵，狐藉虎威……势倾天下，未之或悟」），李延寿是承袭成语。另：「南朝多以寒人掌机要」是清人赵翼《廿二史札记》卷八的条目名，不是南朝史家的分类原则；而赵翼转引的南朝引语一律要回原书覆核——他把《南齐书》刘系宗传的「【明帝】曰」写成「齐武帝亦曰」，措辞全非。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "方镇握兵，寒人可因军功起。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "中书通事舍人",
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《南史》卷三十六·江夷传附《江斅传》",
|
||
"text": "先是中书舍人纪僧真幸于武帝，稍历军校，容表有士风。谓帝曰：「臣小人，出自本县武吏，邀逢圣时，阶荣至此。为儿昏，得荀昭光女，即时无复所须，唯就陛下乞作士大夫。」帝曰：「由江斅、谢瀹，我不得措此意，可自诣之。」僧真承旨诣斅，登榻坐定，斅便命左右曰：「移吾床让客。」僧真丧气而退，告武帝曰：「士大夫故非天子所命。」时人重斅风格，不为权倖降意。",
|
||
"caveat": "此事在江斅【本传】，不在《恩倖传》——故事记在拒绝者一方的传里，是用来彰显江斅「不为权幸降意」的。且不见于《南齐书》，为《南史》孤证。末句《南史》属【纪僧真自言】（败退者的自嘲）；作齐武帝语者出顾炎武《日知录》，语义大不同。江斅、谢瀹并无审定士庶的官方职权，武帝之语是推诿兼戏谑——这是逸事，【不可读成「南齐制度规定士族身份不由皇帝授予」】。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"source": "《南史·恩倖传·吕文显传》（唐·李延寿撰）",
|
||
"text": "「时中书舍人四人各住一省，世谓之四户。既总重权，势倾天下。」",
|
||
"caveat": "此段在吕文显【本传】，不在传序；今本《南齐书·倖臣传》【无】此段（双证全卷扫，「四户」零命中），是唐修《南史》采旧籍的增补，不是南朝当时的记载。⚠「势倾天下」并非《南史》自创的贬抑——沈约《宋书·恩倖传》序已用（「鼠凭社贵，狐藉虎威……势倾天下，未之或悟」），李延寿是承袭成语。另：「南朝多以寒人掌机要」是清人赵翼《廿二史札记》卷八的条目名，不是南朝史家的分类原则；而赵翼转引的南朝引语一律要回原书覆核——他把《南齐书》刘系宗传的「【明帝】曰」写成「齐武帝亦曰」，措辞全非。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"tang": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "tang",
|
||
"name": "唐",
|
||
"era": "盛唐",
|
||
"span": "712–755",
|
||
"system": "科举 · 行卷",
|
||
"systemNote": "进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "唐以品阶标官，散官（本品）与职事官分离——官阶真正跟人走，是从这里成熟的。"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "白身",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"唐行科举 · 行卷。进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「进士科」对你关着——进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。",
|
||
"「行卷」对你关着——把诗文投给公卿，考的是作品，也是人脉。",
|
||
"「藩镇幕府」对你关着——幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "进士科",
|
||
"note": "进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wen",
|
||
"axisName": "文采",
|
||
"need": 50,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "行卷",
|
||
"note": "把诗文投给公卿，考的是作品，也是人脉。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wen",
|
||
"axisName": "文采",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "jiao",
|
||
"axisName": "交游",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "藩镇幕府",
|
||
"note": "幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "进士科",
|
||
"cites": []
|
||
},
|
||
"ming": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "ming",
|
||
"name": "明",
|
||
"era": "明中期",
|
||
"span": "1465–1566",
|
||
"system": "科举（八股）",
|
||
"systemNote": "四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "明以品级标官。"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "布衣",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"明行科举（八股）。四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「科举正途」对你关着——八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。",
|
||
"「吏员出职」对你关着——由吏进者，有实务而无出身，升转有限。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "科举正途",
|
||
"note": "八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "heng",
|
||
"axisName": "沉毅",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 50,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "吏员出职",
|
||
"note": "由吏进者，有实务而无出身，升转有限。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "科举正途",
|
||
"cites": []
|
||
}
|
||
},
|
||
"rigorous+datadriven+concise+shortfirst+patient+calm|w0": {
|
||
"han": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "han",
|
||
"name": "汉",
|
||
"era": "东汉",
|
||
"span": "25–220",
|
||
"system": "察举与辟召",
|
||
"systemNote": "入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"unit": "shi",
|
||
"unitName": "秩石",
|
||
"unitNote": "汉以「秩石」标官——若干石主要附丽于职位，居其职方有其秩。但汉不是纯粹的职位分等：秦汉是爵—秩二元结构，二十等军功爵才是跟人走的那一套。（「品位分等／职位分等」是阎步克《品位与职位》提出的分析模型，不是史料自带的范畴。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "bizhao",
|
||
"name": "辟召（四科·明达法令）",
|
||
"regular": true,
|
||
"note": "三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "县令",
|
||
"grade": "六百石",
|
||
"unit": "shi",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "廷尉",
|
||
"grade": "中二千石",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"汉行察举与辟召。入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"你走的是「辟召（四科·明达法令）」。三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。",
|
||
"这条路最看重吏能，你在这一项是 83。",
|
||
"而「察举孝廉」那条路对你关着——孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"而「军功」那条路对你关着——边郡多事，以军功得爵者，不问出身。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "察举孝廉",
|
||
"note": "孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "jiao",
|
||
"axisName": "交游",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 30,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "边郡多事，以军功得爵者，不问出身。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《续汉书·百官志一》「太尉·掾史属二十四人」条刘昭注引应劭《汉官仪》载世祖诏",
|
||
"text": "丞相故事，四科取士。一曰德行高妙，志节清白。二曰学通行修，经中博士。三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史。四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏。",
|
||
"caveat": "四科是三公（丞相）府【辟召掾属】的标准，不是察举的科目——诏文「审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏」，一个「及」字判为两事。又：诏自称「丞相故事」，四科本西汉旧制，光武是重申不是创制；原注只称「世祖诏」，无年月。（引文标点为本项目所加。）"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"weijin": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "weijin",
|
||
"name": "魏晋",
|
||
"era": "西晋",
|
||
"span": "265–316",
|
||
"system": "九品中正",
|
||
"systemNote": "州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "九品官品是给【官职】分等的，不是给你这个人评级——这一点常被讲反。魏晋真正跟人走的，是中正品（乡品）、门品、将军号与清浊之别；官阶真正跟人走，要到唐代文武散阶。（另：九品官品「评官职」≠ 九品官人法「评人」，后者是延康元年/220 陈群所立，两者不可混。）"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "不入流",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"魏晋行九品中正。州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「中正定品」对你关着——中正议品，看的是家世与乡论——你在世上有没有名字，比你会干什么更管用。",
|
||
"「清谈」对你关着——名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。",
|
||
"「军功」对你关着——寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "中正定品",
|
||
"note": "中正议品，看的是家世与乡论——你在世上有没有名字，比你会干什么更管用。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《晋书·刘毅传》（按：刘毅此疏是请废九品的政论，非制度描述）",
|
||
"text": "「上品无寒门，下品无势族。」",
|
||
"caveat": "这句名言出自一篇【请废九品中正的奏疏】，是攻击性修辞。宫崎市定指出乡品可变动；田余庆《东晋门阀政治》论门阀政治是特定条件下的变态而非常态。别把政论当制度读。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "清谈",
|
||
"note": "名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "tan",
|
||
"axisName": "机锋",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "军功",
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《晋书·刘毅传》（按：刘毅此疏是请废九品的政论，非制度描述）",
|
||
"text": "「上品无寒门，下品无势族。」",
|
||
"caveat": "这句名言出自一篇【请废九品中正的奏疏】，是攻击性修辞。宫崎市定指出乡品可变动；田余庆《东晋门阀政治》论门阀政治是特定条件下的变态而非常态。别把政论当制度读。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"nanchao": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "nanchao",
|
||
"name": "南朝",
|
||
"era": "南齐",
|
||
"span": "479–502",
|
||
"system": "士庶天隔 · 舍人用事",
|
||
"systemNote": "士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "宋、齐行九品官品。（按：梁天监七年徐勉革选，改流内十八班，「以班多者为贵」，与九品尊卑方向相反，陈承梁制——故「南朝官品」不能一概而论，此处只说南齐。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "sheren",
|
||
"name": "中书通事舍人",
|
||
"regular": false,
|
||
"note": "舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "中书通事舍人",
|
||
"grade": "品卑而权重",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 4
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "中书通事舍人",
|
||
"grade": "品卑而权重",
|
||
"tier": 4
|
||
},
|
||
"category": "倖臣",
|
||
"categoryNote": "萧子显《南齐书》立《倖臣》一篇，序末自言「亦用寒人被恩幸者……以继前史之末云」——入的是「恩幸」这一格，不是「能干」这一格。你握了诏诰机要，史书把你归进宠臣那一栏。",
|
||
"categorySource": "《南齐书·倖臣传》序",
|
||
"stigma": true,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"南朝行士庶天隔 · 舍人用事。士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"你走的是「中书通事舍人」。舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。",
|
||
"这条路最看重吏能，你在这一项是 83。",
|
||
"权在其手，而名不在其身：清流不与同席。",
|
||
"而「士族清途」那条路对你关着——清官为士族所专——这条路对绝大多数人根本不开。",
|
||
"而「军功」那条路对你关着——方镇握兵，寒人可因军功起。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "士族清途",
|
||
"note": "清官为士族所专——这条路对绝大多数人根本不开。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 75,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《南史》卷三十六·江夷传附《江斅传》",
|
||
"text": "先是中书舍人纪僧真幸于武帝，稍历军校，容表有士风。谓帝曰：「臣小人，出自本县武吏，邀逢圣时，阶荣至此。为儿昏，得荀昭光女，即时无复所须，唯就陛下乞作士大夫。」帝曰：「由江斅、谢瀹，我不得措此意，可自诣之。」僧真承旨诣斅，登榻坐定，斅便命左右曰：「移吾床让客。」僧真丧气而退，告武帝曰：「士大夫故非天子所命。」时人重斅风格，不为权倖降意。",
|
||
"caveat": "此事在江斅【本传】，不在《恩倖传》——故事记在拒绝者一方的传里，是用来彰显江斅「不为权幸降意」的。且不见于《南齐书》，为《南史》孤证。末句《南史》属【纪僧真自言】（败退者的自嘲）；作齐武帝语者出顾炎武《日知录》，语义大不同。江斅、谢瀹并无审定士庶的官方职权，武帝之语是推诿兼戏谑——这是逸事，【不可读成「南齐制度规定士族身份不由皇帝授予」】。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "方镇握兵，寒人可因军功起。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《南史·恩倖传·吕文显传》（唐·李延寿撰）",
|
||
"text": "「时中书舍人四人各住一省，世谓之四户。既总重权，势倾天下。」",
|
||
"caveat": "此段在吕文显【本传】，不在传序；今本《南齐书·倖臣传》【无】此段（双证全卷扫，「四户」零命中），是唐修《南史》采旧籍的增补，不是南朝当时的记载。⚠「势倾天下」并非《南史》自创的贬抑——沈约《宋书·恩倖传》序已用（「鼠凭社贵，狐藉虎威……势倾天下，未之或悟」），李延寿是承袭成语。另：「南朝多以寒人掌机要」是清人赵翼《廿二史札记》卷八的条目名，不是南朝史家的分类原则；而赵翼转引的南朝引语一律要回原书覆核——他把《南齐书》刘系宗传的「【明帝】曰」写成「齐武帝亦曰」，措辞全非。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"source": "《南史》卷三十六·江夷传附《江斅传》",
|
||
"text": "先是中书舍人纪僧真幸于武帝，稍历军校，容表有士风。谓帝曰：「臣小人，出自本县武吏，邀逢圣时，阶荣至此。为儿昏，得荀昭光女，即时无复所须，唯就陛下乞作士大夫。」帝曰：「由江斅、谢瀹，我不得措此意，可自诣之。」僧真承旨诣斅，登榻坐定，斅便命左右曰：「移吾床让客。」僧真丧气而退，告武帝曰：「士大夫故非天子所命。」时人重斅风格，不为权倖降意。",
|
||
"caveat": "此事在江斅【本传】，不在《恩倖传》——故事记在拒绝者一方的传里，是用来彰显江斅「不为权幸降意」的。且不见于《南齐书》，为《南史》孤证。末句《南史》属【纪僧真自言】（败退者的自嘲）；作齐武帝语者出顾炎武《日知录》，语义大不同。江斅、谢瀹并无审定士庶的官方职权，武帝之语是推诿兼戏谑——这是逸事，【不可读成「南齐制度规定士族身份不由皇帝授予」】。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"tang": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "tang",
|
||
"name": "唐",
|
||
"era": "盛唐",
|
||
"span": "712–755",
|
||
"system": "科举 · 行卷",
|
||
"systemNote": "进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "唐以品阶标官，散官（本品）与职事官分离——官阶真正跟人走，是从这里成熟的。"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "fanzhen",
|
||
"name": "藩镇幕府",
|
||
"regular": false,
|
||
"note": "幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "刺史",
|
||
"grade": "四品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "节度判官",
|
||
"grade": "五品",
|
||
"tier": 4
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"唐行科举 · 行卷。进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"你走的是「藩镇幕府」。幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。",
|
||
"这条路最看重吏能，你在这一项是 83。",
|
||
"而「进士科」那条路对你关着——进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。",
|
||
"而「行卷」那条路对你关着——把诗文投给公卿，考的是作品，也是人脉。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "进士科",
|
||
"note": "进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wen",
|
||
"axisName": "文采",
|
||
"need": 50,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "行卷",
|
||
"note": "把诗文投给公卿，考的是作品，也是人脉。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wen",
|
||
"axisName": "文采",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "jiao",
|
||
"axisName": "交游",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": []
|
||
},
|
||
"ming": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "ming",
|
||
"name": "明",
|
||
"era": "明中期",
|
||
"span": "1465–1566",
|
||
"system": "科举（八股）",
|
||
"systemNote": "四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "明以品级标官。"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "keju",
|
||
"name": "科举正途",
|
||
"regular": true,
|
||
"note": "八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "知府",
|
||
"grade": "正四品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "内阁大学士",
|
||
"grade": "正五品（然位极人臣）",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0.8,
|
||
"reasons": [
|
||
"明行科举（八股）。四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"你走的是「科举正途」。八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。",
|
||
"这条路最看重沉毅，你在这一项是 73。",
|
||
"你考了三十年才爬到能改它的位置——那时你已经是它最忠实的产物。"
|
||
],
|
||
"blocked": [],
|
||
"cites": []
|
||
}
|
||
},
|
||
"rigorous+datadriven+concise+shortfirst+patient+calm|w80": {
|
||
"han": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "han",
|
||
"name": "汉",
|
||
"era": "东汉",
|
||
"span": "25–220",
|
||
"system": "察举与辟召",
|
||
"systemNote": "入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"unit": "shi",
|
||
"unitName": "秩石",
|
||
"unitNote": "汉以「秩石」标官——若干石主要附丽于职位，居其职方有其秩。但汉不是纯粹的职位分等：秦汉是爵—秩二元结构，二十等军功爵才是跟人走的那一套。（「品位分等／职位分等」是阎步克《品位与职位》提出的分析模型，不是史料自带的范畴。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "bizhao",
|
||
"name": "辟召（四科·明达法令）",
|
||
"regular": true,
|
||
"note": "三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "县令",
|
||
"grade": "六百石",
|
||
"unit": "shi",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "廷尉",
|
||
"grade": "中二千石",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"汉行察举与辟召。入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"你走的是「辟召（四科·明达法令）」。三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。",
|
||
"这条路最看重吏能，你在这一项是 83。",
|
||
"而「察举孝廉」那条路对你关着——孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"而「军功」那条路对你关着——边郡多事，以军功得爵者，不问出身。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "察举孝廉",
|
||
"note": "孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "jiao",
|
||
"axisName": "交游",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "边郡多事，以军功得爵者，不问出身。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《续汉书·百官志一》「太尉·掾史属二十四人」条刘昭注引应劭《汉官仪》载世祖诏",
|
||
"text": "丞相故事，四科取士。一曰德行高妙，志节清白。二曰学通行修，经中博士。三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史。四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏。",
|
||
"caveat": "四科是三公（丞相）府【辟召掾属】的标准，不是察举的科目——诏文「审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏」，一个「及」字判为两事。又：诏自称「丞相故事」，四科本西汉旧制，光武是重申不是创制；原注只称「世祖诏」，无年月。（引文标点为本项目所加。）"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"weijin": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "weijin",
|
||
"name": "魏晋",
|
||
"era": "西晋",
|
||
"span": "265–316",
|
||
"system": "九品中正",
|
||
"systemNote": "州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "九品官品是给【官职】分等的，不是给你这个人评级——这一点常被讲反。魏晋真正跟人走的，是中正品（乡品）、门品、将军号与清浊之别；官阶真正跟人走，要到唐代文武散阶。（另：九品官品「评官职」≠ 九品官人法「评人」，后者是延康元年/220 陈群所立，两者不可混。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "zhongzheng",
|
||
"name": "中正定品",
|
||
"regular": true,
|
||
"note": "中正议品，看的是家世与乡论——你在世上有没有名字，比你会干什么更管用。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "郡守",
|
||
"grade": "五品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "尚书 / 中书监",
|
||
"grade": "三品",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"魏晋行九品中正。州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"你走的是「中正定品」。中正议品，看的是家世与乡论——你在世上有没有名字，比你会干什么更管用。",
|
||
"这条路最看重声望，你在这一项是 80。",
|
||
"而「清谈」那条路对你关着——名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。",
|
||
"而「军功」那条路对你关着——寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "清谈",
|
||
"note": "名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "tan",
|
||
"axisName": "机锋",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《晋书·刘毅传》（按：刘毅此疏是请废九品的政论，非制度描述）",
|
||
"text": "「上品无寒门，下品无势族。」",
|
||
"caveat": "这句名言出自一篇【请废九品中正的奏疏】，是攻击性修辞。宫崎市定指出乡品可变动；田余庆《东晋门阀政治》论门阀政治是特定条件下的变态而非常态。别把政论当制度读。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"nanchao": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "nanchao",
|
||
"name": "南朝",
|
||
"era": "南齐",
|
||
"span": "479–502",
|
||
"system": "士庶天隔 · 舍人用事",
|
||
"systemNote": "士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "宋、齐行九品官品。（按：梁天监七年徐勉革选，改流内十八班，「以班多者为贵」，与九品尊卑方向相反，陈承梁制——故「南朝官品」不能一概而论，此处只说南齐。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "sheren",
|
||
"name": "中书通事舍人",
|
||
"regular": false,
|
||
"note": "舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "中书通事舍人",
|
||
"grade": "品卑而权重",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 4
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "中书通事舍人",
|
||
"grade": "品卑而权重",
|
||
"tier": 4
|
||
},
|
||
"category": "倖臣",
|
||
"categoryNote": "萧子显《南齐书》立《倖臣》一篇，序末自言「亦用寒人被恩幸者……以继前史之末云」——入的是「恩幸」这一格，不是「能干」这一格。你握了诏诰机要，史书把你归进宠臣那一栏。",
|
||
"categorySource": "《南齐书·倖臣传》序",
|
||
"stigma": true,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"南朝行士庶天隔 · 舍人用事。士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"你走的是「中书通事舍人」。舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。",
|
||
"这条路最看重吏能，你在这一项是 83。",
|
||
"权在其手，而名不在其身：清流不与同席。",
|
||
"而「军功」那条路对你关着——方镇握兵，寒人可因军功起。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "方镇握兵，寒人可因军功起。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《南史·恩倖传·吕文显传》（唐·李延寿撰）",
|
||
"text": "「时中书舍人四人各住一省，世谓之四户。既总重权，势倾天下。」",
|
||
"caveat": "此段在吕文显【本传】，不在传序；今本《南齐书·倖臣传》【无】此段（双证全卷扫，「四户」零命中），是唐修《南史》采旧籍的增补，不是南朝当时的记载。⚠「势倾天下」并非《南史》自创的贬抑——沈约《宋书·恩倖传》序已用（「鼠凭社贵，狐藉虎威……势倾天下，未之或悟」），李延寿是承袭成语。另：「南朝多以寒人掌机要」是清人赵翼《廿二史札记》卷八的条目名，不是南朝史家的分类原则；而赵翼转引的南朝引语一律要回原书覆核——他把《南齐书》刘系宗传的「【明帝】曰」写成「齐武帝亦曰」，措辞全非。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"tang": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "tang",
|
||
"name": "唐",
|
||
"era": "盛唐",
|
||
"span": "712–755",
|
||
"system": "科举 · 行卷",
|
||
"systemNote": "进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "唐以品阶标官，散官（本品）与职事官分离——官阶真正跟人走，是从这里成熟的。"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "fanzhen",
|
||
"name": "藩镇幕府",
|
||
"regular": false,
|
||
"note": "幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "刺史",
|
||
"grade": "四品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "节度判官",
|
||
"grade": "五品",
|
||
"tier": 4
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"唐行科举 · 行卷。进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"你走的是「藩镇幕府」。幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。",
|
||
"这条路最看重吏能，你在这一项是 83。",
|
||
"而「进士科」那条路对你关着——进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。",
|
||
"而「行卷」那条路对你关着——把诗文投给公卿，考的是作品，也是人脉。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "进士科",
|
||
"note": "进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wen",
|
||
"axisName": "文采",
|
||
"need": 50,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "行卷",
|
||
"note": "把诗文投给公卿，考的是作品，也是人脉。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wen",
|
||
"axisName": "文采",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "jiao",
|
||
"axisName": "交游",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": []
|
||
},
|
||
"ming": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "ming",
|
||
"name": "明",
|
||
"era": "明中期",
|
||
"span": "1465–1566",
|
||
"system": "科举（八股）",
|
||
"systemNote": "四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "明以品级标官。"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "keju",
|
||
"name": "科举正途",
|
||
"regular": true,
|
||
"note": "八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "知府",
|
||
"grade": "正四品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "内阁大学士",
|
||
"grade": "正五品（然位极人臣）",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0.8,
|
||
"reasons": [
|
||
"明行科举（八股）。四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"你走的是「科举正途」。八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。",
|
||
"这条路最看重沉毅，你在这一项是 73。",
|
||
"你考了三十年才爬到能改它的位置——那时你已经是它最忠实的产物。"
|
||
],
|
||
"blocked": [],
|
||
"cites": []
|
||
}
|
||
},
|
||
"poetic+story+vivid|w0": {
|
||
"han": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "han",
|
||
"name": "汉",
|
||
"era": "东汉",
|
||
"span": "25–220",
|
||
"system": "察举与辟召",
|
||
"systemNote": "入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"unit": "shi",
|
||
"unitName": "秩石",
|
||
"unitNote": "汉以「秩石」标官——若干石主要附丽于职位，居其职方有其秩。但汉不是纯粹的职位分等：秦汉是爵—秩二元结构，二十等军功爵才是跟人走的那一套。（「品位分等／职位分等」是阎步克《品位与职位》提出的分析模型，不是史料自带的范畴。）"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "郡县小吏",
|
||
"grade": "斗食",
|
||
"unit": "shi"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"汉行察举与辟召。入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「察举孝廉」对你关着——孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"「辟召（四科·明达法令）」对你关着——三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。",
|
||
"「军功」对你关着——边郡多事，以军功得爵者，不问出身。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "察举孝廉",
|
||
"note": "孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "jiao",
|
||
"axisName": "交游",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 30,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "辟召（四科·明达法令）",
|
||
"note": "三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《续汉书·百官志一》「太尉·掾史属二十四人」条刘昭注引应劭《汉官仪》载世祖诏",
|
||
"text": "丞相故事，四科取士。一曰德行高妙，志节清白。二曰学通行修，经中博士。三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史。四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏。",
|
||
"caveat": "四科是三公（丞相）府【辟召掾属】的标准，不是察举的科目——诏文「审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏」，一个「及」字判为两事。又：诏自称「丞相故事」，四科本西汉旧制，光武是重申不是创制；原注只称「世祖诏」，无年月。（引文标点为本项目所加。）"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "边郡多事，以军功得爵者，不问出身。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "察举孝廉",
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《续汉书·百官志一》「太尉·掾史属二十四人」条刘昭注引应劭《汉官仪》载世祖诏",
|
||
"text": "丞相故事，四科取士。一曰德行高妙，志节清白。二曰学通行修，经中博士。三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史。四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏。",
|
||
"caveat": "四科是三公（丞相）府【辟召掾属】的标准，不是察举的科目——诏文「审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏」，一个「及」字判为两事。又：诏自称「丞相故事」，四科本西汉旧制，光武是重申不是创制；原注只称「世祖诏」，无年月。（引文标点为本项目所加。）"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"weijin": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "weijin",
|
||
"name": "魏晋",
|
||
"era": "西晋",
|
||
"span": "265–316",
|
||
"system": "九品中正",
|
||
"systemNote": "州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "九品官品是给【官职】分等的，不是给你这个人评级——这一点常被讲反。魏晋真正跟人走的，是中正品（乡品）、门品、将军号与清浊之别；官阶真正跟人走，要到唐代文武散阶。（另：九品官品「评官职」≠ 九品官人法「评人」，后者是延康元年/220 陈群所立，两者不可混。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "qingtan",
|
||
"name": "清谈",
|
||
"regular": false,
|
||
"note": "名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "郡守",
|
||
"grade": "五品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "散骑常侍（清望而少实事）",
|
||
"grade": "三品",
|
||
"tier": 4
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"魏晋行九品中正。州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"你走的是「清谈」。名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。",
|
||
"这条路最看重机锋，你在这一项是 63。",
|
||
"以清谈致誉者，位望虽高，多不亲实事。",
|
||
"而「中正定品」那条路对你关着——中正议品，看的是家世与乡论——你在世上有没有名字，比你会干什么更管用。",
|
||
"而「军功」那条路对你关着——寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "中正定品",
|
||
"note": "中正议品，看的是家世与乡论——你在世上有没有名字，比你会干什么更管用。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《晋书·刘毅传》（按：刘毅此疏是请废九品的政论，非制度描述）",
|
||
"text": "「上品无寒门，下品无势族。」",
|
||
"caveat": "这句名言出自一篇【请废九品中正的奏疏】，是攻击性修辞。宫崎市定指出乡品可变动；田余庆《东晋门阀政治》论门阀政治是特定条件下的变态而非常态。别把政论当制度读。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《晋书·刘毅传》（按：刘毅此疏是请废九品的政论，非制度描述）",
|
||
"text": "「上品无寒门，下品无势族。」",
|
||
"caveat": "这句名言出自一篇【请废九品中正的奏疏】，是攻击性修辞。宫崎市定指出乡品可变动；田余庆《东晋门阀政治》论门阀政治是特定条件下的变态而非常态。别把政论当制度读。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"nanchao": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "nanchao",
|
||
"name": "南朝",
|
||
"era": "南齐",
|
||
"span": "479–502",
|
||
"system": "士庶天隔 · 舍人用事",
|
||
"systemNote": "士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "宋、齐行九品官品。（按：梁天监七年徐勉革选，改流内十八班，「以班多者为贵」，与九品尊卑方向相反，陈承梁制——故「南朝官品」不能一概而论，此处只说南齐。）"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "不入流",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"南朝行士庶天隔 · 舍人用事。士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「士族清途」对你关着——清官为士族所专——这条路对绝大多数人根本不开。",
|
||
"「中书通事舍人」对你关着——舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。",
|
||
"「军功」对你关着——方镇握兵，寒人可因军功起。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "士族清途",
|
||
"note": "清官为士族所专——这条路对绝大多数人根本不开。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 75,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《南史》卷三十六·江夷传附《江斅传》",
|
||
"text": "先是中书舍人纪僧真幸于武帝，稍历军校，容表有士风。谓帝曰：「臣小人，出自本县武吏，邀逢圣时，阶荣至此。为儿昏，得荀昭光女，即时无复所须，唯就陛下乞作士大夫。」帝曰：「由江斅、谢瀹，我不得措此意，可自诣之。」僧真承旨诣斅，登榻坐定，斅便命左右曰：「移吾床让客。」僧真丧气而退，告武帝曰：「士大夫故非天子所命。」时人重斅风格，不为权倖降意。",
|
||
"caveat": "此事在江斅【本传】，不在《恩倖传》——故事记在拒绝者一方的传里，是用来彰显江斅「不为权幸降意」的。且不见于《南齐书》，为《南史》孤证。末句《南史》属【纪僧真自言】（败退者的自嘲）；作齐武帝语者出顾炎武《日知录》，语义大不同。江斅、谢瀹并无审定士庶的官方职权，武帝之语是推诿兼戏谑——这是逸事，【不可读成「南齐制度规定士族身份不由皇帝授予」】。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "中书通事舍人",
|
||
"note": "舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《南史·恩倖传·吕文显传》（唐·李延寿撰）",
|
||
"text": "「时中书舍人四人各住一省，世谓之四户。既总重权，势倾天下。」",
|
||
"caveat": "此段在吕文显【本传】，不在传序；今本《南齐书·倖臣传》【无】此段（双证全卷扫，「四户」零命中），是唐修《南史》采旧籍的增补，不是南朝当时的记载。⚠「势倾天下」并非《南史》自创的贬抑——沈约《宋书·恩倖传》序已用（「鼠凭社贵，狐藉虎威……势倾天下，未之或悟」），李延寿是承袭成语。另：「南朝多以寒人掌机要」是清人赵翼《廿二史札记》卷八的条目名，不是南朝史家的分类原则；而赵翼转引的南朝引语一律要回原书覆核——他把《南齐书》刘系宗传的「【明帝】曰」写成「齐武帝亦曰」，措辞全非。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "方镇握兵，寒人可因军功起。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "中书通事舍人",
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《南史》卷三十六·江夷传附《江斅传》",
|
||
"text": "先是中书舍人纪僧真幸于武帝，稍历军校，容表有士风。谓帝曰：「臣小人，出自本县武吏，邀逢圣时，阶荣至此。为儿昏，得荀昭光女，即时无复所须，唯就陛下乞作士大夫。」帝曰：「由江斅、谢瀹，我不得措此意，可自诣之。」僧真承旨诣斅，登榻坐定，斅便命左右曰：「移吾床让客。」僧真丧气而退，告武帝曰：「士大夫故非天子所命。」时人重斅风格，不为权倖降意。",
|
||
"caveat": "此事在江斅【本传】，不在《恩倖传》——故事记在拒绝者一方的传里，是用来彰显江斅「不为权幸降意」的。且不见于《南齐书》，为《南史》孤证。末句《南史》属【纪僧真自言】（败退者的自嘲）；作齐武帝语者出顾炎武《日知录》，语义大不同。江斅、谢瀹并无审定士庶的官方职权，武帝之语是推诿兼戏谑——这是逸事，【不可读成「南齐制度规定士族身份不由皇帝授予」】。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"source": "《南史·恩倖传·吕文显传》（唐·李延寿撰）",
|
||
"text": "「时中书舍人四人各住一省，世谓之四户。既总重权，势倾天下。」",
|
||
"caveat": "此段在吕文显【本传】，不在传序；今本《南齐书·倖臣传》【无】此段（双证全卷扫，「四户」零命中），是唐修《南史》采旧籍的增补，不是南朝当时的记载。⚠「势倾天下」并非《南史》自创的贬抑——沈约《宋书·恩倖传》序已用（「鼠凭社贵，狐藉虎威……势倾天下，未之或悟」），李延寿是承袭成语。另：「南朝多以寒人掌机要」是清人赵翼《廿二史札记》卷八的条目名，不是南朝史家的分类原则；而赵翼转引的南朝引语一律要回原书覆核——他把《南齐书》刘系宗传的「【明帝】曰」写成「齐武帝亦曰」，措辞全非。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"tang": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "tang",
|
||
"name": "唐",
|
||
"era": "盛唐",
|
||
"span": "712–755",
|
||
"system": "科举 · 行卷",
|
||
"systemNote": "进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "唐以品阶标官，散官（本品）与职事官分离——官阶真正跟人走，是从这里成熟的。"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "jinshi",
|
||
"name": "进士科",
|
||
"regular": true,
|
||
"note": "进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "刺史",
|
||
"grade": "四品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "宰相",
|
||
"grade": "三品",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "文苑",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"唐行科举 · 行卷。进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"你走的是「进士科」。进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。",
|
||
"这条路最看重文采，你在这一项是 79。",
|
||
"而「行卷」那条路对你关着——把诗文投给公卿，考的是作品，也是人脉。",
|
||
"而「藩镇幕府」那条路对你关着——幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "行卷",
|
||
"note": "把诗文投给公卿，考的是作品，也是人脉。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "jiao",
|
||
"axisName": "交游",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "藩镇幕府",
|
||
"note": "幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": []
|
||
},
|
||
"ming": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "ming",
|
||
"name": "明",
|
||
"era": "明中期",
|
||
"span": "1465–1566",
|
||
"system": "科举（八股）",
|
||
"systemNote": "四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "明以品级标官。"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "布衣",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"明行科举（八股）。四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「科举正途」对你关着——八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。",
|
||
"「吏员出职」对你关着——由吏进者，有实务而无出身，升转有限。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "科举正途",
|
||
"note": "八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "heng",
|
||
"axisName": "沉毅",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 50,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "吏员出职",
|
||
"note": "由吏进者，有实务而无出身，升转有限。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "科举正途",
|
||
"cites": []
|
||
}
|
||
},
|
||
"blunt+motivate|w0": {
|
||
"han": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "han",
|
||
"name": "汉",
|
||
"era": "东汉",
|
||
"span": "25–220",
|
||
"system": "察举与辟召",
|
||
"systemNote": "入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"unit": "shi",
|
||
"unitName": "秩石",
|
||
"unitNote": "汉以「秩石」标官——若干石主要附丽于职位，居其职方有其秩。但汉不是纯粹的职位分等：秦汉是爵—秩二元结构，二十等军功爵才是跟人走的那一套。（「品位分等／职位分等」是阎步克《品位与职位》提出的分析模型，不是史料自带的范畴。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "jungong_han",
|
||
"name": "军功",
|
||
"regular": false,
|
||
"note": "边郡多事，以军功得爵者，不问出身。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "县令",
|
||
"grade": "六百石",
|
||
"unit": "shi",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "将军 / 列侯",
|
||
"grade": "二千石",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"汉行察举与辟召。入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"你走的是「军功」。边郡多事，以军功得爵者，不问出身。",
|
||
"这条路最看重果决，你在这一项是 73。",
|
||
"而「察举孝廉」那条路对你关着——孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"而「辟召（四科·明达法令）」那条路对你关着——三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "察举孝廉",
|
||
"note": "孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "jiao",
|
||
"axisName": "交游",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 30,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "辟召（四科·明达法令）",
|
||
"note": "三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《续汉书·百官志一》「太尉·掾史属二十四人」条刘昭注引应劭《汉官仪》载世祖诏",
|
||
"text": "丞相故事，四科取士。一曰德行高妙，志节清白。二曰学通行修，经中博士。三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史。四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏。",
|
||
"caveat": "四科是三公（丞相）府【辟召掾属】的标准，不是察举的科目——诏文「审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏」，一个「及」字判为两事。又：诏自称「丞相故事」，四科本西汉旧制，光武是重申不是创制；原注只称「世祖诏」，无年月。（引文标点为本项目所加。）"
|
||
}
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《续汉书·百官志一》「太尉·掾史属二十四人」条刘昭注引应劭《汉官仪》载世祖诏",
|
||
"text": "丞相故事，四科取士。一曰德行高妙，志节清白。二曰学通行修，经中博士。三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史。四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏。",
|
||
"caveat": "四科是三公（丞相）府【辟召掾属】的标准，不是察举的科目——诏文「审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏」，一个「及」字判为两事。又：诏自称「丞相故事」，四科本西汉旧制，光武是重申不是创制；原注只称「世祖诏」，无年月。（引文标点为本项目所加。）"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"weijin": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "weijin",
|
||
"name": "魏晋",
|
||
"era": "西晋",
|
||
"span": "265–316",
|
||
"system": "九品中正",
|
||
"systemNote": "州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "九品官品是给【官职】分等的，不是给你这个人评级——这一点常被讲反。魏晋真正跟人走的，是中正品（乡品）、门品、将军号与清浊之别；官阶真正跟人走，要到唐代文武散阶。（另：九品官品「评官职」≠ 九品官人法「评人」，后者是延康元年/220 陈群所立，两者不可混。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "jungong_wj",
|
||
"name": "军功",
|
||
"regular": false,
|
||
"note": "寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "郡守",
|
||
"grade": "五品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "将军 / 方镇",
|
||
"grade": "三品",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"魏晋行九品中正。州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"你走的是「军功」。寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。",
|
||
"这条路最看重果决，你在这一项是 73。",
|
||
"而「中正定品」那条路对你关着——中正议品，看的是家世与乡论——你在世上有没有名字，比你会干什么更管用。",
|
||
"而「清谈」那条路对你关着——名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "中正定品",
|
||
"note": "中正议品，看的是家世与乡论——你在世上有没有名字，比你会干什么更管用。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《晋书·刘毅传》（按：刘毅此疏是请废九品的政论，非制度描述）",
|
||
"text": "「上品无寒门，下品无势族。」",
|
||
"caveat": "这句名言出自一篇【请废九品中正的奏疏】，是攻击性修辞。宫崎市定指出乡品可变动；田余庆《东晋门阀政治》论门阀政治是特定条件下的变态而非常态。别把政论当制度读。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "清谈",
|
||
"note": "名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "tan",
|
||
"axisName": "机锋",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《晋书·刘毅传》（按：刘毅此疏是请废九品的政论，非制度描述）",
|
||
"text": "「上品无寒门，下品无势族。」",
|
||
"caveat": "这句名言出自一篇【请废九品中正的奏疏】，是攻击性修辞。宫崎市定指出乡品可变动；田余庆《东晋门阀政治》论门阀政治是特定条件下的变态而非常态。别把政论当制度读。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"nanchao": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "nanchao",
|
||
"name": "南朝",
|
||
"era": "南齐",
|
||
"span": "479–502",
|
||
"system": "士庶天隔 · 舍人用事",
|
||
"systemNote": "士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "宋、齐行九品官品。（按：梁天监七年徐勉革选，改流内十八班，「以班多者为贵」，与九品尊卑方向相反，陈承梁制——故「南朝官品」不能一概而论，此处只说南齐。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "jungong_nc",
|
||
"name": "军功",
|
||
"regular": false,
|
||
"note": "方镇握兵，寒人可因军功起。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "太守",
|
||
"grade": "五品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "将军 / 方镇",
|
||
"grade": "三品",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"南朝行士庶天隔 · 舍人用事。士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"你走的是「军功」。方镇握兵，寒人可因军功起。",
|
||
"这条路最看重果决，你在这一项是 73。",
|
||
"而「士族清途」那条路对你关着——清官为士族所专——这条路对绝大多数人根本不开。",
|
||
"而「中书通事舍人」那条路对你关着——舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "士族清途",
|
||
"note": "清官为士族所专——这条路对绝大多数人根本不开。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 75,
|
||
"got": 0
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《南史》卷三十六·江夷传附《江斅传》",
|
||
"text": "先是中书舍人纪僧真幸于武帝，稍历军校，容表有士风。谓帝曰：「臣小人，出自本县武吏，邀逢圣时，阶荣至此。为儿昏，得荀昭光女，即时无复所须，唯就陛下乞作士大夫。」帝曰：「由江斅、谢瀹，我不得措此意，可自诣之。」僧真承旨诣斅，登榻坐定，斅便命左右曰：「移吾床让客。」僧真丧气而退，告武帝曰：「士大夫故非天子所命。」时人重斅风格，不为权倖降意。",
|
||
"caveat": "此事在江斅【本传】，不在《恩倖传》——故事记在拒绝者一方的传里，是用来彰显江斅「不为权幸降意」的。且不见于《南齐书》，为《南史》孤证。末句《南史》属【纪僧真自言】（败退者的自嘲）；作齐武帝语者出顾炎武《日知录》，语义大不同。江斅、谢瀹并无审定士庶的官方职权，武帝之语是推诿兼戏谑——这是逸事，【不可读成「南齐制度规定士族身份不由皇帝授予」】。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "中书通事舍人",
|
||
"note": "舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《南史·恩倖传·吕文显传》（唐·李延寿撰）",
|
||
"text": "「时中书舍人四人各住一省，世谓之四户。既总重权，势倾天下。」",
|
||
"caveat": "此段在吕文显【本传】，不在传序；今本《南齐书·倖臣传》【无】此段（双证全卷扫，「四户」零命中），是唐修《南史》采旧籍的增补，不是南朝当时的记载。⚠「势倾天下」并非《南史》自创的贬抑——沈约《宋书·恩倖传》序已用（「鼠凭社贵，狐藉虎威……势倾天下，未之或悟」），李延寿是承袭成语。另：「南朝多以寒人掌机要」是清人赵翼《廿二史札记》卷八的条目名，不是南朝史家的分类原则；而赵翼转引的南朝引语一律要回原书覆核——他把《南齐书》刘系宗传的「【明帝】曰」写成「齐武帝亦曰」，措辞全非。"
|
||
}
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《南史》卷三十六·江夷传附《江斅传》",
|
||
"text": "先是中书舍人纪僧真幸于武帝，稍历军校，容表有士风。谓帝曰：「臣小人，出自本县武吏，邀逢圣时，阶荣至此。为儿昏，得荀昭光女，即时无复所须，唯就陛下乞作士大夫。」帝曰：「由江斅、谢瀹，我不得措此意，可自诣之。」僧真承旨诣斅，登榻坐定，斅便命左右曰：「移吾床让客。」僧真丧气而退，告武帝曰：「士大夫故非天子所命。」时人重斅风格，不为权倖降意。",
|
||
"caveat": "此事在江斅【本传】，不在《恩倖传》——故事记在拒绝者一方的传里，是用来彰显江斅「不为权幸降意」的。且不见于《南齐书》，为《南史》孤证。末句《南史》属【纪僧真自言】（败退者的自嘲）；作齐武帝语者出顾炎武《日知录》，语义大不同。江斅、谢瀹并无审定士庶的官方职权，武帝之语是推诿兼戏谑——这是逸事，【不可读成「南齐制度规定士族身份不由皇帝授予」】。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"source": "《南史·恩倖传·吕文显传》（唐·李延寿撰）",
|
||
"text": "「时中书舍人四人各住一省，世谓之四户。既总重权，势倾天下。」",
|
||
"caveat": "此段在吕文显【本传】，不在传序；今本《南齐书·倖臣传》【无】此段（双证全卷扫，「四户」零命中），是唐修《南史》采旧籍的增补，不是南朝当时的记载。⚠「势倾天下」并非《南史》自创的贬抑——沈约《宋书·恩倖传》序已用（「鼠凭社贵，狐藉虎威……势倾天下，未之或悟」），李延寿是承袭成语。另：「南朝多以寒人掌机要」是清人赵翼《廿二史札记》卷八的条目名，不是南朝史家的分类原则；而赵翼转引的南朝引语一律要回原书覆核——他把《南齐书》刘系宗传的「【明帝】曰」写成「齐武帝亦曰」，措辞全非。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"tang": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "tang",
|
||
"name": "唐",
|
||
"era": "盛唐",
|
||
"span": "712–755",
|
||
"system": "科举 · 行卷",
|
||
"systemNote": "进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "唐以品阶标官，散官（本品）与职事官分离——官阶真正跟人走，是从这里成熟的。"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "白身",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"唐行科举 · 行卷。进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「进士科」对你关着——进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。",
|
||
"「行卷」对你关着——把诗文投给公卿，考的是作品，也是人脉。",
|
||
"「藩镇幕府」对你关着——幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "进士科",
|
||
"note": "进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wen",
|
||
"axisName": "文采",
|
||
"need": 50,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "行卷",
|
||
"note": "把诗文投给公卿，考的是作品，也是人脉。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wen",
|
||
"axisName": "文采",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "jiao",
|
||
"axisName": "交游",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "藩镇幕府",
|
||
"note": "幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "藩镇幕府",
|
||
"cites": []
|
||
},
|
||
"ming": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "ming",
|
||
"name": "明",
|
||
"era": "明中期",
|
||
"span": "1465–1566",
|
||
"system": "科举（八股）",
|
||
"systemNote": "四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "明以品级标官。"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "布衣",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"明行科举（八股）。四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「科举正途」对你关着——八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。",
|
||
"「吏员出职」对你关着——由吏进者，有实务而无出身，升转有限。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "科举正途",
|
||
"note": "八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "heng",
|
||
"axisName": "沉毅",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 50,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "吏员出职",
|
||
"note": "由吏进者，有实务而无出身，升转有限。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "吏员出职",
|
||
"cites": []
|
||
}
|
||
},
|
||
"socratic+humor+poetic+story+vivid|w60": {
|
||
"han": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "han",
|
||
"name": "汉",
|
||
"era": "东汉",
|
||
"span": "25–220",
|
||
"system": "察举与辟召",
|
||
"systemNote": "入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"unit": "shi",
|
||
"unitName": "秩石",
|
||
"unitNote": "汉以「秩石」标官——若干石主要附丽于职位，居其职方有其秩。但汉不是纯粹的职位分等：秦汉是爵—秩二元结构，二十等军功爵才是跟人走的那一套。（「品位分等／职位分等」是阎步克《品位与职位》提出的分析模型，不是史料自带的范畴。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "xiaolian",
|
||
"name": "察举孝廉",
|
||
"regular": true,
|
||
"note": "孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "县令",
|
||
"grade": "六百石",
|
||
"unit": "shi",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "九卿 / 三公",
|
||
"grade": "中二千石以上",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "循吏",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"汉行察举与辟召。入仕有两条并行的路：一是察举——郡国岁举孝廉、州举茂才，重乡里清议；二是辟召——三公府与郡府自辟掾属，看的是能不能办事。两条路的标准不是一回事。",
|
||
"你走的是「察举孝廉」。孝廉由郡国岁举，重的是乡里清议——你得先有人替你说话。",
|
||
"这条路最看重交游，你在这一项是 63。",
|
||
"而「辟召（四科·明达法令）」那条路对你关着——三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。",
|
||
"而「军功」那条路对你关着——边郡多事，以军功得爵者，不问出身。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "辟召（四科·明达法令）",
|
||
"note": "三公府与郡府自辟掾属，四科取士的第三科是「明达法令，足以决疑」——考的是本事。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《续汉书·百官志一》「太尉·掾史属二十四人」条刘昭注引应劭《汉官仪》载世祖诏",
|
||
"text": "丞相故事，四科取士。一曰德行高妙，志节清白。二曰学通行修，经中博士。三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史。四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏。",
|
||
"caveat": "四科是三公（丞相）府【辟召掾属】的标准，不是察举的科目——诏文「审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏」，一个「及」字判为两事。又：诏自称「丞相故事」，四科本西汉旧制，光武是重申不是创制；原注只称「世祖诏」，无年月。（引文标点为本项目所加。）"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "边郡多事，以军功得爵者，不问出身。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《续汉书·百官志一》「太尉·掾史属二十四人」条刘昭注引应劭《汉官仪》载世祖诏",
|
||
"text": "丞相故事，四科取士。一曰德行高妙，志节清白。二曰学通行修，经中博士。三曰明达法令，足以决疑，能案章覆问，文中御史。四曰刚毅多略，遭事不惑，明足以决，才任三辅令。皆有孝悌廉公之行。自今以后，审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏。",
|
||
"caveat": "四科是三公（丞相）府【辟召掾属】的标准，不是察举的科目——诏文「审四科辟召，及刺史、二千石察茂才尤异孝廉之吏」，一个「及」字判为两事。又：诏自称「丞相故事」，四科本西汉旧制，光武是重申不是创制；原注只称「世祖诏」，无年月。（引文标点为本项目所加。）"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"weijin": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "weijin",
|
||
"name": "魏晋",
|
||
"era": "西晋",
|
||
"span": "265–316",
|
||
"system": "九品中正",
|
||
"systemNote": "州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "九品官品是给【官职】分等的，不是给你这个人评级——这一点常被讲反。魏晋真正跟人走的，是中正品（乡品）、门品、将军号与清浊之别；官阶真正跟人走，要到唐代文武散阶。（另：九品官品「评官职」≠ 九品官人法「评人」，后者是延康元年/220 陈群所立，两者不可混。）"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "qingtan",
|
||
"name": "清谈",
|
||
"regular": false,
|
||
"note": "名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "侍郎 / 常侍",
|
||
"grade": "四品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 4
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "散骑常侍（清望而少实事）",
|
||
"grade": "三品",
|
||
"tier": 4
|
||
},
|
||
"category": "",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"魏晋行九品中正。州郡中正议其乡品。乡品与起家官品之间大致相差四等——这是宫崎市定《九品官人法研究》的统计归纳，中古文献并无「四等之差」的明文，且此说争议未决。乡品一品虚设，实际顶格是二品。",
|
||
"你走的是「清谈」。名士品题，一言可以致誉。机锋比履历管用。",
|
||
"这条路最看重机锋，你在这一项是 79。",
|
||
"以清谈致誉者，位望虽高，多不亲实事。",
|
||
"而「军功」那条路对你关着——寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "寒门武人，唯刀兵可进——刘裕即由京口北府兵起家。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": []
|
||
},
|
||
"nanchao": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "nanchao",
|
||
"name": "南朝",
|
||
"era": "南齐",
|
||
"span": "479–502",
|
||
"system": "士庶天隔 · 舍人用事",
|
||
"systemNote": "士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "宋、齐行九品官品。（按：梁天监七年徐勉革选，改流内十八班，「以班多者为贵」，与九品尊卑方向相反，陈承梁制——故「南朝官品」不能一概而论，此处只说南齐。）"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "不入流",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"南朝行士庶天隔 · 舍人用事。士族据清官而不亲事；帝室倚寒人之精敏者掌诏诰。南齐永明间，中书通事舍人四人各守中书省内一处直庐，时人号为「四户」。（按：「四人」是永明一时的实况与俗称，非法定编额；「一省」指中书省内四处直庐，不是尚书/中书/门下/秘书四省。）",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「士族清途」对你关着——清官为士族所专——这条路对绝大多数人根本不开。",
|
||
"「中书通事舍人」对你关着——舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。",
|
||
"「军功」对你关着——方镇握兵，寒人可因军功起。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "士族清途",
|
||
"note": "清官为士族所专——这条路对绝大多数人根本不开。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wang",
|
||
"axisName": "声望",
|
||
"need": 75,
|
||
"got": 60
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《南史》卷三十六·江夷传附《江斅传》",
|
||
"text": "先是中书舍人纪僧真幸于武帝，稍历军校，容表有士风。谓帝曰：「臣小人，出自本县武吏，邀逢圣时，阶荣至此。为儿昏，得荀昭光女，即时无复所须，唯就陛下乞作士大夫。」帝曰：「由江斅、谢瀹，我不得措此意，可自诣之。」僧真承旨诣斅，登榻坐定，斅便命左右曰：「移吾床让客。」僧真丧气而退，告武帝曰：「士大夫故非天子所命。」时人重斅风格，不为权倖降意。",
|
||
"caveat": "此事在江斅【本传】，不在《恩倖传》——故事记在拒绝者一方的传里，是用来彰显江斅「不为权幸降意」的。且不见于《南齐书》，为《南史》孤证。末句《南史》属【纪僧真自言】（败退者的自嘲）；作齐武帝语者出顾炎武《日知录》，语义大不同。江斅、谢瀹并无审定士庶的官方职权，武帝之语是推诿兼戏谑——这是逸事，【不可读成「南齐制度规定士族身份不由皇帝授予」】。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "中书通事舍人",
|
||
"note": "舍人取精敏者掌诏诰机要——问的是你办不办得了事，不问你是谁家的。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": {
|
||
"source": "《南史·恩倖传·吕文显传》（唐·李延寿撰）",
|
||
"text": "「时中书舍人四人各住一省，世谓之四户。既总重权，势倾天下。」",
|
||
"caveat": "此段在吕文显【本传】，不在传序；今本《南齐书·倖臣传》【无】此段（双证全卷扫，「四户」零命中），是唐修《南史》采旧籍的增补，不是南朝当时的记载。⚠「势倾天下」并非《南史》自创的贬抑——沈约《宋书·恩倖传》序已用（「鼠凭社贵，狐藉虎威……势倾天下，未之或悟」），李延寿是承袭成语。另：「南朝多以寒人掌机要」是清人赵翼《廿二史札记》卷八的条目名，不是南朝史家的分类原则；而赵翼转引的南朝引语一律要回原书覆核——他把《南齐书》刘系宗传的「【明帝】曰」写成「齐武帝亦曰」，措辞全非。"
|
||
}
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "军功",
|
||
"note": "方镇握兵，寒人可因军功起。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "wu",
|
||
"axisName": "果决",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "士族清途",
|
||
"cites": [
|
||
{
|
||
"source": "《南史》卷三十六·江夷传附《江斅传》",
|
||
"text": "先是中书舍人纪僧真幸于武帝，稍历军校，容表有士风。谓帝曰：「臣小人，出自本县武吏，邀逢圣时，阶荣至此。为儿昏，得荀昭光女，即时无复所须，唯就陛下乞作士大夫。」帝曰：「由江斅、谢瀹，我不得措此意，可自诣之。」僧真承旨诣斅，登榻坐定，斅便命左右曰：「移吾床让客。」僧真丧气而退，告武帝曰：「士大夫故非天子所命。」时人重斅风格，不为权倖降意。",
|
||
"caveat": "此事在江斅【本传】，不在《恩倖传》——故事记在拒绝者一方的传里，是用来彰显江斅「不为权幸降意」的。且不见于《南齐书》，为《南史》孤证。末句《南史》属【纪僧真自言】（败退者的自嘲）；作齐武帝语者出顾炎武《日知录》，语义大不同。江斅、谢瀹并无审定士庶的官方职权，武帝之语是推诿兼戏谑——这是逸事，【不可读成「南齐制度规定士族身份不由皇帝授予」】。"
|
||
},
|
||
{
|
||
"source": "《南史·恩倖传·吕文显传》（唐·李延寿撰）",
|
||
"text": "「时中书舍人四人各住一省，世谓之四户。既总重权，势倾天下。」",
|
||
"caveat": "此段在吕文显【本传】，不在传序；今本《南齐书·倖臣传》【无】此段（双证全卷扫，「四户」零命中），是唐修《南史》采旧籍的增补，不是南朝当时的记载。⚠「势倾天下」并非《南史》自创的贬抑——沈约《宋书·恩倖传》序已用（「鼠凭社贵，狐藉虎威……势倾天下，未之或悟」），李延寿是承袭成语。另：「南朝多以寒人掌机要」是清人赵翼《廿二史札记》卷八的条目名，不是南朝史家的分类原则；而赵翼转引的南朝引语一律要回原书覆核——他把《南齐书》刘系宗传的「【明帝】曰」写成「齐武帝亦曰」，措辞全非。"
|
||
}
|
||
]
|
||
},
|
||
"tang": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "tang",
|
||
"name": "唐",
|
||
"era": "盛唐",
|
||
"span": "712–755",
|
||
"system": "科举 · 行卷",
|
||
"systemNote": "进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "唐以品阶标官，散官（本品）与职事官分离——官阶真正跟人走，是从这里成熟的。"
|
||
},
|
||
"channel": {
|
||
"id": "jinshi",
|
||
"name": "进士科",
|
||
"regular": true,
|
||
"note": "进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。"
|
||
},
|
||
"rank": {
|
||
"title": "刺史",
|
||
"grade": "四品",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"tier": 3
|
||
},
|
||
"ceiling": {
|
||
"title": "宰相",
|
||
"grade": "三品",
|
||
"tier": 5
|
||
},
|
||
"category": "文苑",
|
||
"categoryNote": "",
|
||
"categorySource": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"assimilation": 0,
|
||
"reasons": [
|
||
"唐行科举 · 行卷。进士科重诗赋；举子考前以诗文投献公卿，谓之行卷——文才之外，还得有人肯替你传。",
|
||
"你走的是「进士科」。进士重诗赋——文采不行，办事再强也进不来。",
|
||
"这条路最看重文采，你在这一项是 79。",
|
||
"而「藩镇幕府」那条路对你关着——幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "藩镇幕府",
|
||
"note": "幕府辟署，不由铨选——中晚唐求进的实路。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"cites": []
|
||
},
|
||
"ming": {
|
||
"dynasty": {
|
||
"id": "ming",
|
||
"name": "明",
|
||
"era": "明中期",
|
||
"span": "1465–1566",
|
||
"system": "科举（八股）",
|
||
"systemNote": "四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"unit": "pin",
|
||
"unitName": "官品",
|
||
"unitNote": "明以品级标官。"
|
||
},
|
||
"channel": null,
|
||
"rank": {
|
||
"tier": 0,
|
||
"title": "布衣",
|
||
"grade": "无品",
|
||
"unit": "pin"
|
||
},
|
||
"ceiling": null,
|
||
"category": "",
|
||
"stigma": false,
|
||
"reasons": [
|
||
"明行科举（八股）。四级递进，非进士不入翰林，非翰林不入内阁。至公，至严，也至磨人。",
|
||
"这几条路，没有一条对你开着。",
|
||
"「科举正途」对你关着——八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。",
|
||
"「吏员出职」对你关着——由吏进者，有实务而无出身，升转有限。"
|
||
],
|
||
"blocked": [
|
||
{
|
||
"channel": "科举正途",
|
||
"note": "八股取士，格式森严——它筛的不是聪明，是你肯不肯把三十年磨进这个格子里。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "heng",
|
||
"axisName": "沉毅",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
},
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 50,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
},
|
||
{
|
||
"channel": "吏员出职",
|
||
"note": "由吏进者，有实务而无出身，升转有限。",
|
||
"missing": [
|
||
{
|
||
"axis": "fa",
|
||
"axisName": "吏能",
|
||
"need": 55,
|
||
"got": 40
|
||
}
|
||
],
|
||
"cite": null
|
||
}
|
||
],
|
||
"nearest": "科举正途",
|
||
"cites": []
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
} |