// 史料表 —— 《汉书·百官公卿表上》的官制事实，抠成可查询的常量。
//
// 定位：与 dynasties.js / talents.js 同级的【纯常量表 + 纯函数】。无 IO、无 DB、无 LLM。
//
// 用途：这是「注」的数据源。dynasties.js 的正文是【推演】（性格×制度→位阶），
//   本表是【原文】。推演可以错，原文不能错——所以这张表的规矩比别处严。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【封条已摘】2026-07-16 —— 本表已用 curl 拿生 HTML 逐字目验，两个独立见证比对。
//
// 本表 2026-07 之前是【封存】状态，因为它是用 WebFetch 抠的，而 WebFetch 不给逐字原文，
// 它把页面交给一个小模型转述——那个模型在本功能历史上被抓到过多次编造。抠它的 agent
// 自己在报告里写：「我始终没能拿到逐字原文……仍非逐字目验」。
//
// 本轮（2026-07-16）做的事：
//   1. curl -sk 拿【生 HTML】，自己剥标签，自己断句。全程没有任何模型转述原文。
//   2. 取【两个独立见证】比对：
//        见证 A：漢川草廬 https://www.sidneyluo.net/a/a02/019.htm （正文 + 注混排）
//        见证 B：ctext    https://ctext.org/han-shu/bai-guan-gong-qing-biao-shang/zh （只有正文）
//      B 只收正文、不收注，这一点【本身就是一个可用的判别器】：凡在 A 里出现而 B 里没有的
//      句子，就是注不是正文。下面「真二千石」「御史大夫中二千石」两条就是这么判出来的。
//   3. 把 A 的注（師古曰／應劭曰／臣瓚曰……共 213 条、12 家）程序化剥掉，得到 A 的正文，
//      再与 B 的正文【逐字对齐**diff**】。全卷 41 段，实际分歧只有下面「两本异文」那几处。
//
// ⚠ 两个见证【不是】点校本，是网络转录本。它们各自都有手民之误（互不相同，这恰好说明
//   二者是独立转录、不是同一份数字祖本）：
//     · A 作「文帝一年復置一丞相」，B 作「文帝二年」——B 是。
//     · B 作「易敘宓羲、神農、皇帝」，A 作「黃帝」——A 是。
//     · B 作「更置二輔都尉」，A 作「三輔」——A 是（三辅＝京兆尹/左冯翊/右扶风）。
//     · A 作「吏員自佐史至丞相，十三萬二百八十五人」，B 作「十二萬」——未决，本表不收此句。
//   → 所以本表的 confidence 仍然有意义：它标的是「两个网络转录本能证到什么程度」，
//     【不是】「点校本核过了」。要引用到出版物级别，仍需目验中华书局点校本。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【两本异文，未决】—— 这两处两个见证读法不同，本表取【保守读法】并如实标注
//
// 一、大司马条的「初」字：
//     A 作「成帝綏和元年【初】賜大司馬金印紫綬」，B 作「成帝綏和元年賜大司馬金印紫綬」。
//     本表 quote 取 B（不带「初」）——【保守：不把只有一个见证有的字写进引文】。
//     variant 字段记着 A 的读法。confidence='需核实'。
// 二、大司空条的「金印紫綬」四字：
//     B 作「成帝綏和元年更名大司空，【金印紫綬】，祿比丞相……」，A 无此四字。
//     本表 quote 取 A（不带这四字）——【保守：不把只有一个见证有的字写进引文】。
//     variant 字段记着 B 的读法。confidence='需核实'。
//
// ⚠ 保守读法【不等于】判定另一个见证是错的。两处都是【未决】，不许在别处当定论用。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【字形（异体字）的处理口径】
//
// 两个见证的字形不一致（这是转录本的常态，不是异文）：
//     A: 衞 隷 厨 衆 羣 菀 蹏      B: 衛 隸 廚 眾 群 苑 蹄
// 本表【统一取 B 的字形】（通行字形），因为 B 是只收正文的那个见证，且与本仓已有代码一致。
// 这是【本项目的排版选择，不是校勘结论】——异体字无义别，不影响任何一条秩石。
// ⚠ 但「比千石 vs 千石」「二千石 vs 中二千石 vs 比二千石」【不是字形问题，是史实问题】，
//   那几个字一个都不许动。见下「本表的三条铁律」第二条。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 法务
//
// · 引文原文属【公有领域】：班固卒于公元 92 年，《汉书》原文早已过任何著作权期限。
// · 引文的【标点为本项目所加】。原文无标点；今人点校本（中华书局本等）的标点与分段
//   是受保护的独创性表达，本表【未采用】任何点校本的标点。本表统一只用「。」断句、
//   「、」列举——这是本项目自己的断句体例，与 ctext 的「，。」体例、与中华书局本的
//   体例均不相同。改本表引文时不许照抄任何点校本的逗号位置。
//   ⚠ 本轮的 curl 比对【进一步证实了这条法务口径的必要性】：两个见证的标点各不相同，
//     而它们的【字】几乎完全一样——标点确实是人加的、各家不同的，正因如此才不能抄。
// · 本表抠取的是【事实】：官名、秩石、员额、沿革、职掌。依思想／事实与表达二分法，
//   事实不受著作权保护。
// · 每条引文控制在数十字以内，属最小必要引用。省略处用「……」标出，不作暗省。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 本表的三条铁律
//
// 一、【原文没写的，留空，不许补】。rank 为 '' 就是原文真没写，不是漏抠。
//     丞相、太尉、御史大夫、大司马、大司空——本表【都没有秩石】，只记印绶。
//     「祿比丞相」是俸禄比拟，不是秩石名目。
//
// 二、【四个秩名严格分开】：中二千石 ≠ 真二千石 ≠ 二千石 ≠ 比二千石。
//     一个「比」字差一级，混了就是硬伤。本表全部照原文用字。
//
// 三、【本表只记西汉】。era 一律 xihan，donghan 一条都没有——本卷记的是西汉制度。
//     ✗ 不许把本表的秩石安到东汉头上。这个坑本产品已经踩过一次（见下）。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【正文 vs 注 —— 本表最重要的一条纪律】
//
// 本卷在网页上（见证 A）是【正文与注混排】的。注有 12 家：
//   師古（顏師古，唐，卒 645）、應劭（东汉）、臣瓚（晋）、如淳、張晏、服虔、
//   文穎、孟康、伏儼、晉灼、鄧展、荀悅。
// 【只有班固正文进本表。注一个字都不进 quote。】理由：注是后人对汉制的解释与考证，
// 不是汉制本身；顏師古注尤其——他是唐人，隔了六百年。
//
// ⚠ 但「注不进 quote」不等于「可以假装注不存在」。下面三条是本轮 curl 目验的【新发现】，
//   它们纠正了本表上一版的说法（上一版是 WebFetch 抠的，看不见注）：
//
//   ① 「三公万石」有出处，出处是【顏師古注】：
//      卷首即有「師古曰：『漢制，三公號稱萬石，其俸月各三百五十斛穀。其稱中二千石者
//      月各百八十斛……』」——这就是坊间「丞相万石」的来历。
//      → 不许拿它当汉制史料：(a) 唐人注，不是班固正文；(b) 它自己说的是「號【稱】萬石」
//        与【月俸斛数】，本来就不是本表的秩石名目。丞相条的 rank 仍然留空。
//   ② 「御史大夫中二千石」有出处，出处是【臣瓚注引《茂陵書》】：
//      御史大夫条下有「臣瓚曰：『茂陵書御史大夫秩中二千石。』」
//      → 见证 B（只收正文）里【没有这一句】，可证它是注不是正文。
//      → 不许拿它当班固正文；但也【不许再说「本表无据」】（上一版就是这么说的，错了）。
//        准确说法：班固正文未记御史大夫秩石；本卷臣瓚注引《茂陵書》作「秩中二千石」，
//        注非正文，且《茂陵書》已佚，无从覆核。
//   ③ 「真二千石」在本卷【出现过一次】，也在【臣瓚注引《茂陵書》】里：
//      詹事条下有「臣瓚曰：『茂陵書詹事秩真二千石。』」
//      → 见证 B 正文里没有，可证是注。
//      → 上一版说「真二千石在本表未出现」——【不准确】，见下「不许复活」。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【已删除的错误说法，不许复活】
//
// ── A. 经本轮 curl 目验，仍然成立的禁令 ──
//
// · ✗「县令秩千石至六百石、县长秩五百石至三百石」是【东汉】制 → 错，是【西汉】制，
//   出处正是本表（两见证一致）。东汉制在《续汉书·百官志五》，作三等定值
//   （令千石／长四百石／长三百石），是另一回事，【不可合并】。
//   dynasties.js 的东汉阶梯里已明令禁用本表这一条——本表的 era='xihan' 与
//   test/shiliao.test.js 的回归断言一起守着这个坑。
// · ✗「奉常／太常条本身写着中二千石」→ 错。九卿【各条都不写秩石】（两见证一致）。
//   见下「中二千石的来历」。
// · ✗ 郡府属吏（决曹、功曹、五官掾、督邮等）在本表 → 错，本表【全无】。
//   本轮已把全卷 41 段正文逐段过了一遍，确认没有这些官名。那些在《续汉书·百官志》，
//   且是东汉制。要郡府属吏必须换史源，不能拿来充西汉。
// · ✗ 县尉「大县二人、小县一人」之类员额在本表 → 错，本表无（本轮目验确认）。
//   那是《续汉书·百官志》的写法。本表明确记了员额的只有大夫「皆無員、多至數十人」、
//   侍御史「員十五人」、博士「員多至數十人」、謁者「員七十人」等有限几处。
// · ✗ 把「御史大夫」的秩石写进 rank → 仍然禁止。班固正文【只给】它记
//   「位上卿、銀印青綬」。rank 只收正文，注不进 rank。
//   （但禁令的【理由变了】，见下 B 组第 3 条——不许再用「本表无据」这个理由。）
//
// ── B. 本轮 curl 目验【推翻了的、上一版自己写下的】说法，同样不许复活 ──
//   ⚠ 这一组特别危险：它们是上一版以「已订正」「已验证」的口气写死的，
//     读起来比真结论还硬。而它们错了。
//
// · ✗「大司马条原文【无「初」字】，前一轮误增，已订正」→ 【不成立】。
//   见证 A 明明作「成帝綏和元年【初】賜大司馬金印紫綬」。上一版是把【一个见证的读法】
//   当成了「原文」，还反过来把另一个读法判成「误增」并「订正」掉。
//   真相：两本异文，未决。本表取保守读法（不带「初」）并在 variant 里记着 A 的读法。
//   → 教训：一个见证读不出某个字，只能说明这个见证没有，不能说明原文没有。
//
// · ✗「大司空条作『成帝綏和元年更名大司空。金印紫綬。祿比丞相……』」→ 【只有一个见证这么读】。
//   见证 B 有「金印紫綬」四字，见证 A 没有。上一版把它写进 quote 且标 confidence='原文明载'。
//   本表改取保守读法（不带这四字），confidence='需核实'，variant 里记着 B 的读法。
//
// · ✗「『御史大夫中二千石』坊间说法，本表无据」→ 【说法不准确，不许再这么写】。
//   本卷臣瓚注引《茂陵書》正有此说。禁令（不进 rank）不变，但理由必须换成
//   「注非正文」，不能说成「本表无据」——那会让人以为翻遍本卷都找不到这四个字，
//   而实际上一翻就能翻到，一旦被人翻到，本表的可信度就全塌了。
//
// · ✗「『真二千石』在本表未出现（已掺假验证）」→ 【不准确】。
//   班固正文确实未出现（两见证一致，这部分是对的）；但本卷【臣瓚注引《茂陵書》】
//   有「詹事秩真二千石」。准确说法见上「正文 vs 注」③。
//   （officesByRank('xihan','真二千石') 仍然返回 []，因为本表 rank 只收正文——
//    这个行为是对的，错的只是那句话的说法。）
//
// · ✗「二十等爵第三级用字两轮核查不一致，暂从『簪褭』」→ 【已解决】。
//   两个见证【一致】作「三簪裊」（A 的顏師古注亦作「裊音乃了反」）。
//   本表从「簪裊」。「簪褭」是常见异体写法，本项目所核两本均未见——
//   这是异体字问题，不是史实问题，两者所指同一级爵。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【中二千石的来历——用本表的九卿秩石时必须交代这条推导链】
//
// 九卿各条【本身都不写秩石】（两见证一致）。中二千石出自紧接「中尉（執金吾）」条之后、
// 自成一段的一句总述：
//     「自太常至執金吾，秩皆中二千石，丞皆千石。」
//
// ★ 本轮 curl 的结构性收获：把全卷正文按段列出来之后，「自太常至執金吾」这个范围
//   【是可以数出来的】，不再是靠印象。本卷正文段序（两见证一致）是：
//     ① 相國、丞相  ② 太尉／大司馬  ③ 御史大夫  ④ 太傅  ⑤ 太師、太保
//     ⑥ 前後左右將軍
//     ⑦ 奉常／太常（博士系此条下）  ⑧ 郎中令／光祿勳  ⑨ 衛尉  ⑩ 太僕  ⑪ 廷尉
//     ⑫ 典客／大鴻臚  ⑬ 宗正  ⑭ 治粟內史／大司農  ⑮ 少府  ⑯ 中尉／執金吾
//     ⑰ ★「自太常至執金吾，秩皆中二千石，丞皆千石。」← 总述句在这里
//     ⑱ 太子太傅…（以下另起，另有「自太子太傅至右扶風，皆秩二千石，丞六百石」一句总述）
//   → 所以「自太常至執金吾」覆盖的正好是 ⑦–⑯ 这【十条】，一条不多一条不少。
//     本表把这十条【全部收齐】了，就是为了让这个范围可以被数、被验，而不是被信。
//   → 御史大夫是 ③，排在 ⑦ 太常【之前】，中间还隔着太傅、太师太保、前后左右将军
//     三段。它【根本不在】这句总述的范围里——这是可以数出来的结构事实，不是判断。
//
// 所以：
//   · 太常、執金吾 是这句【点名的两个端点】→ confidence='原文明载'。
//   · 郎中令、衛尉、太僕、廷尉、典客、宗正、治粟內史、少府 等【在范围内但未被点名】
//     → 要靠「条目次序」才能套进去，是【总述句 + 条目次序】推出来的
//     → confidence='需核实'。
//   · 但十条【全部】rankDerived=true —— 因为没有任何一条是【本条直书】秩石的。
//     端点也不是本条直书，端点只是被总述句点了名。
// 前端拿九卿秩石做朝代对照时，【必须显示这条推导链】，不许伪装成本条直书。
// rankNote 字段就是给前端显示这个用的。
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════

/**
 * 一条官制记录。
 *
 * name         官名（本表用字）
 * aliases      异名／更名后的名（findOffice 按此匹配）
 * era          'qin' | 'xihan' | 'donghan'  —— 本表全部 'xihan'，见下方 eraNote
 * origin       沿革，尽量用原文的词（如「秦官」）
 * rank         秩石【原文用字】。原文没写 = ''，不许推测。⚠ 只收班固正文，注不进 rank
 * rankDerived  true = 这个 rank 不是本条直书，是从总述句推出来的（前端必须提示）
 * rankNote     推导链说明 / 秩石的限定语
 * duty         职掌，尽量用原文的词。原文未记则明说「本表未记」
 * quote        支撑本条的原文片段。⚠ 标点为本项目所加；省略处用「……」标出
 * quoteRank    秩石另出总述句时，总述句的原文
 * source       出处
 * confidence   '原文明载' | '需核实'
 * caveat       给「注」用的限定语——注的价值全在这里
 * variant      两个见证读法不同时，另一个见证的读法。有 variant = 这条【未决】
 * verified     何时、用什么方法核的
 */

const SRC = '《汉书·卷十九上·百官公卿表上》';

// 本轮核实的口径：curl 生 HTML + 两个独立见证比对 + 程序化剥注 + 逐字 diff。
// 每条都标，是为了让「哪些条是这么核过的」可以被 grep、被断言，而不是靠这段注释背书。
const V = '2026-07-16 curl 逐字目验';

// ⚠ era 为什么全是 xihan：
//   本表大量条目写「某官，秦官」，那是在记【沿革的起点】，不是说这条记的是秦制。
//   班固是以汉表记汉制，顺带注明哪些官承自秦。所以 era 一律 xihan，秦的部分进 origin。
//   【存疑，已知的编例问题】：像「郡守，秦官，掌治其郡，秩二千石」这种，字面无法断定
//   这个「二千石」是秦制之秩、还是汉制之秩系于秦官名下——本表未作分别。本表按
//   「汉表记汉制」标 xihan，但这是【编例判断，不是原文明说】。相关条目已在 caveat 里交代。
//   若将来要做秦汉对照，这批条目两边都能挂，必须注明。

export const OFFICES = [
  // ── 三公及其属官 ──
  {
    id: 'chengxiang',
    name: '相国、丞相',
    aliases: ['丞相', '相国', '相國', '大司徒'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。高帝即位置一丞相，十一年更名相国；哀帝元寿二年更名大司徒',
    rank: '', // ⚠ 本表【不记】丞相秩石，只记印绶。「丞相万石」出顏師古注，不是正文，不许补
    rankDerived: false,
    rankNote:
      '本表正文只记「金印紫綬」，未记秩石。' +
      '✗ 不许补「万石」——「三公號稱萬石」出【顏師古注】（卷首「師古曰：漢制，三公號稱萬石，' +
      '其俸月各三百五十斛穀」），是唐人注，不是班固正文；且它说的是「號稱」与月俸斛数，' +
      '本来就不是本表的秩石名目。',
    duty: '掌丞天子，助理万机',
    // 省略处（「孝惠、高后置左右丞相……有兩長史，秩千石。」）用「……」标出：
    //   一是长史另立条；二是那段里的「文帝一年／二年」两个见证读法不同，本表不碰。
    quote: '相國、丞相皆秦官。金印紫綬。掌丞天子助理萬機。秦有左右。高帝即位。置一丞相。十一年更名相國。綠綬。……哀帝元壽二年更名大司徒。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '本表未给丞相记秩石，只记印绶。以此条做「三公=万石」的依据是没有的——' +
      '「三公號稱萬石」那句是顏師古注（唐人），且是「号称」与月俸，不是秩石名目。',
  },
  {
    id: 'chengxiang_zhangshi',
    name: '丞相长史',
    aliases: ['丞相长史', '丞相長史'],
    era: 'xihan',
    origin: '丞相属官，两员',
    rank: '千石', // ⚠ 是「千石」不是「比千石」——两见证一致，原文无「比」字
    rankDerived: false,
    rankNote: '原文作「秩千石」，【无「比」字】。两个见证一致。前一轮抠取曾误作「比千石」，已订正。',
    duty: '（本表未记职掌）',
    quote: '有兩長史。秩千石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '一个「比」字差一级。此条曾被误抄为「比千石」，本轮两个见证逐字确认均作「秩千石」。' +
      '⚠ 又：本卷记「有長史，秩千石」的【不止丞相】——太尉／大司马条、前后左右将军条各有一句' +
      '「有長史，秩千石」。所以「长史秩千石」不是丞相长史独有，引用时必须说清是哪个府的长史。',
  },
  {
    id: 'sizhi',
    name: '丞相司直',
    aliases: ['司直'],
    era: 'xihan',
    origin: '武帝元狩五年初置',
    rank: '比二千石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '',
    duty: '掌佐丞相举不法',
    quote: '武帝元狩五年初置司直。秩比二千石。掌佐丞相舉不法。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat: '「比二千石」，非「二千石」。本条在本表中系于丞相条内，不另立条。两个见证一字不差。',
  },
  {
    id: 'taiwei',
    name: '太尉',
    aliases: [],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。武帝建元二年省',
    rank: '', // ⚠ 本表不记太尉秩石，只记印绶（两见证一致）
    rankDerived: false,
    rankNote: '本表只记「金印紫綬」，未记秩石。',
    duty: '掌武事',
    quote: '太尉秦官。金印紫綬。掌武事。武帝建元二年省。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat: '西汉太尉屡置屡省，非常设。本表未记其秩石。两个见证一字不差。',
  },
  {
    id: 'dasima',
    name: '大司马',
    aliases: ['大司馬'],
    era: 'xihan',
    origin: '武帝元狩四年初置，以冠将军之号；成帝绥和元年赐金印紫绶、置官属、去将军',
    rank: '', // 「禄比丞相」是俸禄比拟，不是秩石名目 → 留空
    rankDerived: false,
    rankNote: '本表作「祿比丞相」——那是【俸禄比拟】，不是秩石名目，故 rank 留空，不许写成「万石」。',
    duty: '（本表未以职掌语记之，只记印绶、官属与沿革）',
    // ⚠ 两本异文：见证 A 作「綏和元年【初】賜大司馬金印紫綬」，见证 B 无「初」字。
    //   本表取保守读法（不带「初」），异文记在 variant。详见文件头「两本异文，未决」。
    // 省略处是「宣帝地節三年置大司馬。不冠將軍。亦無印綬官屬。」——用「……」标出，不作暗省
    quote: '元狩四年初置大司馬。以冠將軍之號。……成帝綏和元年賜大司馬金印紫綬。置官屬。祿比丞相。去將軍。',
    variant:
      '「成帝綏和元年賜大司馬金印紫綬」一句，见证 A（漢川草廬）作「成帝綏和元年【初】賜大司馬金印紫綬」，' +
      '多一「初」字；见证 B（ctext）无。两本异文，未决——本表取不带「初」的保守读法。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实', // 「初」字两本异文，未决
    verified: V,
    caveat:
      '⚠ 本条有【两本异文，未决】：「綏和元年（初）賜大司馬金印紫綬」的「初」字，一个见证有、一个没有。' +
      '本表取不带「初」的保守读法，但这【不是判定 A 错】——请以中华书局点校本复核。' +
      '⚠ 又：本表上一版曾断言「原文无『初』字，前一轮误增，已订正」——那是把一个见证的读法当成了原文，' +
      '不许复活这个说法。' +
      '大司马本冠于将军号上，成帝绥和元年才去将军号成为独立官；「祿比丞相」是俸禄比拟，不是秩石。',
  },
  {
    id: 'yushi_dafu',
    name: '御史大夫',
    aliases: ['御史大夫'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。成帝绥和元年更名大司空；哀帝建平二年复为御史大夫，元寿二年复为大司空',
    rank: '', // ⚠⚠ 班固正文【不记】御史大夫秩石。注里的「中二千石」不进 rank
    rankDerived: false,
    rankNote:
      '班固正文只记「位上卿、銀印青綬」，【未记秩石】。' +
      '✗ 不许把「中二千石」写进 rank，两条独立理由：' +
      '(1)【结构】御史大夫在本卷正文段序中排第 ③，在 ⑦ 太常【之前】（中间隔着太傅、太师太保、' +
      '前后左右将军三段），根本不在「自太常至執金吾，秩皆中二千石」这句总述的范围内；' +
      '(2)【正文 vs 注】「御史大夫秩中二千石」确实出现在本卷，但它在【臣瓚注引《茂陵書》】里，' +
      '不是班固正文——只收正文的见证 B 里没有这一句，可证其为注。rank 只收正文。',
    duty: '掌副丞相',
    quote: '御史大夫秦官。位上卿。銀印青綬。掌副丞相。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载', // 正文读法两见证一致；不确定的是注，不是正文
    verified: V,
    caveat:
      '⚠ 关于「御史大夫中二千石」，必须【同时】说清两件事，少一件都会翻车：' +
      '① 班固【正文】未记御史大夫秩石，只写「位上卿、銀印青綬」——这是两个见证一致的。' +
      '② 但「中二千石」这四个字【本卷确实有】：御史大夫条下有「臣瓚曰：茂陵書御史大夫秩中二千石」。' +
      '那是【注引已佚的《茂陵書》】，不是班固正文，本表不采（注不进 rank），且《茂陵書》已佚无从覆核。' +
      '✗ 不许再说「中二千石本表无据」——本表上一版就是这么说的，错了：一翻本卷就能翻到那四个字，' +
      '说「无据」反而会把本表自己的可信度赔进去。准确说法是「注有、正文无，本表只收正文」。' +
      '又：结构上「自太常至執金吾」的范围也够不到它（它排在太常之前）。',
  },
  {
    id: 'yushi_zhongcheng',
    name: '御史中丞',
    aliases: ['中丞', '御史长史', '御史長史'],
    era: 'xihan',
    origin: '御史大夫两丞之一。哀帝元寿二年更名御史长史',
    rank: '千石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '',
    duty: '在殿中兰台，掌图籍秘书，外督部刺史，内领侍御史员十五人，受公卿奏事，举劾按章',
    quote: '有兩丞。秩千石。一曰中丞。在殿中蘭臺。掌圖籍祕書。外督部刺史。內領侍御史員十五人。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '「外督部刺史、内领侍御史」——中丞秩千石而督秩六百石的刺史（本表：部刺史「秩六百石，員十三人」，' +
      '成帝绥和元年更名牧、秩二千石），且刺史所察者为二千石郡守。以卑临尊是汉代的常态，秩石不等于实权。' +
      '⚠ 引文在「內領侍御史員十五人」处止，原文其下尚有「受公卿奏事。舉劾按章。」——已录入 duty，未入引文（最小必要引用）。',
  },
  {
    id: 'dasikong',
    name: '大司空',
    aliases: ['大司空', '司空'],
    era: 'xihan',
    origin: '成帝绥和元年由御史大夫更名；哀帝建平二年复为御史大夫，元寿二年复为大司空',
    rank: '', // 「禄比丞相」同上，不是秩石
    rankDerived: false,
    rankNote: '本表作「祿比丞相」，是俸禄比拟，不是秩石名目，故留空。',
    duty: '官职如故（即职掌同御史大夫）',
    // ⚠ 两本异文：见证 B 作「更名大司空，【金印紫綬】，祿比丞相……」，见证 A 无这四字。
    //   本表取保守读法（不带这四字），异文记在 variant。
    quote: '成帝綏和元年更名大司空。祿比丞相。置長史如中丞。官職如故。',
    variant:
      '见证 B（ctext）作「成帝綏和元年更名大司空，【金印紫綬】，祿比丞相，置長史如中丞，官職如故」，' +
      '多「金印紫綬」四字；见证 A（漢川草廬）无。两本异文，未决——本表取不带这四字的保守读法。' +
      '⚠ 本表上一版把「金印紫綬」写进了引文并标「原文明载」——那是单见证读法当定论，已降级为「需核实」。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实', // 「金印紫綬」四字两本异文，未决
    verified: V,
    caveat:
      '⚠ 本条有【两本异文，未决】：「金印紫綬」四字一个见证有、一个没有。本表取保守读法（不带），' +
      '但这不是判定 B 错——请以中华书局点校本复核。' +
      '⚠ 时代：自元寿二年（前 1）以后为大司空，东汉三公作司空。拿「御史大夫」当东汉官名是时代错置。',
  },

  // ── 九卿 + 执金吾：「自太常至執金吾」总述句覆盖的【十条】，全部收齐 ──
  // ⚠ 这十条是【一个整体】。收齐的目的是让「自太常至執金吾」的范围可以被【数出来】，
  //   而不是靠印象相信。少收一条，这个范围就又变回一句需要读者信任我们的话。
  //   十条的次序就是本卷正文的段序，不许重排。
  {
    id: 'taichang',
    name: '奉常、太常',
    aliases: ['太常', '奉常', '秩宗'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。景帝中六年更名太常。王莽改太常曰秩宗',
    rank: '中二千石',
    rankDerived: true, // 端点，被总述句点名 → 但仍非本条直书
    rankNote:
      '⚠ 秩石【不在本条】。奉常/太常条本身不写秩石（两个见证一致）。' +
      '中二千石出自紧接「中尉（執金吾）」条之后、自成一段的总述句' +
      '「自太常至執金吾，秩皆中二千石，丞皆千石。」——太常是这句【点名的起点】，' +
      '故可靠性高于范围内未点名的诸卿。',
    duty: '掌宗庙礼仪',
    quote: '奉常秦官。掌宗廟禮儀。有丞。景帝中六年更名太常。',
    quoteRank: '自太常至執金吾。秩皆中二千石。丞皆千石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载', // 端点，被总述句点名
    verified: V,
    caveat:
      '秩石来自总述句「自太常至執金吾」，【不是本条直书】。太常是该句点名的起点，故此条秩石可靠。丞千石。' +
      '又：「王莽改太常曰秩宗」一句在本卷系于【博士条】末尾，不在奉常条内。',
  },
  {
    id: 'langzhongling',
    name: '郎中令、光禄勋',
    aliases: ['光禄勋', '光祿勳', '郎中令'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。武帝太初元年更名光禄勋',
    rank: '中二千石',
    rankDerived: true,
    rankNote:
      '⚠ 秩石【不在本条】，且郎中令【未被总述句点名】。它是靠「条目次序在太常与執金吾之间」' +
      '（本卷正文段序第 ⑧，在 ⑦ 太常与 ⑯ 執金吾之间）才套进「自太常至執金吾，秩皆中二千石」的' +
      '——这是【总述句 + 条目次序】的推导，不是原文直书。故 confidence 标「需核实」。',
    duty: '掌宫殿掖门户',
    quote: '郎中令秦官。掌宮殿掖門戶。有丞。武帝太初元年更名光祿勳。',
    quoteRank: '自太常至執金吾。秩皆中二千石。丞皆千石。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实', // 秩石靠推导，非本条直书
    verified: V,
    caveat: '秩石系由总述句加条目次序推出，本条未直书。用此条秩石时必须一并说明推导链。',
  },
  {
    id: 'weiwei',
    name: '卫尉',
    aliases: ['衛尉', '衞尉', '中大夫令'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。景帝初更名中大夫令，后元年复为卫尉',
    rank: '中二千石',
    rankDerived: true,
    rankNote: '⚠ 同郎中令：秩石不在本条，靠总述句 + 条目次序推出（本卷正文段序第 ⑨）。',
    duty: '掌宫门卫屯兵',
    quote: '衛尉秦官。掌宮門衛屯兵。有丞。景帝初更名中大夫令。後元年復為衛尉。',
    quoteRank: '自太常至執金吾。秩皆中二千石。丞皆千石。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实',
    verified: V,
    // ⚠ 上下卷矛盾 —— 本轮已【目验下卷】确认，不再是传闻
    caveat:
      '⚠ 上下卷矛盾，【本轮已目验下卷确认，未解决也不许调和】：' +
      '本表（上卷）作「景帝初更名中大夫令。後元年復為衛尉」（后元年＝前 143）；' +
      '而下卷（公卿年表）在景帝中六年（前 144）一栏作「中大夫令直不疑更為衞尉」，差一年。' +
      '下卷同栏还有「奉常利更為太常」「廷尉瑕更為大理」，与上卷「景帝中六年更名太常／更名大理」' +
      '对得上——可证下卷那一栏确系【中六年】，故矛盾是真的，不是错栏。' +
      '本条只录上卷原文，【不采下卷年份】，也不替两卷调和。要用精确年份请先目验中华书局点校本两卷。' +
      '（又：秩石亦系推导，非本条直书。）',
  },
  {
    id: 'taipu',
    name: '太仆',
    aliases: ['太僕', '太仆'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官',
    rank: '中二千石',
    rankDerived: true,
    rankNote: '⚠ 同郎中令：秩石不在本条，靠总述句 + 条目次序推出（本卷正文段序第 ⑩）。',
    duty: '掌舆马',
    quote: '太僕秦官。掌輿馬。有兩丞。',
    quoteRank: '自太常至執金吾。秩皆中二千石。丞皆千石。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实',
    verified: V,
    caveat:
      '秩石系由总述句加条目次序推出，本条未直书。' +
      '本条收入本表的理由是【让「自太常至執金吾」的范围可以被数出来】：它是范围内的第 ⑩ 段。' +
      '又：本表另记「中太僕掌皇太后輿馬，不常置」，与太仆非一官。',
  },
  {
    id: 'tingwei',
    name: '廷尉',
    aliases: ['大理', '作士'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。景帝中六年更名大理，武帝建元四年复为廷尉，哀帝元寿二年复为大理。王莽改曰作士',
    rank: '中二千石',
    rankDerived: true,
    rankNote: '⚠ 同郎中令：秩石不在本条，靠总述句 + 条目次序推出（本卷正文段序第 ⑪）。',
    duty: '掌刑辟',
    // 省略处是「宣帝地節三年初置左右平。秩皆六百石。」——另立条（tingwei_ping），故用「……」标出
    quote: '廷尉秦官。掌刑辟。有正、左右監。秩皆千石。景帝中六年更名大理。武帝建元四年復為廷尉。……哀帝元壽二年復為大理。王莽改曰作士。',
    quoteRank: '自太常至執金吾。秩皆中二千石。丞皆千石。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实',
    verified: V,
    caveat: '秩石系由总述句加条目次序推出，本条未直书。廷尉自身的秩石与其属官正／左右监的「秩皆千石」不是一回事，别混。',
  },
  {
    id: 'dianke',
    name: '典客、大鸿胪',
    aliases: ['典客', '大鸿胪', '大鴻臚', '大行令', '典乐', '典樂'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。景帝中六年更名大行令，武帝太初元年更名大鸿胪。王莽改大鸿胪曰典乐',
    rank: '中二千石',
    rankDerived: true,
    rankNote: '⚠ 同郎中令：秩石不在本条，靠总述句 + 条目次序推出（本卷正文段序第 ⑫）。',
    duty: '掌诸归义蛮夷',
    quote: '典客秦官。掌諸歸義蠻夷。有丞。景帝中六年更名大行令。武帝太初元年更名大鴻臚。',
    quoteRank: '自太常至執金吾。秩皆中二千石。丞皆千石。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实',
    verified: V,
    caveat:
      '秩石系由总述句加条目次序推出，本条未直书。' +
      '⚠ 本卷有两个「大行令」：一是景帝中六年典客更名的大行令（本条）；二是武帝太初元年' +
      '「更名行人為大行令」的大行令，那是大鸿胪的【属官】。两者不是一官，别混。',
  },
  {
    id: 'zongzheng',
    name: '宗正',
    aliases: ['宗正', '宗伯'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。平帝元始四年更名宗伯。王莽并其官于秩宗',
    rank: '中二千石',
    rankDerived: true,
    rankNote: '⚠ 同郎中令：秩石不在本条，靠总述句 + 条目次序推出（本卷正文段序第 ⑬）。',
    duty: '掌亲属',
    quote: '宗正秦官。掌親屬。有丞。平帝元始四年更名宗伯。',
    quoteRank: '自太常至執金吾。秩皆中二千石。丞皆千石。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实',
    verified: V,
    caveat: '秩石系由总述句加条目次序推出，本条未直书。「更名宗伯」是平帝元始四年事，与太常之改称「秩宗」（王莽）不是一回事。',
  },
  {
    id: 'zhisu_neishi',
    name: '治粟内史、大司农',
    aliases: ['治粟內史', '治粟内史', '大司农', '大司農', '大农令', '大農令', '羲和', '纳言', '納言'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。景帝后元年更名大农令，武帝太初元年更名大司农。王莽改大司农曰羲和，后更为纳言',
    rank: '中二千石',
    rankDerived: true,
    rankNote: '⚠ 同郎中令：秩石不在本条，靠总述句 + 条目次序推出（本卷正文段序第 ⑭）。',
    duty: '掌谷货',
    quote: '治粟內史秦官。掌穀貨。有兩丞。景帝後元年更名大農令。武帝太初元年更名大司農。',
    quoteRank: '自太常至執金吾。秩皆中二千石。丞皆千石。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实',
    verified: V,
    caveat: '秩石系由总述句加条目次序推出，本条未直书。「景帝後元年」是景帝后元元年，不是「景帝后·元年」，别断错。',
  },
  {
    id: 'shaofu',
    name: '少府',
    aliases: ['少府', '共工'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。王莽改少府曰共工',
    rank: '中二千石',
    rankDerived: true,
    rankNote: '⚠ 同郎中令：秩石不在本条，靠总述句 + 条目次序推出（本卷正文段序第 ⑮）。',
    duty: '掌山海池泽之税，以给共养',
    quote: '少府秦官。掌山海池澤之稅。以給共養。有六丞。',
    quoteRank: '自太常至執金吾。秩皆中二千石。丞皆千石。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实',
    verified: V,
    caveat:
      '秩石系由总述句加条目次序推出，本条未直书。' +
      '⚠ 尚书在本表是少府的【属官】之一（「屬官有尚書、符節、太醫……」），本表【未记尚书秩石】，' +
      '也没有「尚书令」这个条目——要尚书台的秩石必须换史源，不能拿本表充数。',
  },
  {
    id: 'zhongwei',
    name: '中尉、执金吾',
    aliases: ['执金吾', '執金吾', '中尉'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。武帝太初元年更名执金吾',
    rank: '中二千石',
    rankDerived: true, // 端点，被点名
    rankNote:
      '⚠ 秩石不在本条，出自【紧接本条之后】、自成一段的总述句。' +
      '執金吾是该句【点名的终点】，故可靠性高于范围内未点名的诸卿。',
    duty: '掌徼循京师',
    quote: '中尉秦官。掌徼循京師。有兩丞、候、司馬、千人。武帝太初元年更名執金吾。',
    quoteRank: '自太常至執金吾。秩皆中二千石。丞皆千石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载', // 端点，被总述句点名
    verified: V,
    caveat:
      '「自太常至執金吾」这句总述【紧接在本条之后、自成一段】——位置与结构自洽，' +
      '这是本表中二千石一句的定位依据（本轮 curl 按段列出全卷正文后确认）。' +
      '⚠ 本条的「中尉」与诸侯王国的「中尉」、与主爵中尉，是三个不同的官，别混。',
  },

  // ── 光禄勋属官：大夫、郎、博士 ──
  {
    id: 'dafu',
    name: '大夫',
    aliases: ['大夫'],
    era: 'xihan',
    origin: '郎中令（光禄勋）属官，秦官',
    rank: '',
    rankDerived: false,
    rankNote: '「大夫」是类名，其下太中大夫/光禄大夫/谏大夫各有秩，见各条。类名本身无秩。',
    duty: '掌论议。皆无员，多至数十人',
    quote: '大夫掌論議。有太中大夫、中大夫、諫大夫。皆無員。多至數十人。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat: '「皆無員、多至數十人」是本表【明记】的员额写法，可信。本表记员额的地方极少，别处不许仿造。',
  },
  {
    id: 'guanglu_dafu',
    name: '光禄大夫',
    aliases: ['光祿大夫', '中大夫'],
    era: 'xihan',
    origin: '本名中大夫（郎中令属官，秦官）。武帝太初元年更名中大夫为光禄大夫',
    rank: '比二千石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '「比二千石」，非「二千石」。',
    duty: '掌论议',
    quote: '太初元年更名中大夫為光祿大夫。秩比二千石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '职掌承自「大夫掌論議」一句，非本句自带。' +
      '⚠ 光禄大夫虽秩比二千石，却【无印绶】：本卷末总述「凡吏秩比二千石以上，皆銀印青綬，光祿大夫無」' +
      '——秩石与印绶在本表里不是一一对应的，这条是本表自己给出的反例。',
  },
  {
    id: 'taizhong_dafu',
    name: '太中大夫',
    aliases: ['太中大夫'],
    era: 'xihan',
    origin: '郎中令属官，秦官。太初元年改制时「如故」不变',
    rank: '比千石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '',
    duty: '掌论议',
    quote: '太中大夫秩比千石如故。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat: '「如故」＝太初元年改制时此秩不变。职掌承自「大夫掌論議」。',
  },
  {
    id: 'jian_dafu',
    name: '谏大夫',
    aliases: ['諫大夫'],
    era: 'xihan',
    origin: '武帝元狩五年初置',
    rank: '比八百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '',
    duty: '掌论议',
    quote: '武帝元狩五年初置諫大夫。秩比八百石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    // ⚠ 前一轮抠取给此条 origin 补了「（非秦官）」——那是【推论】不是原文。
    //   本表作「屬官有大夫、郎、謁者，皆秦官」，「皆秦官」说的是大夫/郎/谒者这三个【类】，
    //   与「谏大夫武帝初置」并不直接冲突（类是秦官，此一具体职名为武帝所置）。
    //   班固未作分别，我们也不作——已删去「非秦官」三字。
    caveat:
      '⚠ 不许写「谏大夫非秦官」。本表作「屬官有大夫、郎、謁者，皆秦官」，' +
      '「皆秦官」指大夫/郎/谒者三个【类】；「武帝元狩五年初置諫大夫」指这一具体职名。' +
      '班固未就二者关系作分别，这是原文的留白，不是可以替他填的空。' +
      '⚠ 又：本卷末记「成帝陽朔二年除八百石、五百石秩」。此条作「比八百石」——' +
      '「比八百石」是否随「八百石」同废，【本表未明言】，不许替它下结论。',
  },
  {
    id: 'yilang_zhonglang',
    name: '议郎、中郎',
    aliases: ['议郎', '議郎', '中郎'],
    era: 'xihan',
    origin: '郎中令属官。郎，秦官',
    rank: '比六百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '',
    duty: '掌守门户，出充车骑。皆无员，多至千人',
    quote: '議郎、中郎秩比六百石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '职掌承自「郎掌守門戶、出充車騎」一句，非本句自带。' +
      '⚠ 中郎与「中郎将」不是一官：本表另记「中郎有五官、左、右三將。秩皆比二千石」——' +
      '中郎将比二千石，中郎比六百石，差得远，别混。',
  },
  {
    id: 'shilang',
    name: '侍郎',
    aliases: ['侍郎'],
    era: 'xihan',
    origin: '郎中令属官。郎，秦官',
    rank: '比四百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '原文作「侍郎比四百石」，【无「秩」字】——与前句「議郎、中郎秩比六百石」共用一个「秩」。',
    duty: '掌守门户，出充车骑',
    quote: '侍郎比四百石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat: '职掌承自「郎掌守門戶、出充車騎」一句。两个见证一字不差。',
  },
  {
    id: 'langzhong',
    name: '郎中',
    aliases: ['郎中'],
    era: 'xihan',
    origin: '郎中令属官。郎，秦官',
    rank: '比三百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '原文作「郎中比三百石」，【无「秩」字】，同侍郎。',
    duty: '掌守门户，出充车骑',
    quote: '郎中比三百石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    // ⚠ 注意：dynasties.js 的【东汉】阶梯里有「郎，比三百石」。那一条【不许】拿本条当依据——
    //   本条是西汉制。东汉的郎中比三百石另出《续汉书·百官志二》，两处数字碰巧相同，
    //   但史源不同、时代不同。数字相同不等于可以互相引用。
    caveat:
      '⚠ 本条是【西汉】制。dynasties.js 的东汉阶梯亦作「郎，比三百石」，数字虽同，' +
      '但那须以《续汉书·百官志二》为据，【不可拿本条充数】。数字巧合不是史源。' +
      '⚠ 又：郎中与「郎中令」不是一官，与郎中三将（车、户、骑，秩皆比千石）也不是一官。',
  },
  {
    id: 'boshi',
    name: '博士',
    aliases: ['博士'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官。属太常。武帝建元五年初置五经博士；宣帝黄龙元年稍增员十二人',
    rank: '比六百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '',
    duty: '掌通古今。员多至数十人',
    quote: '博士秦官。掌通古今。秩比六百石。員多至數十人。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '博士在本表属【太常】条下（太常条明记「又博士及諸陵縣皆屬焉」），不属光禄勋。' +
      '「員多至數十人」是本表明记的员额。' +
      '⚠ 分段提示：见证 A 把博士另起一段，见证 B 把它并在太常段末——【文字完全相同】，' +
      '只是分段不同。分段是今人排版的产物，不是原文自带的，两者不构成异文。' +
      '⚠ 又：博士秩比六百石却【无印绶】（本卷末「秩比六百石以上，皆銅印黑綬，大夫、博士、御史、謁者、郎無」）。',
  },

  // ── 郡 ──
  {
    id: 'junshou',
    name: '太守、郡守',
    aliases: ['太守', '郡守'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官曰郡守。景帝中二年更名太守',
    rank: '二千石', // ⚠ 是「二千石」，不是「中二千石」也不是「真二千石」
    rankDerived: false,
    rankNote: '「二千石」——非中二千石、非真二千石、非比二千石。四者严格分开。',
    duty: '掌治其郡',
    quote: '郡守秦官。掌治其郡。秩二千石。有丞。邊郡又有長史。掌兵馬。秩皆六百石。景帝中二年更名太守。',
    source: SRC,
    confidence: '需核实', // 秩石的时代归属有编例上的歧义，见 caveat
    verified: V,
    caveat:
      '⚠ 时代归属存疑（【编例问题，不是抄写问题】——本轮 curl 目验确认原文就是这么写的，' +
      '两个见证一字不差，存疑的不是文字而是它的含义）：「秩二千石」写在「郡守，秦官，掌治其郡」' +
      '这一句之内，字面无法断定它是【秦制之秩】还是【班固以汉表记汉制而顺带系于秦官名下】。' +
      '本表未作分别。本表按「汉表记汉制」标 era=xihan，但这是【编例判断，不是原文明说】。' +
      '做秦汉对照时此条两边都能挂，必须注明。',
  },
  {
    id: 'juncheng',
    name: '郡丞',
    aliases: ['郡丞'],
    era: 'xihan',
    origin: '郡守属官',
    rank: '六百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '秩石出自「秩皆六百石」的「皆」字——该「皆」同时覆盖郡丞与边郡长史。',
    duty: '（本表未单记郡丞职掌。同句的「掌兵馬」是承边郡长史而言，不是郡丞的职掌）',
    quote: '有丞。邊郡又有長史。掌兵馬。秩皆六百石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '⚠ 断句陷阱：「有丞，邊郡又有長史，掌兵馬，秩皆六百石」——「掌兵馬」紧承长史，' +
      '【不要读成郡丞掌兵马】；「秩皆六百石」的「皆」才是覆盖丞与长史两者的。' +
      '（本项目的断句作「有丞。邊郡又有長史。掌兵馬。秩皆六百石。」，责任在本项目。）',
  },
  {
    id: 'bianjun_zhangshi',
    name: '边郡长史',
    aliases: ['边郡长史', '邊郡長史'],
    era: 'xihan',
    origin: '边郡特置，非诸郡皆有',
    rank: '六百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '',
    duty: '掌兵马',
    quote: '有丞。邊郡又有長史。掌兵馬。秩皆六百石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '「邊郡【又】有長史」——只有边郡才置，不是诸郡通制。' +
      '⚠ 此「长史」秩六百石，与丞相长史／太尉长史／前后左右将军长史的「秩千石」不是一回事，别混。',
  },
  {
    id: 'duwei',
    name: '都尉、郡尉',
    aliases: ['都尉', '郡尉'],
    era: 'xihan',
    origin: '秦官曰郡尉。景帝中二年更名都尉',
    rank: '比二千石', // ⚠ 太守二千石、都尉比二千石——差一级，别混
    rankDerived: false,
    rankNote: '「比二千石」。⚠ 与太守的「二千石」差一级，不许混。',
    duty: '掌佐守典武职甲卒',
    quote: '郡尉秦官。掌佐守典武職甲卒。秩比二千石。有丞。秩皆六百石。景帝中二年更名都尉。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '郡尉「比二千石」低于郡守「二千石」一级——「佐守」二字与秩石对得上，这是本表内部自洽的一处。' +
      '⚠ 本表另有关都尉、农都尉、属国都尉、水衡都尉、护军都尉、驸马都尉等，与郡都尉不是一官，别混。',
  },
  {
    id: 'duwei_cheng',
    name: '郡尉丞、都尉丞',
    aliases: ['都尉丞', '郡尉丞'],
    era: 'xihan',
    origin: '郡尉属官',
    rank: '六百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '',
    duty: '（本表未记职掌）',
    quote: '郡尉秦官。掌佐守典武職甲卒。秩比二千石。有丞。秩皆六百石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat: '本表未记职掌。⚠「秩皆六百石」的「皆」在郡尉条里只跟着一个「丞」，这个「皆」字是原文如此，不是抄错。',
  },

  // ── 县 ──
  // ⚠⚠ 本产品踩过的坑就在这里：这两条是【西汉】制。
  //    东汉制在《续汉书·百官志五》，作三等定值（令千石／长四百石／长三百石），是另一回事。
  //    test/shiliao.test.js 有回归断言守着：era='donghan' 的条目里不许出现这两个秩级。
  {
    id: 'xianling',
    name: '县令',
    aliases: ['縣令', '县令'],
    era: 'xihan', // ⚠ 不许改成 donghan
    origin: '秦官（县令、长皆秦官）',
    rank: '千石至六百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '⚠【西汉】制。不许安到东汉头上。',
    duty: '掌治其县。万户以上为令',
    quote: '縣令、長皆秦官。掌治其縣。萬戶以上為令。秩千石至六百石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '⚠⚠ 这是【西汉】制，本产品已经在此栽过一次。东汉县令的秩级在《续汉书·百官志五》，' +
      '作三等定值：「大者置令一人，千石；其次置長，四百石；小者置長，三百石」——与本表的' +
      '「千石至六百石」区间制【不是一回事，不可合并、不可互引】。dynasties.js 的东汉阶梯已明令禁用本条。' +
      '（本轮 curl 目验：两个见证均作「萬戶以上為令。秩千石至六百石」，一字不差。）',
  },
  {
    id: 'xianzhang',
    name: '县长',
    aliases: ['縣長', '县长'],
    era: 'xihan', // ⚠ 不许改成 donghan
    origin: '秦官（县令、长皆秦官）',
    rank: '五百石至三百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '⚠【西汉】制。不许安到东汉头上。',
    duty: '掌治其县。减万户为长',
    quote: '減萬戶為長。秩五百石至三百石。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '⚠ 原文是「【減】萬戶為長」，不是「萬戶以下」——本轮两个见证逐字确认一致。' +
      '同上：这是西汉制，东汉制另在《续汉书·百官志五》，不可合并。' +
      '⚠ 时限：本卷末明记「成帝陽朔二年除八百石、五百石秩」——故「五百石至三百石」是' +
      '【陽朔二年（前 23）以前】的写法。本表未在县长条重申这一点，是原文的编例，不是漏抄；' +
      '但拿这个区间去说成帝后期以后的县长，就是时代错置。',
  },
  {
    id: 'xiancheng_xianwei',
    name: '县丞、县尉',
    aliases: ['县丞', '縣丞', '县尉', '縣尉', '长吏', '長吏'],
    era: 'xihan',
    origin: '县令、长属官。本表丞、尉同条并记，未分别立秩',
    rank: '四百石至二百石',
    rankDerived: false,
    rankNote: '本表丞、尉【同秩】并记，未分别立秩。不许替它们各拆一个秩。',
    duty: '（本表未分记丞、尉职掌）。丞、尉同为「长吏」',
    quote: '皆有丞、尉。秩四百石至二百石。是為長吏。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '⚠ 本表【未记】县尉员额。「大县二人、小县一人」之说不出本表（本轮 curl 目验全卷确认无此文），' +
      '那是《续汉书·百官志》的写法，不许拿来充西汉。',
  },
  {
    id: 'shaoli',
    name: '斗食、佐史',
    aliases: ['斗食', '佐史', '少吏'],
    era: 'xihan',
    origin: '县级百石以下之秩',
    rank: '百石以下',
    rankDerived: false,
    rankNote: '「百石以下」是本表原文的表述，不是一个具体秩名。',
    duty: '（本表未记职掌）。是为少吏',
    quote: '百石以下有斗食、佐史之秩。是為少吏。',
    source: SRC,
    confidence: '原文明载',
    verified: V,
    caveat:
      '长吏（丞尉，四百石至二百石）与少吏（斗食、佐史，百石以下）的分界，是本表明记的一条界线。' +
      '⚠ 斗食、佐史的【月俸斛数】（斗食月奉十一斛、佐史月奉八斛）出顏師古注引《汉官名秩簿》，' +
      '是唐人注引汉简式材料，【不是班固正文】，本表不收。',
  },

  // ── 爵 ──
  {
    id: 'ershideng_jue',
    name: '二十等爵',
    aliases: ['爵', '二十等爵', '彻侯', '徹侯', '通侯', '列侯', '关内侯', '關內侯'],
    era: 'xihan',
    origin: '皆秦制，以赏功劳；西汉沿用。彻侯避武帝讳曰通侯，或曰列侯',
    rank: '',
    rankDerived: false,
    rankNote: '爵不是秩石。⚠ 秦汉是【爵—秩二元结构】，爵与秩是两套东西，不可换算、不可混为一谈。',
    duty: '以赏功劳',
    quote: '皆秦制。以賞功勞。徹侯金印紫綬。避武帝諱。曰通侯。或曰列侯。',
    // 二十等爵的名目——这是【事实数据】，不是引文，故不加标点、不作引文处理。
    // ⚠ 第三级：两个见证【一致】作「三簪裊」，本表从之（scale 用简体作「簪袅」）。
    //   上一版作「簪褭」并标「两轮核查不一致」——那是 WebFetch 时代的产物，已解决。
    scale: [
      '公士', '上造', '簪袅', '不更', '大夫', '官大夫', '公大夫', '公乘', '五大夫', '左庶长',
      '右庶长', '左更', '中更', '右更', '少上造', '大上造', '驷车庶长', '大庶长', '关内侯', '彻侯',
    ],
    source: SRC,
    confidence: '原文明载', // 二十级两个见证全部一致（上一版的「需核实」是 WebFetch 造成的，已解除）
    verified: V,
    caveat:
      '⚠ 爵不是秩石。秦汉是爵—秩二元结构，二十等爵才是跟人走的品位序列，秩石附丽于职位。两者不可换算。' +
      '⚠ 第三级用字：本项目所核【两个见证一致】作「簪裊」（见证 A 的顏師古注亦作「裊音乃了反」），' +
      'scale 从之（简体作「簪袅」）。「簪褭」是常见的异体写法，本项目所核两本均未见——' +
      '这是【异体字问题，不是史实问题】，两者指同一级爵。上一版「两轮核查不一致、暂从簪褭」的说法已解除。' +
      '⚠ 时代：本条 era 标 xihan（本表记西汉沿用，且「避武帝諱」明属西汉），但原文明写「皆秦制」——' +
      '做秦汉对照时此条两边都能挂，须注明。',
  },
];

// ── 索引 ──
const BY_ERA = {};
for (const o of OFFICES) (BY_ERA[o.era] ||= []).push(o);

// 官名规范化：去掉标点与空白，简繁不作转换（aliases 里两种都列了）
const norm = (s) => String(s ?? '').replace(/[\s、,，．.。]/g, '');

/**
 * 按朝代 + 官名查一条官制记录。
 * name 可以是本名，也可以是异名/更名后的名（如「光禄勋」找得到「郎中令、光禄勋」）。
 * 查不到返回 null —— 【不许猜】，查不到就是查不到。
 */
export function findOffice(era, name) {
  const list = BY_ERA[era];
  if (!list || !name) return null;
  const q = norm(name);
  if (!q) return null;
  // 先精确匹配 name / aliases / id，再退到「官名包含」的宽松匹配
  for (const o of list) {
    if (o.id === q) return o;
    if (norm(o.name) === q) return o;
    if ((o.aliases || []).some((a) => norm(a) === q)) return o;
  }
  for (const o of list) {
    if (norm(o.name).includes(q)) return o;
  }
  return null;
}

/**
 * 按朝代 + 秩石查。rank 为原文用字，【精确匹配】。
 * ⚠ 「二千石」不会匹配到「比二千石」/「中二千石」—— 这是【故意的】。
 *   四个秩名严格分开，一个「比」字差一级。要模糊匹配请自己在调用点写清楚为什么。
 */
export function officesByRank(era, rank) {
  const list = BY_ERA[era];
  if (!list || !rank) return [];
  const q = norm(rank);
  return list.filter((o) => o.rank && norm(o.rank) === q);
}

/**
 * 「注」的数据源：给一条官，返回 {source, quote, caveat, confidence, rankDerived, variant}。
 *
 * ⚠ caveat 是这个函数的全部价值所在——正文是推演，注是原文，而【限定语才是注的诚实】。
 *   前端渲染时 caveat 不许省略；rankDerived=true 的条目尤其不许把推导链藏起来。
 * ⚠ variant（两本异文）也【必须】显示：一条引文如果两个见证读法不同，
 *   把它当成定论展示出去，就是本表被封存过的那个毛病。故 variant 同时并进 caveat 串，
 *   即使前端只读 caveat 也漏不掉。
 * 查不到返回 null。
 */
export function citeOffice(era, name) {
  const o = findOffice(era, name);
  if (!o) return null;
  const parts = [o.caveat, o.rankNote, o.variant ? `【两本异文】${o.variant}` : ''].filter(Boolean);
  return {
    source: o.source,
    // 有 quoteRank（秩石另出总述句）的，把两处原文一并给出，别让前端以为秩石在本条里
    quote: o.quoteRank ? `${o.quote}（秩石另见总述句：${o.quoteRank}）` : o.quote,
    caveat: parts.join(' '),
    // 前端据此决定要不要打「需核实」的标，以及要不要显示推导链
    confidence: o.confidence,
    rankDerived: !!o.rankDerived,
    variant: o.variant || '',
    verified: o.verified || '',
  };
}

/** 列出某朝的全部官名（给前端做选择器用，不吐内部字段） */
export function listOffices(era) {
  return (BY_ERA[era] || []).map((o) => ({
    id: o.id, name: o.name, rank: o.rank, duty: o.duty,
    confidence: o.confidence, rankDerived: !!o.rankDerived,
  }));
}

/** 本表出现过的秩石名目（原文用字），按高低【不排序】——秩石的高低不是本表的断言 */
export const RANK_NAMES = [...new Set(OFFICES.map((o) => o.rank).filter(Boolean))];