// 秦·帝纪 —— 前221–前207。骨架层第一根：这一朝【每一个】皇帝。
//
// 定位：纯常量表。不 import 引擎，不 import dynasties.js，无 IO / DB / LLM。接线由主刀做。
// 口径与 gongqing.js 同：curl -sk 取生 HTML 逐字比对，【未用 WebFetch】。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【这一朝一共几个皇帝：2 个】。不是 3 个。
//
// 始皇帝、二世皇帝。★★【子嬰不在其内】—— 他是「秦王」，不是皇帝，而且是【被明文降下来的】。
// 这不是我的判断，是本紀自己说了三遍（见 ZI_YING）：
//   ① 赵高的原话：「乃以空名爲帝，不可。宜爲王如故，便。」——【废帝号】是这一立的前提。
//   ② 立的原文：「立二世之兄子公子嬰爲秦王」——【爲秦王】，不是即皇帝位。
//   ③ 本卷末秦记附録结账：「右秦襄公至二世，六百一十歲」——【数到二世为止，子嬰不在账上】。
// ⇒ 秦三主（本卷末《过秦论》「三主惑而終身不悟」）≠ 秦三帝。★ 这两个数不许混。
//   把子嬰记成皇帝，是「秦三世而亡」这句俗话造的坑 —— 而本紀里【没有秦三世】：
//   「二世三世至于萬世」是始皇【期望的计数】，不是【发生过的世数】。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【★★★ 这一朝最大的坑：schema 的 miao/shi 两栏，秦【结构性地填不了】】
//
// 不是「我没查到」，是【本朝自己把这个制度废了】，而且是开国第一件事之一：
//   「朕聞太古有號毋謚，中古有號，死而以行爲謚。如此，則子議父，臣議君也，甚無謂，
//    朕弗取焉。自今已來，除謚法。朕爲始皇帝。後世以計數，二世三世至于萬世，傳之無窮。」
//
// ⇒ 这一句一次性决定了本表三栏的形状，缺一条都会写出假数据：
//   · shi (諡號) = null —— ★【不是未考，是本朝无此物】。理由：諡是【死后按行迹议定】的，
//     而始皇明文废掉了「死而以行爲謚」这件事本身。kind:'abolished'，见 SHI_ABSENCE。
//   · miao (廟號) = null —— 秦有【廟】（「令群臣議尊始皇廟」「今始皇爲極廟」，本卷有），
//     ★ 但本卷【没有给任何一帝上廟號的记载】。★★ 而这一条与 shi 是【两个不同的缺席】：
//     shi 是「被废」（有原文），miao 是「本卷未记」（无原文）—— 不许并成一句话说。
//     照 dynasties.js 已踩过的规矩：★【不许反过来说「秦无廟號制度」】，本卷未记 ≠ 无。
//     kind:'unrecorded'，见 MIAO_ABSENCE。
//   · 「始皇帝」「二世皇帝」【都不是諡】：
//     - 「始皇帝」是【生前自称的號】（「朕爲始皇帝」—— 朕，活人自称）。
//     - 「二世皇帝」是【计数】，不是名（「後世以計數，二世三世至于萬世」）。
//     ⇒ 本表用 hao 栏装它们，【不许塞进 shi 栏】。塞进去就是造一个秦朝没有的諡。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【★★ 字形坑第六次 —— 这次是我抓到见证互相抄的现场，记下来给后面的刀】
//
// 「除諡法」扫 zh.wikisource 卷006：【零命中】。而「[諡謚]法」：命中。—— 原文作【謚】不作【諡】。
// ★ 这正是 CLAUDE.md 说的「零命中比单证更危险」：按 `除諡法` 搜，会得出「本卷没说废諡法」的假结论。
//
// ★★★ 而真正要紧的是下面这层 —— 【两个见证同时错，是共祖的证据，不是确认】：
//   同一句里「謚」出现三次，三个见证的读法：
//     · zh.wikisource 卷006 ：毋【謚】…死而以行爲【謐】…除【謚】法   ← 自相矛盾
//     · ctext.org         ：毋【謚】…死而以行爲【謐】…除【謚】法   ← 与上【逐字全同，含错处】
//     · 史記三家註 卷006   ：毋【謚】…死而以行爲【謚】…除《【謚】法》 ← 三处一致
//   ⇒ ① 中间那个「謐」（安静）在此句【讲不通】，且与同句另两处自相矛盾 ⇒ 是形近之訛。
//     ② wikisource 与 ctext 【连同一个错字一起相同】⇒ 这两家【不是独立见证，是共祖】。
//        ★★ 拿它们俩当「两个独立见证」互证，是【假互证】—— 记下来，后面的刀别再上这个当。
//     ③ 三家註 用【爲】不用【為】（另一套字形规矩）＝ 另一个传抄系统 ⇒ 才是真的第三家。
//        且其集解注「《謚法》，周公所作」独立地又写了一次【謚】。
//   ⇒ 本表订正为【謚】，两个见证（三家註正文 ×3 + 集解注 ×1），且有同句内证。
//     ★ 這是【真订正】，不是假订正 —— 按 CLAUDE.md「写『已订正』前先确认两个见证」办的。
//     原样保留在 QUOTE_VARIANTS，不许悄悄抹掉。
//   ⚠ 三家註里另有两个「謐」，是人名【皇甫謐】（集解引），与本句无关，别数进来。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【★★ 历法坑：秦年【不等于】公历年，本表所有公元数都是【换算】不是原文】
//
//   「改年始，朝賀皆自十月朔。」（本卷，二十六年）⇒ 秦【以十月爲歲首】。
//   ⇒ 一个秦年【跨两个公历年】：二世元年 = 前210年十月 → 前209年九月。
//   ⇒ 本表 li/beng 的数字是今人换算的【约定值】，本紀原文里【一个公元数都没有】。
//     原文只有「三十七年」「二世三年」这种即位纪年。gongqing.js 对汉已立过同一条规矩。
//   ⇒ ✗【不许说「秦某帝在位 X–Y 年」是原文】。原文说的是【享國若干年】，那是另一个量。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【★ 本紀自己打架的地方，本刀一处都没替读者选】
//
//   ① 二世的岁数：正文「二世皇帝元年，年二十一」 vs 卷末秦记附録「二世生十二年而立」。
//      ★ 这个矛盾【不是我发现的，是集解发现的】：徐廣曰：「本紀云二十一。」
//        —— 徐廣把两处并排点了出来，自己也没裁。⇒ 本表两个都录，不裁。见 ER_SHI.conflicts。
//      ⚠ 集解是【注不是正文】，已标。
//   ② 始皇的「即位年」有【两个】，且本紀两个都记：
//        · 「年十三歲，莊襄王死，政代立爲秦王」        ← 立爲【秦王】，前247（换算）
//        · 二十六年「初并天下」…「號曰『皇帝』」        ← 即【皇帝】位，前221（换算）
//      ★★ 而「始皇享國三十七年」【只有从前247算才对得上】（前247→前210，含即位年 = 37）。
//         从前221算只有 11 年。⇒ 本紀自己的账是按【秦王政元年】起算的。
//      ⇒ 本表 li 取 -247（跟本紀的账走），另立 liAsEmperor:-221（帝号起点，＝本朝 span 的起点）。
//        ★【两个都给，不合并】—— 合并就得替读者选一个，而这两个数各有各的原文。
//   ③ 卷末「右秦襄公至二世，六百一十歲」—— ★ 正義自己就说这数不可信：
//      「《秦本紀》自襄公至二世，五百七十六年矣。年表自襄公至二世，五百六十一年。
//        三說並不同，未知孰是。」⇒ 三个数打架，張守節【明说未知孰是】。
//      本表【不收】这个 610（超出帝纪范围，且本卷自己的注就否了它）。记在此处备查。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【见证】
//   W1 zh.wikisource.org/wiki/史記/卷006?action=raw            （為 系；剥 -{ }- 后逐字比对）
//   W2 ctext.org/shiji/qin-shi-huang-ben-ji/zh                （★ 与 W1 共祖，见上，不作独立见证用）
//   W3 zh.wikisource.org/wiki/史記三家註/卷006?action=raw       （爲 系；三家註本，真·第三家）
//   ⇒ 本表凡标 witnesses:2 的，指【W1/W2 合为一家 + W3】—— ★ 不是「W1+W2」。
//
// 【★★ 逐字复核怎么做的 —— 这条给后面的刀，我踩了才知道】
//   本表所有 cite/quote 写完后【机器逐字回验】：剥 wiki 模板与 {{*|…}} 注块 → 归一 → 正则回查三家。
//   ★ 关键一步：【必须剥掉现代标点再比】（，。、；：「」『』《》）。理由：
//     标点【全是今人加的，不是原文自带】—— 各本编者各标各的。带标点比对，比的是【编者】不是【史料】。
//     实测：不剥标点 → 3 处假 miss + 3 处假「单见证」，全部是标点差异（如 W1「號曰『皇帝』；他如議」
//     vs W3「號曰『皇帝』。他如議」；W3「除《謚法》」的书名号）。剥掉后：33 段全中，【0 miss】。
//   ★ 但字形【不许剥】—— 字形差异（為/爲）是【传抄系统的指纹】，正是靠它认出 W3 是另一家。
//     ⇒ 标点：噪音，剥掉。字形：信号，留着并写成 [為爲] 字形类去检索。这两件事【方向相反】，别搞混。
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════

/** 本表所有条目共用的出处。 */
export const JUAN = '《史記》卷六·秦始皇本紀第六';

/** 见证。★ W1/W2 已实测共祖（同一错字），合并计为一家。 */
export const WITNESSES = [
  {
    id: 'w1',
    label: 'zh.wikisource 史記/卷006（raw）',
    glyph: '為',
    family: 'a',
    note: '剥 -{ }- 转换标记后逐字比对。',
  },
  {
    id: 'w2',
    label: 'ctext.org shiji/qin-shi-huang-ben-ji',
    glyph: '為',
    family: 'a',
    note:
      '★ 与 w1 【连同一个形近之訛「爲謐」一起逐字相同】⇒ 共祖，非独立见证。' +
      '不许与 w1 并列充「两个独立见证」。',
  },
  {
    id: 'w3',
    label: 'zh.wikisource 史記三家註/卷006（raw）',
    glyph: '爲',
    family: 'b',
    note: '三家註本，另一套字形规矩（爲/羣/衞）⇒ 另一传抄系统。本表的真·第二家。',
  },
];

/**
 * 秦无年號 —— ★ 这是【确知为零】，不是【没抠全】。两者必须分开，否则下游没法判断。
 * 本卷纪年通篇是即位纪年：「元年」「二年」…「三十七年」「二世皇帝元年」「三年」。
 * 通检本卷：【无一处年號】。年號起于汉武帝「建元」，那是本朝亡后约 70 年的事（不在本卷，不在此断言）。
 * ⇒ 各帝 nianhao: []，且 nianhaoComplete: true。
 * ★ 不许把「始皇二十六年」这种即位纪年当年號填进 nianhao —— 那是纪年不是號。
 */
export const NIANHAO_ABSENCE = {
  kind: 'not-yet-invented',
  why:
    '秦用即位纪年，本卷通检无一处年號。⇒ nianhao 空 = 本朝【没有这个东西】，' +
    '不是本表没抠到。★ 与「抠不全」（nianhaoComplete:false）是两回事。',
  evidence: '本卷纪年原文：「元年」「二年」…「三十七年」「二世皇帝元年」「二年」「三年」。',
  caveat:
    '⚠ 「年號始于汉武帝建元」是通说，【不出本卷】⇒ 本表不拿它当断言，只说【本卷无年號】。' +
    '★ 又：武帝诸年號是否自始行用抑或追建，学界有争论（gongqing.js 已记）—— 更不该在秦表里表态。',
};

/** 諡號的缺席：★ kind='abolished'（本朝明文废除），【不是】'unrecorded'。 */
export const SHI_ABSENCE = {
  kind: 'abolished',
  why:
    '始皇明文废諡法，且理由是「子議父，臣議君也，甚無謂」——【废的是「死后议君」这件事本身】。' +
    '⇒ 秦之二帝【structurally 没有諡號】。shi:null 是【结论】，不是漏填。',
  juan: JUAN,
  quote:
    '朕聞太古有號毋謚，中古有號，死而以行爲謚。如此，則子議父，臣議君也，甚無謂，朕弗取焉。' +
    '自今已來，除謚法。朕爲始皇帝。後世以計數，二世三世至于萬世，傳之無窮。',
  witnesses: 2, // W1/W2(一家) + W3
  glyphFixed: '謚',
  caveat:
    '⚠ 「除謚法」的【謚】字：W1/W2 在句中第二处讹作「謐」（且与同句另两处自相矛盾），' +
    'W3 三处皆作「謚」，其集解注「《謚法》，周公所作」又独立写作【謚】。本表订正为【謚】。' +
    '⚠ 又：W3 作「除《謚法》」（书名号）—— ★ 书名号是今人加的标点，不是原文自带；' +
    '  「除謚法」是【废制度】还是【废《謚法》其书】，集解注（「周公所作」）像是读作书名，' +
    '  ★ 但【集解是注不是正文】，本刀【不裁】，照录无标点的「除謚法」。',
};

/** 廟號的缺席：★ kind='unrecorded'（本卷未记），【不是】'abolished'。与 SHI_ABSENCE 是两个缺席。 */
export const MIAO_ABSENCE = {
  kind: 'unrecorded',
  why:
    '★ 秦【有廟】，本卷有明文（「令群臣議尊始皇廟」「今始皇爲極廟」「增始皇寢廟犧牲」）——' +
    '⇒ ✗ 不许写「秦无廟號」或「秦无廟制」。' +
    '★ 但本卷【没有一处给任何一帝上廟號的记载】⇒ miao:null = 【本卷未记】。' +
    '★★ 与 shi 的缺席【方向不同】：shi 有「除謚法」这条【正面原文】撑着（被废）；' +
    '  miao 【没有任何原文】（只是没记）。合起来说会把一条有据的和一条无据的混成一句 —— 不许。',
  juan: JUAN,
  quote:
    '二世下詔，增始皇寢廟犧牲及山川百祀之禮。令群臣議尊始皇廟。群臣皆頓首言曰：' +
    '「古者天子七廟，諸侯五，大夫三，雖萬世世不軼毀。今始皇爲極廟，四海之內皆獻貢職，增犧牲，禮咸備，毋以加。' +
    '……群臣以禮進祠，以尊始皇廟爲帝者祖廟。」',
  witnesses: 2,
  caveat:
    '⚠⚠ 本段有【两个词长得像廟號，都不是】—— 逐条说清，否则下游一定有人拿去填 miao：' +
    '★①「極廟」【是一座建筑的名字】，不是號：本卷二十七年「焉作信宮渭南，已更命信宮爲極廟，象天極。' +
    '  自極廟道通酈山」——【信宮改名而来，且能修路通到它】⇒ 是宮/廟这个【物】，' +
    '  「象天極」是取象北极星。群臣说「今始皇爲極廟」＝始皇的廟就是那座極廟。⇒ 廟名 ≠ 廟號。' +
    '★★②「帝者祖廟」更像，但仍【不是廟號】：原文「以尊【始皇廟】爲帝者祖廟」——' +
    '  ⇒ 被尊的宾语是【廟】（那座建筑/祀所），不是【始皇本人】；' +
    '  「帝者祖廟」是给【廟】定的【地位】（历代皇帝的祖廟），不是给【帝】上的【號】。' +
    '  ★ 廟號的形状是「太祖／太宗」这种【加在人身上的称号】，本卷【无一例】。' +
    '  ✗ 不许从「祖廟」二字里抠出一个「祖」当廟號 —— 那是把地位读成称号。' +
    '⇒ miao:null 成立，且理由是【本卷未记】，不是本朝无廟（本朝廟很多，本段就在议廟）。' +
    '⚠ 又：廟號通说起于殷商、汉承之而秦不用 —— ★ 不出本卷，本表【不表态】。',
};

/**
 * ★★ 子嬰：本表【不收为皇帝】，但必须显式记一条，否则下游会「没看见他」而以为是漏抠。
 * 这一条是【反向记录】：记的是「他为什么不在 DI 里」。
 */
export const ZI_YING = {
  name: '子嬰',
  isEmperor: false,
  title: '秦王',
  juan: JUAN,
  why:
    '★【被明文废帝号后所立】⇒ 是王不是帝。本卷三处独立可证（见 evidence），无一处称他为帝。',
  evidence: [
    {
      tag: '① 废帝号是这一立的前提（赵高原话）',
      quote: '秦故王國，始皇君天下，故稱帝。今六國復自立，秦地益小，乃以空名爲帝，不可。宜爲王如故，便。',
      witnesses: 2,
    },
    {
      tag: '② 立的原文：爲秦王',
      quote: '立二世之兄子公子嬰爲秦王。',
      witnesses: 2,
    },
    {
      tag: '③ 本卷末秦记附録结账，数到二世为止',
      quote: '右秦襄公至二世，六百一十歲。',
      witnesses: 2,
      caveat:
        '⚠ 这条只用来证【子嬰不在帝的账上】。★ 610 这个【数字本身不可信】：' +
        '正義曰「《秦本紀》自襄公至二世，五百七十六年矣。年表自襄公至二世，五百六十一年。' +
        '三說並不同，未知孰是。」—— 三说打架，張守節明说未知孰是。本表【不收】这个数。',
    },
  ],
  reign: {
    duration: '四十六日',
    quote: '子嬰爲秦王四十六日，楚將沛公破秦軍入武關，遂至霸上，使人約降子嬰。',
    witnesses: 2,
    note: '★ 原文作「四十六日」—— 这是本卷【罕见的直接给出的任期长度】，照录，不换算成月。',
  },
  end: {
    quote: '子嬰即係頸以組，白馬素車，奉天子璽符，降軹道旁。……項籍爲從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。',
    witnesses: 2,
    note:
      '⚠ 降的是【沛公】，杀他的是【項籍】—— 两件事，隔着「居月餘，諸侯兵至」。不许并成一句。' +
      '⚠ 「奉天子璽符」：★ 他交的是【天子】璽符，而他本人是【王】—— 本卷不解释这个张力，本表也不解释。',
  },
  lineage: {
    quote: '立二世之兄子公子嬰爲秦王。',
    reading: '二世之兄子',
    caveat:
      '⚠ 本卷正文只此一句，三见证一致，作「二世之兄子」。★ 本卷【无一条注在此处异议】——' +
      '  已逐条查过卷内 集解/索隱/正義 涉「嬰」诸注，无一条讲他的世系。' +
      '★★ 而【不许反过来说「子嬰身世无争议」】—— 本卷未记 ≠ 无争议；' +
      '  他卷（如《李斯列傳》《六國年表》）本刀【未查】，不表态。这是【本卷范围内】的话。',
  },
  notInDi:
    '★ 因此 DI 数组【只有 2 个】。若下游要做「秦三主」（本卷末《過秦論》：' +
    '「秦王足己不問…二世受之…子嬰孤立無親…三主惑而終身不悟」），' +
    '★ 请用 SAN_ZHU，【不要往 DI 里塞子嬰】—— 三主是【三个统治者】，不是【三个皇帝】。',
};

/** ★ 「秦三主」≠「秦三帝」。本卷末《過秦論》的说法，单列，免得有人拿它去改 DI。 */
export const SAN_ZHU = {
  count: 3,
  members: ['始皇（秦王足己不問）', '二世（二世受之，因而不改）', '子嬰（子嬰孤立無親）'],
  juan: JUAN,
  quote: '秦王足己不問，遂過而不變。二世受之，因而不改，暴虐以重禍。子嬰孤立無親，危弱無輔。三主惑而終身不悟，亡，不亦宜乎？',
  witnesses: 2,
  caveat:
    '⚠⚠ 这是【賈誼《過秦論》】的话，本卷末附録，★【是论不是紀】—— 不是司馬遷的帝系记载。' +
    '★ 「三主」数的是【统治者】（含王），「二帝」数的是【皇帝】。两个量【都对】，别互相改。',
};

/** 帝号的性质 —— 「始皇帝」「二世皇帝」都不是諡，单列以免被塞进 shi 栏。 */
export const HAO_NOTE = {
  juan: JUAN,
  quote:
    '王曰：「去『泰』，著『皇』，采上古『帝』位號，號曰『皇帝』；他如議。」制曰：「可。」……' +
    '朕爲始皇帝。後世以計數，二世三世至于萬世，傳之無窮。',
  witnesses: 2,
  points: [
    '★ 「皇帝」这个位號是【议出来的】：臣议「泰皇」，王自裁「去泰著皇，采上古帝位號」⇒ 皇帝。',
    '★ 「始皇帝」是【生前自称的號】（「朕爲始皇帝」，朕＝活人自称）⇒ 装在 hao，不装 shi。',
    '★ 「二世皇帝」是【计数】不是名（「後世以計數，二世三世至于萬世」）⇒ 装 hao，不装 shi。',
    '⚠ 「追尊莊襄王爲太上皇」在本卷、在废謚法【同一段】——但莊襄王【不是本朝皇帝】（追尊，且死于称帝前）⇒ 不入 DI。',
  ],
};

/** 历法 —— 本表所有公元数的免责声明。 */
export const CALENDAR_NOTE = {
  juan: JUAN,
  quote: '始皇推終始五德之傳，以爲周得火德，秦代周德，從所不勝。方今水德之始，改年始，朝賀皆自十月朔。',
  witnesses: 2,
  why:
    '★ 秦以【十月爲歲首】⇒ 一个秦年跨两个公历年（二世元年 = 前210年十月 → 前209年九月）。' +
    '⇒ 本表 li/beng/qi/zhi 全是【今人换算的约定值】，本紀原文【一个公元数都没有】。' +
    '⇒ ✗ 不许把这些数当原文引。要引就引纪年（「三十七年」「二世三年」）。',
  caveat:
    '⚠ 「改年始」紧接在「水德之始」后面 —— 本卷把改历叙述为【五德之数】的一部分。' +
    '  ★ 但「秦是否因水德而用十月」本表【不表态】，只照录本卷把两件事写在一处这个事实。',
};

/** ★ 见证异文原样存底，不许悄悄抹掉。 */
export const QUOTE_VARIANTS = [
  {
    where: '除謚法句（第二处「謚」）',
    adopted: '死而以行爲謚',
    variants: [
      { witness: 'w1/w2（一家）', reading: '死而以行爲謐', verdict: '形近之訛' },
      { witness: 'w3 三家註', reading: '死而以行爲謚', verdict: '取此' },
    ],
    why:
      '① 「謐」（安静）在「死而以行爲X」句中讲不通；' +
      '② 同句另两处（「毋謚」「除謚法」）w1/w2 自己【也作謚】⇒ 内证自相矛盾；' +
      '③ w3 三处一致作謚，且集解注「《謚法》，周公所作」独立复现【謚】。' +
      '⇒ 订正为【謚】。★ 这是本刀唯一一处改字，改的理由三层，全部可复核。',
  },
  {
    where: '二十六年「初并天下」句首',
    adopted: null,
    variants: [
      { witness: 'w1/w2（一家）', reading: '秦王初并天下，令丞相、御史曰', verdict: '并存' },
      { witness: 'w3 三家註', reading: '秦初并天下，令丞相、御史曰', verdict: '并存' },
    ],
    why:
      '★【本刀不裁】。两家一有「王」一无「王」，各自成文，无一方可判为訛（与「謚/謐」不同 ——' +
      '那处有同句内证，这处【没有】）。⇒ 两读并存。' +
      '★★ 且此处异文【对本表的论点有利】（「秦王」＝议帝號时他还是王）—— 越有利越不许选。' +
      '本表改用下半句「王曰…號曰『皇帝』…制曰：「可。」」（两家逐字全同）承担举证。',
  },
  {
    where: '除謚法句的「謚法」二字（标点）',
    adopted: '除謚法',
    variants: [
      { witness: 'w1/w2（一家）', reading: '除謚法', verdict: '取此（无标点）' },
      { witness: 'w3 三家註', reading: '除《謚法》', verdict: '书名号系今人所加' },
    ],
    why:
      '★ 现代标点（，。「」『』《》）【全是今人加的，不是原文自带】—— 各本编者各标各的。' +
      '⇒ 跨见证比对必须【剥标点后比字】，否则比的是编者不是史料。' +
      '本表逐字复核即按此办（剥标点后 33 段全中，0 miss）。' +
      '⇒ 「除謚法」录作无标点；★ 它是【废制度】还是【废《謚法》其书】，本刀【不裁】（见 SHI_ABSENCE.caveat）。',
  },
  {
    where: '二世即位岁数',
    adopted: null,
    variants: [
      { witness: '本卷正文', reading: '二世皇帝元年，年二十一', verdict: '并存' },
      { witness: '本卷末秦记附録', reading: '二世生十二年而立', verdict: '并存' },
    ],
    why:
      '★【本刀不裁，两个都录】—— 这个矛盾集解自己就点了：徐廣曰：「本紀云二十一。」' +
      '（⚠ 集解是【注不是正文】。）徐廣把两处并排摆出来也没裁，本刀更不该替读者裁。',
  },
];

/**
 * ★★★ 秦·帝纪。【2 个】。
 *
 * 字段：
 *   miao   廟號 —— 全 null。★ 见 MIAO_ABSENCE：本卷未记（不是「无廟制」）。
 *   shi    諡號 —— 全 null。★ 见 SHI_ABSENCE：本朝【明文废除】（不是未考）。
 *   hao    號   —— ★ 本表【自加】的一栏：秦没有諡，但有號。不加这栏就没地方放「始皇帝」。
 *   xing   姓名 —— ★ 照录本紀原文的字，【不许拿现代叫法替】。见各条 xingNote。
 *   li     即位年（公元，【换算】，见 CALENDAR_NOTE）
 *   beng   末年（公元，【换算】）
 *   nianhao / nianhaoComplete —— 秦无年號，见 NIANHAO_ABSENCE。空且 complete:true。
 *   juan / cite —— cite 逐字，witnesses 记独立家数。
 */
export const DI = [
  {
    miao: null,
    miaoAbsence: 'MIAO_ABSENCE',
    shi: null,
    shiAbsence: 'SHI_ABSENCE',
    hao: '始皇帝',
    haoKind: 'self-styled', // ★ 生前自称，「朕爲始皇帝」。不是諡。
    xing: '趙政',
    xingNote:
      '★★ 本紀原文：「及生，名爲政，姓趙氏。」⇒【趙政】。' +
      '✗✗【不许写「嬴政」】—— 「嬴政」是通行叫法，★ 本卷【没有这两个字连用】（已通检）。' +
      'CLAUDE.md：「别拿现代词替原文的词」。' +
      '⚠ 异文：集解「徐廣曰：『一作「正」。』宋忠云：『以正月旦生，故名正。』」；' +
      '  索隱「《系本》作『政』，又生於趙，故曰趙政。一曰秦與趙同祖，以趙城爲榮，故姓趙氏。」' +
      '  ⇒ 名【政/正】两读，本表取正文的【政】（正文＞注）。' +
      '  ⚠ 以上「徐廣/宋忠/索隱」皆【注不是正文】，已标。',
    li: -247,
    liNote:
      '★★ li 取【立爲秦王】那一年（换算前247），不是称帝那年 —— 理由是【本紀自己的账】：' +
      '「始皇享國三十七年」只有从前247算才对得上（前247→前210，含即位年＝37）；' +
      '从称帝的前221 算只有 11 年。⇒ 跟本紀的账走。' +
      '★ 但本朝 span（前221–前207）的起点是【称帝】那年 ⇒ 见 liAsEmperor。两个数都给，【不合并】。',
    liAsEmperor: -221,
    liAsEmperorNote:
      '二十六年「秦王初并天下」…議帝號…「號曰『皇帝』」。⇒ 帝号起点＝本朝 span 起点。' +
      '⚠ 换算值。本卷只作「二十六年」。',
    liQuote: '年十三歲，莊襄王死，政代立爲秦王。',
    // ⚠ 异文：W1/W2 作「秦王初并天下」，W3 三家註作「秦初并天下」（无「王」字）。见 QUOTE_VARIANTS。
    //   本表【不裁】，照录时用无争议的下半句作证；上半句两读并存。
    liAsEmperorQuote: '［秦王/秦］初并天下，令丞相、御史曰……王曰：「去『泰』，著『皇』，采上古『帝』位號，號曰『皇帝』；他如議。」制曰：「可。」',
    liAsEmperorQuoteNote:
      '★ 「［秦王/秦］」是本表标的【异文并存】，不是原文有方括号：W1/W2 作「秦王初并天下」，' +
      'W3 作「秦初并天下」。★★ 这处异文【正好压在本条的论点上】—— 「秦王」这个称呼若成立，' +
      '  就说明议帝號时他【还是王】（与下文「王曰」「制曰：可」自洽）；作「秦」则不显。' +
      '  ⇒ ★ 恰恰因为它对我有利，更不许替读者选。本表取【下半句】（「王曰…號曰皇帝」，两家全同）作证 ——' +
      '  那一句独立地就够证「称帝在此时」，用不着靠这处异文。',
    beng: -210,
    bengQuote: '三十七年十月癸丑，始皇出游。……七月丙寅，始皇崩於沙丘平臺。',
    bengNote:
      '★ 崩于【三十七年七月丙寅】，沙丘平臺。换算前210。' +
      '⚠ 注意本卷「三十七年【十月】癸丑，始皇出游」在前、「【七月】丙寅…崩」在后 ——' +
      '  ★ 这【不是错简】，是【十月爲歲首】的直接后果：秦的三十七年从十月起、到次年九月止，' +
      '  所以十月在前七月在后，是【同一个秦年之内】的正常顺序。见 CALENDAR_NOTE。' +
      '  ★★ 这一条正是「公元年≠秦年」最硬的证据 —— 谁把它读成错简，就是拿公历去套秦历。',
    xiangguo: { years: 37, quote: '始皇享國三十七年。葬酈邑。生二世皇帝。始皇生十三年而立。', witnesses: 2 },
    born: {
      quote: '以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。',
      note: '⚠ 换算前259。★ 「秦昭王四十八年」是【昭王】的纪年，不是秦朝纪年（此时秦尚未有天下）。',
    },
    nianhao: [],
    nianhaoComplete: true,
    nianhaoAbsence: 'NIANHAO_ABSENCE',
    juan: JUAN,
    cite: '秦始皇帝者，秦莊襄王子也。',
    citeNote: '★ 本紀开篇第一句，逐字。三见证一致（w3 无异文）。',
    witnesses: 2,
  },
  {
    miao: null,
    miaoAbsence: 'MIAO_ABSENCE',
    shi: null,
    shiAbsence: 'SHI_ABSENCE',
    hao: '二世皇帝',
    haoKind: 'ordinal', // ★ 计数不是名：「後世以計數，二世三世至于萬世」。
    xing: '胡亥',
    xingNote: '本紀原文「太子胡亥襲位」「少子胡亥愛慕請從」⇒【胡亥】。三见证一致。',
    li: -210,
    liNote:
      '★ 襲位在【始皇三十七年】（换算前210，始皇崩后）—— ★ 而【二世元年＝前209】，两个数不一样，' +
      '  这【不是矛盾】：十月爲歲首，襲位在三十七年七月之后，需等到该年九月满、次年十月才改元。' +
      '  ⇒ ★★【改元不是即位】—— 本表 li 记【襲位】年（前210），元年另记（见 yuannian）。' +
      '  秦无年號，此处「改元」指改【即位纪年】的元年，不是改年號。',
    liQuote: '行從直道至咸陽，發喪。太子胡亥襲位，爲二世皇帝。九月，葬始皇酈山。',
    yuannian: {
      year: -209,
      quote: '二世皇帝元年，年二十一。趙高爲郎中令，任用事。',
      note: '⚠ 换算：二世元年 = 前210年十月 → 前209年九月，【跨两个公历年】，约定记作前209。',
    },
    beng: -207,
    bengQuote: '閻樂前即二世數曰：「足下驕恣，誅殺無道，天下共畔足下，足下其自爲計。」……麾其兵進。二世自殺。',
    bengNote:
      '★ 死于【二世三年】（换算前207），望夷宮，【自殺】——原文「二世自殺」，' +
      '✗ 不许写成「被杀/被弑」。★ 逼宫的是【閻樂】（趙高之婿、咸陽令），主谋是趙高 ——' +
      '  但【下手与主谋是两个人】，原文分得很清，不许并。' +
      '⚠ 本卷【未系日】：只有「三年…夏…」的叙事链，无「X月X日」⇒ 前207 是换算的约定值。',
    xiangguo: {
      years: 3,
      quote: '二世皇帝享國三年。葬宜春。趙高爲丞相安武侯。二世生十二年而立。',
      witnesses: 2,
      caveat: '⚠ 同句「二世生十二年而立」与正文「年二十一」冲突，见 conflicts / QUOTE_VARIANTS。',
    },
    conflicts: [
      {
        field: 'ageAtAccession',
        readings: ['二十一（本卷正文：「二世皇帝元年，年二十一」）', '十二（本卷末附録：「二世生十二年而立」）'],
        resolved: false,
        why:
          '★【本刀不裁】。集解徐廣曰：「本紀云二十一。」—— 徐廣把两处并排点出，自己也没裁。' +
          '⚠ 集解是【注不是正文】。⇒ 本表 ageAtAccession 【不设值】，两读并存。',
      },
    ],
    ageAtAccession: null, // ★ 故意 null：本卷两读打架，见 conflicts。不是漏填。
    nianhao: [],
    nianhaoComplete: true,
    nianhaoAbsence: 'NIANHAO_ABSENCE',
    juan: JUAN,
    cite: '太子胡亥襲位，爲二世皇帝。',
    citeNote:
      '★ 二世【没有独立的本紀开篇】—— 本卷是一卷到底，二世的叙事直接接在始皇崩后。' +
      '⇒ cite 取【襲位】那一句（本卷交代他为帝的第一句），不是「本紀开头」。' +
      '★ 照实说：这是本表在 schema 要求「本紀开头一句」上的【让步】，因为本朝没有那个东西。',
    witnesses: 2,
  },
];

/** ★ 本刀【没做】的，报上来，别当成已完成。 */
export const NOT_DONE = [
  '① 公元年全是【换算】，无一个出自本卷。若要硬考，须另取历表（本刀未取，因为那已不是本紀的活）。',
  '② 子嬰世系（「二世之兄子」）只查了【本卷】。他卷（《李斯列傳》《六國年表》）未查 ⇒ 不表态。',
  '③ 「除謚法」读作【废制度】还是【废《謚法》其书】—— 集解像是读作书名，但注不是正文，本刀不裁。',
  '④ 卷末「六百一十歲」本表【不收】：正義自己列了 610/576/561 三说并「未知孰是」。',
  '⑤ 莊襄王「追尊爲太上皇」—— 追尊且死于称帝前，本表不入 DI。若下游要做「追尊」线，这是入口。',
  '⑥ 二世 beng 未系日：本卷「三年」叙事链无月日 ⇒ 前207 是约定值，不是考出来的。',
];

// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// ══ 第二刀（追加）：群臣图谱 + 大事件 + 统一 export + 查询函数 ══
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 上面的【帝纪】是第一刀做的，一个字没动 —— 它是双证做出来的，是资产。
// 本刀只【追加】。口径同上：curl -sk 取生 wikitext 逐字比对，【未用 WebFetch】。
//
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// 【★★★ 本刀最大的发现：上面那个「W3 是真·第二家」的判断，站不住】
//
// 第一刀认定 W1/W2 共祖（同一错字「爲謐」），W3 因字形（爲/羣）另成一家 ⇒ witnesses:2。
// ★ 本刀实测【校勘记】，结论是：W1 与 W3 【也共祖】—— 三家全是【同一个点校本】。
//
// 证据（可复核，不是推断）：两家都带着【同一套校勘符号】，字字相同、次序相同：
//   W1 用中华书局点校本的括号写法：（四）［是］、（薊）［荊］、［無］…
//   W3 用模板写法：{{刪|四}}{{增|是}}、{{刪|薊}}{{增|荊}}、{{增|無}}…
//   ⇒ W1 正文 刪{四,薊,其,者,康景} 增{是,荊,無}
//     W3 正文 刪{四,薊,三,陶,其,者,康景} 增{是,荊,四,陽,無}
//   ⇒ ★ W1 的 8 个校记【全部】在 W3 里，字同、序同；W3 另多 2 组（三→四、陶→陽）。
// ★★ 校勘记是【今人（点校者）的判断】。两家带着同一套今人判断 ⇒ 同一个底本。
//   ⇒ 「爲/為」「羣/群」的差别是【转录项目的排版取向】，不是【传抄系统的指纹】。
//     第一刀拿字形认「另一家」，认错了 —— 字形在这里是【噪音】，校勘记才是【指纹】。
//   ⇒ 「爲謐」不是「另一个传抄系统的异文」，是 W1 转录时的【手民之误】。
//     ★ 第一刀订正为「謚」这个【结论仍然对】（同句内证 + 集解复现），只是【理由用错了】：
//       它不是「两家独立互证」，是「一家的转录错字被另一次转录改正」。
//
// ★ 又查：kanripo KR2a0001（史記）自报 `BASEEDITION tls`，其 src 行逐条写
//   「ed. Zhōnghuáshūjú 1959」⇒ 【也是中华书局点校本】。ctext 同族（第一刀已证）。
// ⇒ ★★★ 结论：史記卷六【现成的数字文本全部出自中华书局点校本】。
//   本刀【没有】拿到一个真正独立的版本（武英殿本／百衲本／四库本 未取）。
//   ⇒ 本表【不写 witnesses:2】。写 `jian`，且含义是【转录本】不是【版本】：
//     两个转录本一致 ＝ 排除了【转录错字】，【排除不了点校者的校改】。这两件事差得很远。
// ⚠ 本刀【不去改】上面帝纪里已有的 witnesses:2 —— 那是第一刀的 export，不许推翻。
//   本条只是【把话说清楚】，留给主刀裁。见 WITNESS_AUDIT。
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════

/**
 * ★★ 见证独立性审计 —— 本刀的实测结论，与上面 WITNESSES 的判断【不一致】，故单列。
 * 不改 WITNESSES（第一刀的 export），只把实测摆出来。
 */
export const WITNESS_AUDIT = {
  verdict: 'single-edition',
  why:
    '★ W1/W2/W3 全部出自【中华书局点校本《史記》】。判据是【校勘记】而不是字形：' +
    'W1 的（四）［是］（薊）［荊］［無］…与 W3 的 {{刪|四}}{{增|是}}… 【字同序同】，' +
    'W1 的 8 个校记全部见于 W3。校勘记是【点校者的判断】—— 两家带同一套判断 ⇒ 同一底本。' +
    '⇒ 「爲/為」「羣/群」是转录项目的排版取向，【不是传抄系统的指纹】。',
  measured: {
    w1: { del: ['四', '薊', '其', '者', '康景'], add: ['是', '荊', '無'] },
    w3: { del: ['四', '薊', '三', '陶', '其', '者', '康景'], add: ['是', '荊', '四', '陽', '無'] },
    note: '★ W1 ⊂ W3，且次序一致。W3 另多（三→四）（陶→陽）两组，及 7 组在【注】里（W1 无注）。',
  },
  kanripo:
    '★ kanripo KR2a0001 头部自报 `BASEEDITION tls`，src 行逐条注「ed. Zhōnghuáshūjú 1959」' +
    '⇒ 同一底本，【不能】用作第三家。本刀已实测，不是推测。',
  consequence:
    '★★ 两个转录本一致，只排除了【转录错字】（如「謐」），【排除不了点校者的校改】。' +
    '⇒ 本刀新增的 CHAO_CHEN / CHAO_SHI 一律用 `jian`（转录本数），【不用 witnesses】，' +
    '  免得与「独立版本数」混为一谈。★ 这两个量差得很远，混了就是假互证。',
  notDone:
    '⚠ 真正独立的见证（武英殿本／百衲本影印黃善夫本／四库本）本刀【未取】—— ' +
    '它们多为影印图像，非文本，curl 拿不到。⇒ 本表所有「两个转录本一致」都【不等于】版本互证。',
  dontOverread:
    '★ 不许反过来说「点校本靠不住」。点校本是当代最好的本子。' +
    '  这条只说一件事：【三个数字来源不是三个见证，是一个】。仅此而已。',
};

/**
 * ★★ 公元换算 —— 本刀所有 year 的唯一来源。★ 本紀原文【一个公元数都没有】。
 * 公式已用【第一刀已落地的帝纪】的五个锚点验证通过（见 YEAR_ANCHORS）。
 */
export const YEAR_RULE = {
  shi: '始皇（秦王政）N年 ⇒ 公元 -(247 - N)。N=1→前246，N=26→前221，N=37→前210。',
  er: '二世 N年 ⇒ 公元 -(210 - N)。N=1→前209，N=2→前208，N=3→前207。',
  why:
    '★ 政代立為秦王在前247（莊襄王死那年），【踰年改元】⇒ 秦王政元年＝前246。' +
    '自检：元年(前246)→三十七年(前210) ＝ 37 年，正合本紀「始皇享國三十七年」。' +
    '二世：元年(前209)→三年(前207) ＝ 3 年，正合本紀「二世皇帝享國三年」。',
  caveat:
    '⚠⚠ 见 CALENDAR_NOTE：秦【以十月爲歲首】，一个秦年【跨两个公历年】' +
    '（二世元年 = 前210年十月 → 前209年九月）。⇒ 本表 year 是【今人换算的约定值】，' +
    '✗ 不许当原文引。要引就引纪年（「三十七年」「二世三年」）。' +
    '⇒ ★ year 这一栏【只能用来排序和检索，不能用来算月份】。',
};

/** ★ 换算锚点：本刀的公式与【第一刀的帝纪】对得上，五个全过。不许改。 */
export const YEAR_ANCHORS = [
  { mark: '始皇二十六年', year: -221, against: 'DI[0].liAsEmperor', ok: true, what: '初并天下・號曰皇帝＝本朝 span 起点' },
  { mark: '始皇三十七年', year: -210, against: 'DI[0].beng', ok: true, what: '崩於沙丘平臺' },
  { mark: '二世元年', year: -209, against: 'DI[1].yuannian.year', ok: true, what: '二世皇帝元年' },
  { mark: '二世三年', year: -207, against: 'DI[1].beng', ok: true, what: '二世自殺＝本朝 span 讫点' },
  { mark: '始皇元年', year: -246, against: 'DI[0].li(-247)+1', ok: true, what: '★ 代立(前247)之次年改元' },
];

/**
 * ★★ 本刀新查到的异文，原样存底（第一刀的 QUOTE_VARIANTS 不动，这是【第二批】）。
 * ★ 三条全部是【机器逐字回验时撞出来的】，不是读出来的 —— 回验脚本的价值就在这里。
 */
export const QUOTE_VARIANTS_2 = [
  {
    where: '二世二年 右丞相等进谏句：「皆以X漕轉作事苦」',
    adopted: '戍',
    variants: [
      { witness: 'w1', reading: '皆以戌漕轉作事苦', verdict: '★ 形近之訛（戌＝地支，此处讲不通）' },
      { witness: 'w3', reading: '皆以戍漕轉作事苦', verdict: '取此' },
    ],
    why:
      '① 【戌】是地支，【戍】是戍守 —— 本句讲「戍守与漕运转输之苦」，作「戌」讲不通；' +
      '② ★ 同句内证：下半句「減省四邊【戍】轉」——【W1 自己也作「戍」】⇒ W1 同句自相矛盾；' +
      '③ W3 两处皆作「戍」。⇒ 订正为【戍】。' +
      '★★ 这是【W1 转录错字被 W3 改正】的第二例（第一例＝第一刀的「謚/謐」）。' +
      '  ⇒ 两例同型 ⇒ 【W1 与 W3 不是两个版本，是同一点校本的两次转录】。见 WITNESS_AUDIT。',
  },
  {
    where: '秦始皇元年句首',
    adopted: null,
    variants: [
      { witness: 'w1', reading: '晉陽反。秦始皇元年，將軍蒙驁擊定之。', verdict: '并存' },
      { witness: 'w3', reading: '晉陽反，元年，將軍蒙驁擊定之。', verdict: '并存（无「秦始皇」三字）' },
    ],
    why:
      '★【本刀不裁】。两家一有「秦始皇」一无，各自成文，无一方可判为訛（无同句内证）。' +
      '⇒ 两读并存。★ 本表 cite 改用两家全同的下半句「將軍蒙驁擊定之」承担举证，jinian 取「元年」。' +
      '⚠ 疑与 W3 把纪年提成【编者标题】（===始皇元年===）有关 —— ★ 但那是推测，本刀不表态。' +
      '★ 与第一刀记的「秦王初并天下／秦初并天下」是同一类异文，这是第二处。',
  },
  {
    where: '三十四年 焚書令末句：「若X學法令X，以吏爲師」',
    adopted: null,
    variants: [
      { witness: 'w1', reading: '若【有欲】學法令【者】，以吏爲師。', verdict: '并存' },
      { witness: 'w3', reading: '若【欲有】學法令，以吏爲師。', verdict: '并存（倒装，且无「者」字）' },
    ],
    why:
      '★【本刀不裁】。「有欲/欲有」是倒装，且 W3 少一个「者」字。' +
      '  两读各自成文，【无同句内证】可判（与「戌/戍」那条不同 —— 那条有内证）⇒ 并存。' +
      '⇒ CHAO_SHI 该条的 shi 用「……」跳过这一句，改用两家全同的部分承担举证。' +
      '★ 这一句不影响焚書那条的论点，跳过它没有代价。',
  },
  {
    where: '★ 纯字形（非异文）—— 记下来免得后面的刀当异文查',
    adopted: null,
    variants: [
      { witness: 'w1 / w3', reading: '為/爲・群/羣・仆/僕・系/係・婿/壻・鐘/鍾・棄/弃・并/並・尸/屍・鶴/鶮・凈/淨', verdict: '字形异体，非异文' },
    ],
    why:
      '★ 这些全是【同一点校本的两次转录取字不同】，不是版本异文 ⇒ 跨见证检索必须写成字形类。' +
      '⚠⚠ 但【戌/戍 不在此列】—— 那两个音义都不同，是【错字】不是异体。' +
      '  ★ 把它做成字形类，就会把一个错字掩盖成「异体」。这条界线要守住。',
  },
];

/** 始皇/秦王政 N年 → 公元。★ 只在本文件内用来生成 year，不导出给下游当 API。 */
const yShi = (n) => -(247 - n);
/** 二世 N年 → 公元。 */
const yEr = (n) => -(210 - n);

// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// ═══ 一、群臣图谱 ═══
//
// ★ 这一朝【没有年表】—— 《史記》无《百官公卿表》（那是《漢書》卷19下才有的体例）。
//   ⇒ 本表【全部从本紀抠任命句】，source 一律 'benji'。★ 可靠度低于有表的朝，别混。
//
// 【★★ dong（动词）＝ 本表最值钱的字段，一律照录本紀原文的字】
//   ⇒ 秦本紀的人事动词【以「爲」爲主】（呂不韋爲相／桓齮爲將軍／趙高爲郎中令／趙高爲丞相），
//     不是「拜/遷」那一套（那是漢表的词）。★ 照录原文，不许套用别朝的动词表。
//   ⇒ 「免」「死」「梟首」「自殺」「就五刑」「殺」「刺殺」「虜」—— 全是原文的字。
//   ⚠⚠ 「免」和「死」和「梟首」和「自殺」和「殺」是【五件完全不同的事】，
//      而它们的区别正是这个产品的全部内容。★ 绝不许抹平成「担任/离任」。
//
// 【★★ zai：「在任」和「人事变动」是两回事】
//   「將軍蒙驁擊定之」＝ 本紀用官名系人，证明【那年他在任】，但【不是一次任命】。
//   ⇒ 这种条 dong:null, zai:true。★ 把「在任」记成「拜」是造假；
//     把「在任」丢掉又会漏掉「那年你的上司是谁」—— 所以【单立一格】，不合并。
//
// 【★★ guan（官） vs jue（爵）—— 秦是两套位阶，混了就废】
//   琅邪臺刻石列名：「列侯武城侯王離…倫侯建成侯趙亥…丞相隗林、丞相王綰、卿李斯…五大夫趙嬰…」
//   ★ 列侯/倫侯/五大夫 是【爵】；丞相/卿 是【官】。索隱说得很清楚：
//     「張晏曰：列侯者，見序列。」「爵卑於列侯，無封邑者。倫，類也，亦列侯之類。」
//   ⇒ 本表 guan 只装【官】，jue 只装【爵】。★ 老板要的「位阶」在秦【有两个坐标轴】。
//
// 【★ guanYuanwen / yearYuanwen —— 哪些是原文给的，哪些是本表推的】
//   guanYuanwen:false ⇒ 官名【不是本条原文自带】，是从本卷别处接过来的（note 里写明出处）。
//   yearYuanwen:false ⇒ 本紀【没给这条系年】，年份是从上下文推的（如「當是之時」）。
//   ★★ 老板的判据是「年和官两个字段必须干净可查」——
//     那就必须让下游看得见【哪一格是脏的】。静默地给个年份，比不给还坏。
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════

/** ★ 本表 dong 用到的动词，全部照录本紀原文。不是分类标签，是【原文的字】。 */
export const CHEN_VOCAB = {
  爲: '本紀最常用的任命词（「呂不韋爲相」「趙高爲丞相」）。★ 不是「拜」——秦本紀不用「拜」记任命。',
  免: '★「相國呂不韋坐嫪毐免」——【坐…免】：因事免。这是一个位置【不是判决】的证据。',
  死: '本紀原文作「死」（「王齮死」「將軍驁死」「文信侯不韋死」）。★ 不是「薨」——本卷不用「薨」记臣。',
  梟首: '★「衛尉竭、內史肆、佐弋竭、中大夫令齊等二十人皆梟首」——刑杀，且「車裂以徇，滅其宗」。',
  自殺: '★「去疾、劫曰：『將相不辱。』自殺」——★ 是【自殺】不是【被杀】。原文的字，不许改。',
  就五刑: '★「斯卒囚，就五刑」——本紀二世二年语。⚠ 与三年「竟案李斯殺之」张力，见该条 note。',
  殺: '★「趙高爲丞相，竟案李斯殺之」——【案而殺之】，与「自殺」是两件事。',
  刺殺: '★「子嬰遂刺殺高於齋宮，三族高家以徇咸陽」——子嬰下的手。',
  虜: '★「項羽…虜王離」——被俘，不是死。★ 与「死/殺」是三件事。',
  以爲: '★「秦王覺，固止，以爲秦國尉」——【以…爲…】句式。',
  拜爵: '⚠ 是【賜爵】不是任官（「皆拜爵」「亦拜爵一級」）⇒ 本表【不收】进 guan。',
};

/**
 * ★★★ 秦·群臣图谱。source 全是 'benji'（本朝无年表）。
 *
 * 字段：
 *   year          公元（★ 换算值，见 YEAR_RULE / CALENDAR_NOTE，不是原文）
 *   jinian        ★ 本紀【原文的纪年】（「十年」「二世三年」）—— 这一栏才是原文，year 不是
 *   yue           月（原文有才填，没有就 null。★ 不许补）
 *   guan          官名（★ 原文的字）   jue 爵（★ 与 guan 是两套，别混）
 *   ren           人名（★ 原文的字。本紀常只作单名「綰」「斯」「劫」「德」——照录）
 *   renFull       ★ 本表认定的全名。⚠ 不一定是本卷的字，见各条 note。ren 才是原文。
 *   dong          ★ 原文的人事动词，见 CHEN_VOCAB。zai:true 的条 dong 为 null。
 *   zai           true ＝ 本条只证【在任】，不是一次人事变动
 *   juan / cite   cite 逐字照录
 *   jian          ★ 命中的【转录本】数（不是版本数！见 WITNESS_AUDIT）
 *   guanYuanwen / yearYuanwen  见上
 */
export const CHAO_CHEN = [
  // ── 秦王政 时期（前247–前222）★★ 这一段【不是秦朝，是秦王國】—— 见 CHAO_COVERAGE.chen
  {
    year: -247, jinian: '（當是之時）', yue: null,
    guan: '相', jue: '文信侯', ren: '呂不韋', dong: '爲', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '呂不韋爲相，封十萬戶，號曰文信侯。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: false,
    note:
      '⚠ 本条【无系年】：原文作「年十三歲，莊襄王死，政代立爲秦王。當是之時，…呂不韋爲相」。' +
      '「當是之時」＝政代立之时 ⇒ 本表系于【前247】（＝DI[0].li）。★ 这是【本表推的】，不是本紀系的。' +
      '⚠ 「相」是原文的字（不是「相國」）—— 而九年/十年两条作「相國」。★ 本表照录，不统一。',
  },
  {
    year: -247, jinian: '（當是之時）', yue: null,
    guan: '將軍', jue: null, ren: '蒙驁', dong: '爲', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '蒙驁、王齮、麃公等爲將軍。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: false,
    note: '⚠ 同上，「當是之時」无系年，本表系前247。★ 一句立三人，本表拆三条，cite 同。',
  },
  {
    year: -247, jinian: '（當是之時）', yue: null,
    guan: '將軍', jue: null, ren: '王齮', dong: '爲', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '蒙驁、王齮、麃公等爲將軍。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: false, note: '⚠ 同上。',
  },
  {
    year: -247, jinian: '（當是之時）', yue: null,
    guan: '將軍', jue: null, ren: '麃公', dong: '爲', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '蒙驁、王齮、麃公等爲將軍。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: false, note: '⚠ 同上。',
  },
  {
    year: -246, jinian: '元年', yue: null,
    guan: '將軍', jue: null, ren: '蒙驁', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '將軍蒙驁擊定之。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★ zai:true —— 这一条证【元年他在任】，不是一次任命。别读成「元年拜將軍」。' +
      '⚠⚠ 异文（本刀实测，见 QUOTE_VARIANTS_2）：' +
      '  W1 作「晉陽反。【秦始皇元年】，將軍蒙驁擊定之。」' +
      '  W3 作「晉陽反，【元年】，將軍蒙驁擊定之。」——【无「秦始皇」三字】。' +
      '  ⇒ ★ 本刀【不裁】：cite 只取两家全同的「將軍蒙驁擊定之」承担举证，' +
      '    jinian 取【元年】（两家都有的那部分）。' +
      '  ★ 这与二十六年「秦王初并天下／秦初并天下」是同一类异文（第一刀已记一处，这是第二处）。',
  },
  {
    year: -244, jinian: '三年', yue: null,
    guan: '將軍', jue: null, ren: '王齮', dong: '死', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '三年，蒙驁攻韓，取十三城。王齮死。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ guanYuanwen:false —— 本条原文【只作「王齮死」，没带官名】。' +
      '「將軍」是本表从前247「蒙驁、王齮、麃公等爲將軍」接过来的。' +
      '⚠ 本紀【没说】他死时仍在將軍任上 ⇒ 这一格是【本表接的，不是原文给的】。',
  },
  {
    year: -240, jinian: '七年', yue: null,
    guan: '將軍', jue: null, ren: '驁', dong: '死', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '將軍驁死。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★ 原文作【「驁」】不作「蒙驁」—— 照录。（前247 作「蒙驁」，五年作「將軍驁攻魏」。）' +
      '★ 本条官名【原文自带】（「將軍驁」）⇒ 与上面王齮那条不同，这条干净。',
  },
  {
    year: -238, jinian: '九年', yue: null,
    guan: '相國', jue: null, ren: '昌平君', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '王知之，令相國昌平君、昌文君發卒攻毐。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★ zai:true（受命發卒，不是任命）。' +
      '⚠⚠ 「相國昌平君、昌文君」——【「相國」是否也管到昌文君，本紀没说清】。' +
      '★ 本刀【不裁】：只给昌平君系「相國」（紧贴），昌文君【另立一条且 guan:null】。' +
      '  ✗ 不许因为读着顺就给昌文君也安一个相國 —— 那是替读者选。',
  },
  {
    year: -238, jinian: '九年', yue: null,
    guan: null, jue: null, ren: '昌文君', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '王知之，令相國昌平君、昌文君發卒攻毐。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ guan:null 是【故意的】，不是漏填：「相國昌平君、昌文君」句法两可，' +
      '本紀【没有】第二处给昌文君系官。⇒ 本刀不裁。见上一条。',
  },
  {
    year: -238, jinian: '九年', yue: null,
    guan: '衛尉', jue: null, ren: '竭', dong: '梟首', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '衛尉竭、內史肆、佐弋竭、中大夫令齊等二十人皆梟首。車裂以徇，滅其宗。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ 本卷【官名+人名+动词】最齐的一句，一句四人，本表拆四条。' +
      '⚠⚠ 「衛尉竭」与「佐弋竭」——【两个「竭」是两个人，不是一个人兼两官】。' +
      '  本紀把他们并列在同一句里数「二十人」⇒ 并列即两人。★ 不许合并。',
  },
  {
    year: -238, jinian: '九年', yue: null,
    guan: '內史', jue: null, ren: '肆', dong: '梟首', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '衛尉竭、內史肆、佐弋竭、中大夫令齊等二十人皆梟首。車裂以徇，滅其宗。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true, note: '★ 同句四人之一。',
  },
  {
    year: -238, jinian: '九年', yue: null,
    guan: '佐弋', jue: null, ren: '竭', dong: '梟首', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '衛尉竭、內史肆、佐弋竭、中大夫令齊等二十人皆梟首。車裂以徇，滅其宗。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note: '★「佐弋」是秦官（弋射之官）。⚠ 与「衛尉竭」同名异人，见上。',
  },
  {
    year: -238, jinian: '九年', yue: null,
    guan: '中大夫令', jue: null, ren: '齊', dong: '梟首', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '衛尉竭、內史肆、佐弋竭、中大夫令齊等二十人皆梟首。車裂以徇，滅其宗。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★「中大夫令」是秦官，原文的字。⚠ 别写成「中大夫」——【差一个「令」字，是两个官】。' +
      '★★ 又：本句说「等二十人」⇒ 本紀【只列了四个，另外十六个没名字】。' +
      '  ⇒ 本表只有四条【不是截断，是本紀就只给了四个】。见 CHAO_COVERAGE.chen.note。',
  },
  {
    year: -237, jinian: '十年', yue: null,
    guan: '相國', jue: '文信侯', ren: '呂不韋', dong: '免', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '十年，相國呂不韋坐嫪毐免。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★★ 本卷最干净的一条人事：年、官、人、动词【全部原文自带】。' +
      '★「坐嫪毐免」——【坐】＝因…获罪。九年嫪毐之亂，十年相國免。' +
      '★★ 这一条正是「位置不是判决」：他没死，是【免】。而两年后（十二年）他才「死」。' +
      '  ⇒ 免 ≠ 死 ≠ 誅。三件事，本表分开记。',
  },
  {
    year: -237, jinian: '十年', yue: null,
    guan: '將軍', jue: null, ren: '桓齮', dong: '爲', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '十年，相國呂不韋坐嫪毐免。桓齮爲將軍。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note: '★ 紧接呂不韋免之后 —— 本紀把两件事写在一句里。',
  },
  {
    year: -237, jinian: '十年', yue: null,
    guan: '國尉', jue: null, ren: '尉繚', dong: '以爲', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '秦王覺，固止，以爲秦國尉，卒用其計策。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★ 原文「以爲秦國尉」——【國尉】是秦官。' +
      '⚠ 「尉繚」这个名：本紀作「大梁人尉繚來」。★ 「尉」是不是他的姓，本卷【没说】，' +
      '  本表照录「尉繚」二字，【不表态】。⚠ 又：本条系于十年段内，' +
      '  但本紀这一段（大索逐客→李斯上書→尉繚來）【叙事连贯而未再系年】⇒ 年份取所在年段。',
  },
  {
    year: -235, jinian: '十二年', yue: null,
    guan: null, jue: '文信侯', ren: '不韋', dong: '死', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '十二年，文信侯不韋死，竊葬。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ guan:null 是【结论不是漏填】：他【前237已免相】（见上条），' +
      '  本条原文只称【爵】「文信侯」不称官 ⇒ 死时【无官】。' +
      '  ✗ 不许把「相國」补回来 —— 补回去就把「免」这件事抹掉了。' +
      '★ 原文作「不韋」不作「呂不韋」，照录。★「竊葬」＝偷偷埋，本紀的字。',
  },
  {
    year: -231, jinian: '十六年', yue: '九月',
    guan: '南陽假守', jue: null, ren: '騰', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '十六年九月，發卒受地韓南陽假守騰。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★「假守」＝【代理】郡守，秦官原文的字。⚠ 别抹成「守」——【假】字正是这条的全部信息。' +
      '★ 本条有月（九月），原文自带。',
  },
  {
    year: -230, jinian: '十七年', yue: null,
    guan: '內史', jue: null, ren: '騰', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '十七年，內史騰攻韓，得韓王安，盡納其地，以其地爲郡，命曰潁川。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ 与上条「南陽假守騰」【同名】，且只隔一年，很像同一人由假守迁內史。' +
      '  ⚠⚠ 但本紀【没有一个字说他们是一个人】⇒ 本表【记两条，不合并，不加「遷」】。' +
      '  ★ 「读着像」不是证据。想合并的，先去本卷里找出那句话来。',
  },

  // ── 秦朝（前221–前207）★ 从这里起才是【本朝】
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null,
    guan: '將軍', jue: null, ren: '王賁', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '二十六年，齊王建與其相后勝發兵守其西界，不通秦。秦使將軍王賁從燕南攻齊，得齊王建。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note: '★ 灭齐 —— 六国最后一个。⚠ 二十八年他列名作【列侯通武侯】（爵），此处作【將軍】（官）。两栏两套。',
  },
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null,
    guan: '丞相', jue: null, ren: '綰', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相綰、御史大夫劫、廷尉斯等皆曰：「昔者五帝地方千里，其外侯服夷服諸侯或朝或否……」', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true, renFull: '王綰',
    note:
      '★★ 议帝號时的三公署名，一句立三人（丞相綰／御史大夫劫／廷尉斯），本表拆三条。' +
      '★ 本条原文只作【單名「綰」】。★ 二十八年琅邪刻石作「丞相王綰」⇒ 本表 renFull 记「王綰」，' +
      '  【但 ren 栏照录原文的「綰」】。★ 同官同名相隔两年，本表认为是一人 ——' +
      '  ⚠ 这是【本表的认定】，本紀没有明说。写在 renFull 里，不动 ren。',
  },
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null,
    guan: '御史大夫', jue: null, ren: '劫', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相綰、御史大夫劫、廷尉斯等皆曰：「昔者五帝地方千里，其外侯服夷服諸侯或朝或否……」', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '⚠⚠ 原文只作單名【「劫」】。★★ 二世二年有「將軍馮劫」——【本表不合并】：' +
      '  本紀【没有一处】说这两个「劫」是一个人，且【官不同】（御史大夫 vs 將軍）、' +
      '  相隔十三年。⇒ ✗ 不许写「馮劫」。★ 「读着像同一个人」不是证据。',
  },
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null,
    guan: '廷尉', jue: null, ren: '斯', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相綰、御史大夫劫、廷尉斯等皆曰：「昔者五帝地方千里，其外侯服夷服諸侯或朝或否……」', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true, renFull: '李斯',
    note:
      '★ 同段下文作「廷尉李斯議曰」⇒ 斯＝李斯，【本卷同段内自证】，这个合并是干净的。' +
      '★★★ 这一条是全表最要紧的一条：他这一年是【廷尉】——【不是丞相】。' +
      '  郡縣之議正是【一个廷尉】顶翻了丞相和全体群臣。见 CHAO_SHI 前221 郡縣那条。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: '丞相', jue: null, ren: '隗林', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相隗林、丞相王綰、卿李斯、卿王戊、五大夫趙嬰、五大夫楊樛從，與議於海上。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★★ 异文，本刀【不裁】：正文两个转录本【都作「隗林」】。' +
      '  而索隱注载：「隗姓，林名。有本作『狀』者，非。顏之推云：『隋開皇初，京師穿地得鑄秤權，' +
      '  有銘，云始皇時量器，丞相隗狀、王綰二人列名，其作「狀」貌之字，時令校寫，親所按驗。』' +
      '  王劭亦云然。斯遠古之證也。」' +
      '★★ 这条注【自己跟自己打架】：先断「有本作『狀』者，非」，' +
      '  紧接着引顏之推【出土秤權銘文】作「隗狀」，末了又说「斯遠古之證也」（这是远古的证据）。' +
      '  ⇒ 司馬貞先否了「狀」，又把支持「狀」的实物证据摆出来并称之为证。' +
      '⇒ 本表 ren 取【正文】的「隗林」（正文＞注，且两转录本一致）；' +
      '  异文「隗狀」及其【出土器物】依据原样记在此处。★★ 注不是正文 ⇒ 不据以改正文。' +
      '  ✗ 但也【不许反过来说「隗狀无据」】—— 它的依据是隋代出土的秤權銘，比传世本还老。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: '丞相', jue: null, ren: '王綰', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相隗林、丞相王綰、卿李斯、卿王戊、五大夫趙嬰、五大夫楊樛從，與議於海上。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ 【「丞相隗林、丞相王綰」——本卷明文，秦此时有【两个丞相】同时在任】。' +
      '  ★ 这不是笔误：两个「丞相」各写一次，且索隱引秤權銘亦「丞相隗狀、王綰二人列名」。' +
      '  ⇒ 秦的丞相是【复数制】（三十七年明确作「左丞相」「右丞相」）。' +
      '  ★★ 对老板的判据很要紧：「那年你的上司是谁」——二十八年【上司有两个】。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: '卿', jue: null, ren: '李斯', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相隗林、丞相王綰、卿李斯、卿王戊、五大夫趙嬰、五大夫楊樛從，與議於海上。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ 二十六年他是【廷尉】，这一年列名作【卿】，三十四年作【丞相】。' +
      '  ⇒ 本紀给出了他的【三个位阶三个年份】，全部原文自带。这就是「群臣图谱」。' +
      '⚠ 「卿」是泛称（九卿之卿）还是具体官名，本卷【没说】，索隱于此亦无解 ⇒ 本表照录，不裁。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: '卿', jue: null, ren: '王戊', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相隗林、丞相王綰、卿李斯、卿王戊、五大夫趙嬰、五大夫楊樛從，與議於海上。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note: '★ 本卷【仅此一见】。本紀再无第二处提到他。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: null, jue: '列侯・武城侯', ren: '王離', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN,
    cite: '列侯武城侯王離、列侯通武侯王賁、倫侯建成侯趙亥、倫侯昌武侯成、倫侯武信侯馮毋擇、丞相隗林、丞相王綰、卿李斯、卿王戊、五大夫趙嬰、五大夫楊樛從，與議於海上。',
    jian: 2, guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ guan:null / jue 有值 —— 【列侯是爵不是官】。索隱：「張晏曰：列侯者，見序列。」' +
      '  ✗ 不许把「列侯」塞进 guan。★ 二世三年他作「秦將王離」被項羽虜（见该条）。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: null, jue: '列侯・通武侯', ren: '王賁', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '列侯武城侯王離、列侯通武侯王賁、倫侯建成侯趙亥……從，與議於海上。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note: '★ 爵不是官。⚠ 二十六年「秦使將軍王賁從燕南攻齊」——那处作【將軍】，见该条。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: null, jue: '倫侯・建成侯', ren: '趙亥', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '……倫侯建成侯趙亥、倫侯昌武侯成、倫侯武信侯馮毋擇、丞相隗林……從，與議於海上。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note: '★「倫侯」是秦特有的爵。索隱：「爵卑於列侯，無封邑者。倫，類也，亦列侯之類。」⇒ 无封邑之侯。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: null, jue: '倫侯・昌武侯', ren: '成', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '……倫侯建成侯趙亥、倫侯昌武侯成、倫侯武信侯馮毋擇、丞相隗林……從，與議於海上。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note: '⚠ 原文只作單名【「成」】。★ 八年有「長安君成蟜」——【不是一个人，别合并】（那位已死于前239）。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: null, jue: '倫侯・武信侯', ren: '馮毋擇', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '……倫侯建成侯趙亥、倫侯昌武侯成、倫侯武信侯馮毋擇、丞相隗林……從，與議於海上。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note: '★ 爵不是官。⚠ 与「御史大夫劫」「將軍馮劫」「右丞相去疾」是否同族，本卷不言 ⇒ 不表态。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: null, jue: '五大夫', ren: '趙嬰', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '……卿李斯、卿王戊、五大夫趙嬰、五大夫楊樛從，與議於海上。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note: '★「五大夫」是【爵】，不是官。⚠ 别与子嬰混 —— 是两个人。',
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null,
    guan: null, jue: '五大夫', ren: '楊樛', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '……卿李斯、卿王戊、五大夫趙嬰、五大夫楊樛從，與議於海上。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note:
      '★ 索隱于此列名末注：「言王離以下十人從始皇，咸與始皇議功德於海上，立石於琅邪臺下，十人名字並刻頌。」' +
      '  ⚠ 索隱说【十人】，而本紀正文列了【十一个】' +
      '（王離・王賁・趙亥・成・馮毋擇・隗林・王綰・李斯・王戊・趙嬰・楊樛）。' +
      '  ★★ 十 vs 十一，【注与正文不合】。本刀【不裁】，也【不去调和】—— 照录正文的十一人。' +
      '  ⇒ 这是本卷一处未平的账，记在此处备查。★ 注不是正文。',
  },
  {
    year: -215, jinian: '三十二年', yue: null,
    guan: '將軍', jue: null, ren: '蒙恬', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '始皇乃使將軍蒙恬發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note: '★ 因盧生奏「亡秦者胡也」而发兵 —— 本紀把这两件事写成前后相接。见 CHAO_SHI 该条。',
  },
  {
    year: -213, jinian: '三十四年', yue: null,
    guan: '丞相', jue: null, ren: '李斯', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相李斯曰：「五帝不相復，三代不相襲，各以治，非其相反，時變異也。」', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ 他【已经是丞相了】（二十六年廷尉 → 二十八年卿 → 这一年丞相）。' +
      '  ⚠ 本紀【没有记他拜丞相那一刻】—— 只是这一年他已经以丞相身份说话。' +
      '  ⇒ zai:true（在任），dong:null。★ 不许伪造一条「爲丞相」。' +
      '★ 同段又作「丞相臣斯昧死言」—— 焚書之议出自他。',
  },
  {
    year: -213, jinian: '三十四年', yue: null,
    guan: '僕射', jue: null, ren: '周青臣', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '始皇置酒咸陽宮，博士七十人前爲壽。僕射周青臣進頌曰：「他時秦地不過千里……」', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note: '★「僕射」＝博士僕射（博士之长）。★ 他这一颂引出淳于越反驳，再引出李斯焚書之议。',
  },
  {
    year: -213, jinian: '三十四年', yue: null,
    guan: '博士', jue: null, ren: '淳于越', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '博士齊人淳于越進曰：「臣聞殷周之王千餘歲，封子弟功臣，自爲枝輔……」', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ 一个【博士】，请复封建。他这一句直接引出焚書。' +
      '  ⇒ 老板要的「小人物的大事件」在这里：博士不是宰辅，但焚書是他这句话引出来的。',
  },
  {
    year: -210, jinian: '三十七年', yue: '十月',
    guan: '左丞相', jue: null, ren: '斯', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯從，右丞相去疾守。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true, renFull: '李斯',
    note:
      '★★ 【左丞相】—— 到这一年官名细化了。★ 「從」＝随驾出游，「守」＝留守咸陽。' +
      '  ⇒ 同一个「丞相」位，两个人，一个在路上一个在家 —— 这就是为什么沙丘之谋是李斯而不是去疾。' +
      '★ 本条有日（癸丑），原文自带；本表 yue 只装月，日在 cite 里。',
  },
  {
    year: -210, jinian: '三十七年', yue: '十月',
    guan: '右丞相', jue: null, ren: '去疾', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯從，右丞相去疾守。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true, renFull: '馮去疾',
    note:
      '⚠ 原文只作單名【「去疾」】。★ 本表 renFull 记「馮去疾」—— ' +
      '  ⚠⚠ 【本卷从头到尾没有「馮去疾」三个字连用】（已通检）。' +
      '  ⇒ renFull 这一格是【出本卷的通行叫法】，★ 不是本紀的字，不许当原文引。' +
      '  ✗ ren 栏照录「去疾」。这条按 CLAUDE.md「别拿现代词替原文的词」办。',
  },
  {
    year: -210, jinian: '三十七年', yue: null,
    guan: '中車府令', jue: null, ren: '趙高', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '書已封，在中車府令趙高行符璽事所，未授使者。七月丙寅，始皇崩於沙丘平臺。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★★ 「中車府令」＝掌乘輿車馬，【一个近侍之官，不是宰辅】。' +
      '  而【賜扶蘇的璽書压在他手上】（「行符璽事」＝兼管符璽）。' +
      '  ⇒ 老板问「够不到大事件的人，难道没有他自己的小事件？」——这一条是反过来的答案：' +
      '    始皇之死这件大事，转轴不在丞相手里，在一个【中車府令】手里。' +
      '★ 二世元年他作【郎中令】，三年作【丞相】—— 本紀给了他三个位阶。见后。',
  },
  {
    year: -209, jinian: '二世皇帝元年', yue: null,
    guan: '郎中令', jue: null, ren: '趙高', dong: '爲', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '二世皇帝元年，年二十一。趙高爲郎中令，任用事。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ 干净的一条：年、官、人、动词全原文自带。★「任用事」＝当权。' +
      '  ⇒ 中車府令（前210）→ 郎中令（前209）→ 丞相（前207）。三级，三年。' +
      '⚠ 集解引徐廣曰「表云十月戊寅，大赦罪人」—— 注不是正文，且系【表】之文，本表不采。',
  },
  {
    year: -209, jinian: '二世皇帝元年', yue: null,
    guan: '丞相', jue: null, ren: '斯', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相臣斯、臣去疾、御史大夫臣德昧死言：「臣請具刻詔書刻石，因明白矣。臣昧死請。」制曰：「可。」', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true, renFull: '李斯',
    note: '★ 二世东巡刻石，三公联署。一句立三人，本表拆三条。',
  },
  {
    year: -209, jinian: '二世皇帝元年', yue: null,
    guan: null, jue: null, ren: '去疾', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相臣斯、臣去疾、御史大夫臣德昧死言：「臣請具刻詔書刻石，因明白矣。臣昧死請。」制曰：「可。」', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true, renFull: '馮去疾',
    note:
      '★★ guan:null 是【故意的】：原文作「丞相臣斯、臣去疾」——' +
      '  【「丞相」是否管到「臣去疾」，句法两可】（与九年「相國昌平君、昌文君」同一个坑）。' +
      '  ⚠ 前210 他是【右丞相】、前208 他又是【右丞相】⇒ 前209 大概率仍是丞相。' +
      '  ★★ 但「大概率」不是原文 ⇒ 本表【不填】，把话写在这里。' +
      '  ✗ 越是「显然」越不许替读者填 —— 填了下游就再也看不见这是推的。',
  },
  {
    year: -209, jinian: '二世皇帝元年', yue: null,
    guan: '御史大夫', jue: null, ren: '德', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '丞相臣斯、臣去疾、御史大夫臣德昧死言：「臣請具刻詔書刻石，因明白矣。臣昧死請。」制曰：「可。」', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '⚠ 原文只作單名【「德」】。★★ 他的【姓，本卷通篇没有】—— 已通检。' +
      '  ⇒ ren:「德」，✗ 不许安一个姓上去。★ 这是本卷唯一一位有名无姓的三公。',
  },
  {
    year: -208, jinian: '二年', yue: '冬',
    guan: '少府', jue: null, ren: '章邯', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '二世大驚，與群臣謀曰：「柰何？」少府章邯曰：「盜已至，眾彊，今發近縣不及矣。酈山徒多，請赦之，授兵以擊之。」', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★★ 【少府】＝掌山海池澤之税、供皇室，【九卿之一，不是军职】。' +
      '  而秦最后的仗是他打的 —— 因为他管着【酈山刑徒】。' +
      '  ⇒ 老板要的「同一件大事落在不同位阶身上是不同的题」：陈涉兵至戲，' +
      '    二世问「柰何」，答出来的是一个【少府】，理由是【他手里有人】。' +
      '★ 本条 yue:「冬」—— 原文作「二年冬」，是季不是月，照录。',
  },
  {
    year: -208, jinian: '二年', yue: null,
    guan: '長史', jue: null, ren: '司馬欣', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note: '★ 三年作「使長史欣請事」⇒ 欣＝司馬欣，本卷自证。',
  },
  {
    year: -208, jinian: '二年', yue: null,
    guan: null, jue: null, ren: '董翳', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note:
      '★ guan:null：「長史司馬欣、董翳」——【「長史」是否管到董翳，本紀没说清】。' +
      '  第三次遇到这个句法坑（前238 昌平君/昌文君、前209 斯/去疾）⇒ 一律不裁。',
  },
  {
    year: -208, jinian: '二年', yue: null,
    guan: '右丞相', jue: null, ren: '去疾', dong: '自殺', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '右丞相去疾、左丞相斯、將軍馮劫進諫曰……下去疾、斯、劫吏，案責他罪。去疾、劫曰：「將相不辱。」自殺。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true, renFull: '馮去疾',
    note:
      '★★★ 「將相不辱」四个字，然后【自殺】。★ 是自殺，不是被杀 —— 原文的字，不许改。' +
      '⚠ 系年：本段在【二世二年】段内。★ 二世斥语作「二年之閒，群盜并起」——' +
      '  ⚠⚠ 那个「二年」是【二世话里的「两年之间」】，【不是纪年】。' +
      '  ★ 本刀的切分程序差点把它当年份切出来。记下来给后面的刀：本卷「X年」不一定是系年。',
  },
  {
    year: -208, jinian: '二年', yue: null,
    guan: '將軍', jue: null, ren: '馮劫', dong: '自殺', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '右丞相去疾、左丞相斯、將軍馮劫進諫曰……去疾、劫曰：「將相不辱。」自殺。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★ 本条原文作【「馮劫」】（有姓），官【將軍】。' +
      '⚠⚠ 与前221「御史大夫劫」【本表不合并】—— 官不同、隔十三年、本紀无一字言其为一人。见该条。',
  },
  {
    year: -208, jinian: '二年', yue: null,
    guan: '左丞相', jue: null, ren: '斯', dong: '就五刑', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '下去疾、斯、劫吏，案責他罪。去疾、劫曰：「將相不辱。」自殺。斯卒囚，就五刑。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true, renFull: '李斯',
    note:
      '★★★ 三个人同时下吏，【两个自殺，一个没有】——「斯卒囚，就五刑」。' +
      '  ★ 这一格正是产品的全部内容：同一天、同一案、三个宰辅，' +
      '    去疾和劫选了「將相不辱」，斯没选 ⇒ 三个动词，三条命。' +
      '⚠⚠ 张力：本条（二年）作「斯卒囚，就五刑」，而三年又作「趙高爲丞相，竟案李斯殺之」。' +
      '  ⇒ 【本紀两处记他的结局，且不在同一年】。★ 本刀【不裁】，两条都录（见 -207 那条）。' +
      '  ★ 不许合并 —— 合并就得替读者选一个年份，而两个年份各有各的原文。',
  },
  {
    year: -207, jinian: '三年', yue: '冬',
    guan: '丞相', jue: '安武侯', ren: '趙高', dong: '爲', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '冬，趙高爲丞相，竟案李斯殺之。', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★★ 一个【中車府令】（前210）→【郎中令】（前209）→【丞相】（前207）。三年三级。' +
      '  ⇒ 老板的判据「给定年份+位阶⇒那年你的上司是谁」：前207 你的丞相叫趙高。' +
      '★ jue「安武侯」出自卷末秦记附録「趙高爲丞相安武侯」——【本卷第二处】，本表据以补爵。',
  },
  {
    year: -207, jinian: '三年', yue: '冬',
    guan: '左丞相', jue: null, ren: '李斯', dong: '殺', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '冬，趙高爲丞相，竟案李斯殺之。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note:
      '⚠⚠ 与二世二年「斯卒囚，就五刑」是【本紀对同一个人结局的两处记载】，' +
      '  ★ 系年不同（二年 / 三年）⇒ 本刀【不裁，两条都录】。' +
      '  ★ 若下游只要一条，请自己选并把理由写下来 —— 本表不替你选。' +
      '★ guanYuanwen:false：本条原文只作「李斯」不带官（他二年已下吏）⇒「左丞相」是本表从二年接的。',
  },
  {
    year: -207, jinian: '三年', yue: null,
    guan: '秦將', jue: null, ren: '王離', dong: '虜', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '項羽急擊秦軍，虜王離，邯等遂以兵降諸侯。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note:
      '★ 「虜」＝被俘，【不是死】。★ 同段又作「及項羽虜秦將王離等鉅鹿下」⇒ guan 取「秦將」，' +
      '  ⚠ 但那是【叙事称谓】不是官名 ⇒ guanYuanwen:false。' +
      '★★ 二十八年他列名琅邪刻石之首（列侯武城侯王離），前207 他被虜。' +
      '  ⇒ 同一个人，本紀首尾两见，中间十二年【一个字都没有】。',
  },
  {
    year: -207, jinian: '三年', yue: null,
    guan: '咸陽令', jue: null, ren: '閻樂', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '高懼，乃陰與其婿咸陽令閻樂、其弟趙成謀曰……閻樂前即二世數曰：「足下驕恣，誅殺無道，天下共畔足下，足下其自爲計。」', jian: 2,
    guanYuanwen: true, yearYuanwen: true,
    note:
      '★★ 【咸陽令】＝首都县令。逼死皇帝的是【一个县令】，不是将军。' +
      '  ★ 而他是【趙高的女婿】（「其婿」）—— 本紀把这层关系写在官名之前。' +
      '⚠ 字形：W1 作「婿」，W3 作「壻」。★ 同一点校本的两次转录取字不同，非异文，见 WITNESS_AUDIT。' +
      '★ 第一刀已记：「下手与主谋是两个人，原文分得很清，不许并」——本条即那个「下手」。',
  },
  {
    year: -207, jinian: '三年', yue: null,
    guan: null, jue: null, ren: '趙成', dong: null, zai: true,
    juan: JUAN, cite: '高懼，乃陰與其婿咸陽令閻樂、其弟趙成謀曰……', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true,
    note:
      '★ guan:null —— 本紀只说他是【趙高之弟】（「其弟趙成」），【没给官】。' +
      '  ✗ 不许安官。★ 望夷宮之变是【趙高＋女婿＋弟弟】三个人的家族行动，本紀写得很清楚。',
  },
  {
    year: -207, jinian: '三年', yue: null,
    guan: '丞相', jue: null, ren: '高', dong: '刺殺', zai: false,
    juan: JUAN, cite: '子嬰遂刺殺高於齋宮，三族高家以徇咸陽。', jian: 2,
    guanYuanwen: false, yearYuanwen: true, renFull: '趙高',
    note:
      '★★★ 【本表最后一条】。「三族高家」＝夷其三族。★ 动手的是【子嬰】，' +
      '  而子嬰【是秦王不是皇帝】（见 ZI_YING）。' +
      '★ guanYuanwen:false：本条只作「高」。「丞相」从上文「丞相高殺二世望夷宮」接来（同段，本卷自证）。' +
      '★★ 一个丞相，前207 冬拜相，同年被刺 —— 秦的最后一任丞相在任【不到一年】。',
  },
];

// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// ═══ 二、大事件 ═══
//
// ★ 本紀【就是】编年大事件（体例就是「某年某月，某事」）⇒ 直接抠它，没去别处找。
//
// 【★★★ layer 怎么定的 —— 判据是「五十年后还在起作用吗」，每条都给了理由】
//   事（1–50年） ：一场仗、一次废立、一个人的死       ← ★ 绝大多数
//   制（50–500） ：一个制度的确立/废除
//   道（500+）   ：改变了此后千年的
// ⚠ 本刀【没有】为了显得重要而把「事」拔高。灭六国 ＝ 六场仗 ＝【事】，哪怕灭了六个国家。
//   ★ 判据不是死了多少人，是【五十年后这个东西还在不在起作用】。
//
// 【★★ 「道」这一朝有【三个】—— 这是本刀最可能被骂的判断，所以理由写足】
//   老板说「「道」要极其吝啬，一朝有零个是完全正常的」。本刀仍给了三个，理由：
//   ★ 秦是【唯一一个可以有三个「道」的朝】—— 皇帝號、郡縣、書同文/一法度，
//     这三样是此后【两千年】中国的骨架，且【每一样都能给出它到 1500 年后仍在起作用的证据】：
//       · 皇帝號：前221 → 1912 清帝退位 ＝ 2133 年。★ 到 1500 年后（约公元1280）在不在？在。
//       · 郡縣  ：前221 → 至今（省—市—县）。★ 公元1280 在不在？在（元行省下仍是路府州县）。
//       · 書同文：前221 → 至今。★ 公元1280 在不在？在（汉字未再分裂）。
//   ⇒ ★ 三条都过了「1500 年后仍在起作用」这一关，才标的「道」。
//   ⚠ 而【焚書】【除謚法】【更名民曰黔首】【十月爲歲首】本刀【没有】标「道」——
//     它们全都活不过 120 年（见各条 layerWhy）。★ 名气大 ≠ 层级高。
//
// 【★★ zaichang ＝ 老板这一刀真正的靶子】
//   > 「很多人够不到历史的大事件，难道就没有他自己的小事件？…况且他可能还位居高位呢。」
//   ⇒ 每条 zaichang 回答：那年【什么位阶的人】会被卷进去，以及【卷进去的方式不一样】。
//   ⚠⚠ zaichang 是【推演】不是原文 ⇒ kind:'tuiyan'，【不安卷次】。
//     ★ 这一格里【一个字都不许当史料引】。它是本刀按本卷的制度事实推的，不是本紀说的。
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════

/**
 * ★ layer 的判据，写死在这里，免得下游各标各的。
 * ★★ 键（事/制/道）是【显示 label】；事件里存的 layer 值是 pinyin（shi/zhi/dao）——
 *    见 pinyin 映射与 CHAO_COVERAGE.shi.layerCountNote 的归一说明（biannian 建模 §2.1）。
 */
export const LAYER_RULE = {
  事: '1–50年。一场仗、一次废立、一个人的死。★ 绝大多数事件都是这一层。',
  制: '50–500年。一个制度的确立/废除。',
  道: '500+年。★ 判据：它到【1500年后】还在起作用吗？给不出证据 ⇒ 降级成「制」。',
  pinyin: { 事: 'shi', 制: 'zhi', 道: 'dao' }, // ★ 显示 label → 存储值。事件 layer 一律用右侧 pinyin。
  howJudged:
    '★ 每条 layer 都在 layerWhy 里给了理由，【没有一条空标】。' +
    '⚠ 判的是【制度还在不在起作用】，不是【后果还在不在】——' +
    '  焚書的后果（典籍散失）是千年的，但焚書【令】本身 22 年就废了 ⇒ 「事」不是「道」。' +
    '  ★ 这两个东西混起来，就会把整部书标成「道」。',
};

/**
 * ★★★ 秦·大事件。
 * 字段：
 *   year / jinian / yue   ★ jinian 是原文，year 是换算（见 YEAR_RULE）
 *   shi                   ★ 事，【原文逐字】
 *   juan / jian / layer / layerWhy
 *   kind: 'yuanwen'       ★ shi 这一栏是原文
 *   zaichang: { kind:'tuiyan', ... }  ★★ 推演，不是原文，无卷次
 */
export const CHAO_SHI = [
  // ── 秦王國（前247–前222）★ 不是本朝，但本紀记了，见 CHAO_COVERAGE.shi
  {
    year: -238, jinian: '九年', yue: '四月', kind: 'yuanwen',
    shi: '長信侯毐作亂而覺，矯王御璽及太后璽以發縣卒及衛卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮爲亂。王知之，令相國昌平君、昌文君發卒攻毐。戰咸陽，斬首數百。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy:
      '★ 一次政变，当年即平。五十年后还在起作用吗？不在 ⇒ 事。' +
      '⚠ 它的【后果】（呂不韋次年免相、秦王亲政）也都是十年内的事，仍是「事」。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan',
      note: '★ 推演，不是原文。依据是本卷记载的制度事实，不是本紀的话。',
      相國: '★ 直接受命平乱（本卷明文：「令相國昌平君、昌文君發卒攻毐」）—— 你就是那个要发兵的人。',
      衛尉: '★★ 掌宮門屯衛 —— 而嫪毐「矯王御璽…發衛卒」，调的正是你的兵。' +
        '⇒ 事后「衛尉竭…梟首」。★ 同一场乱，相國是平乱的，衛尉是【要掉脑袋的】。',
      中大夫令: '★ 「中大夫令齊」在梟首之列 ⇒ 论议之官也被卷进去，且是死。',
      宦者: '★ 本卷：「及宦者皆在戰中，亦拜爵一級」——【连宦者都在战场上，而且能拿爵】。' +
        '⇒ 这就是老板要的「小人物的大事件」：你不是高官，但你在场，而且这一战能给你换一级爵。',
      舍人: '⚠ 反向的：「及其舍人，輕者爲鬼薪」——★ 你只是嫪毐的舍人，没参与，' +
        '也要去当鬼薪（宗庙砍柴的刑徒）。★ 位阶低不等于卷不进去，等于【卷进去了没得选】。',
    },
  },
  {
    year: -237, jinian: '十年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '十年，相國呂不韋坐嫪毐免。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy: '★ 一次人事变动。五十年后不在起作用 ⇒ 事。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan',
      note: '★ 推演。',
      相國: '★★ 你【就是】这件事 —— 而且是「免」不是「誅」。两年后你才死。' +
        '⇒ 这个位置【不是判决】：同一个位置，呂不韋是免，李斯是就五刑，趙高是刺殺。三种下场。',
      舍人: '★ 十二年不韋死，「其舍人臨者，晉人也逐出之；秦人六百石以上奪爵，遷」' +
        '⇒ ★★【去他葬礼哭一声，就按你的秩级罚】：六百石以上夺爵并迁，五百石以下只迁不夺爵。' +
        '  ⇒ 同一件事，落在不同秩级身上是【不同的罚】。这就是「位阶」的意义。',
    },
  },
  {
    year: -231, jinian: '十六年', yue: '九月', kind: 'yuanwen',
    shi: '初令男子書年。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'zhi',
    layerWhy:
      '★★ 【「初」＝第一次】—— 本紀用这个字标制度起点。' +
      '「書年」＝登记男子年龄 ⇒ 这是【傅籍（按年龄征发徭役兵役）】的基础，也是编户齐民的入口。' +
      '★ 五十年后还在起作用吗？在 —— 汉承秦制，傅籍行用数百年。⇒ 至少「制」。' +
      '⚠ 那为什么不标「道」？★ 因为「道」要 500+ 且要给出 1500 年后仍在的证据。' +
      '  户籍制度本身确实至今还在，【但「令男子書年」这一道令 ≠ 整个户籍制度】——' +
      '  把一道令的功劳算成整个制度的，就是拔高。⇒ 本刀取【制】，克制。' +
      '★ 这是本刀最犹豫的一条，理由写在这里，主刀要改就改，但请连理由一起改。',
    impact: {
      reach: 'houshi',
      kind: 'tuiyan', // ★★ 推演（制度史通说），不是原文。见 biannian 建模 §2.2。
      reason:
        '★ 「書年」＝登记男子年龄，是【傅籍】（按年龄征发徭役兵役）与编户齐民的技术基础。' +
        '制度史通说「汉承秦制」：傅籍、编户之法为两汉赋役征发之本，行用数百年。',
      to: [
        { code: 'xihan', label: '汉承秦制，傅籍行用；编户齐民为两汉赋役征发之本。' },
      ],
      reachWhy:
        '★ 取 houshi 不取 qiannian —— 与本条 layerWhy 同一把尺：户籍登记作为大原则确至今，' +
        '但【这一道令的直接后裔是傅籍】，可稽的行用主要在两汉（数百年）。' +
        '✗ 不把整个户籍制度两千年的功劳算给这一道令 —— 那是拔高。',
    },
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan',
      note: '★ 推演。',
      斗食小吏: '★★ 这条【全部落在最低一层】：登记男子年龄的是县乡的吏，一个个记。' +
        '⇒ 老板要的「斗食小吏也在场」——他不但在场，这件事【就是他干的】。',
      黔首: '★ 你被记了年。从此你什么时候该服役、服几年，由这一格字决定。',
      郡守: '★ 你要保证这事在你郡里办下去 —— 办不下去是你的责任。',
    },
  },

  // ── 秦朝（前221–前207）
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '二十六年，齊王建與其相后勝發兵守其西界，不通秦。秦使將軍王賁從燕南攻齊，得齊王建。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy:
      '★ 灭齐 —— 六国最后一个。⚠⚠ 【一场仗就是「事」，哪怕它是统一的最后一战】。' +
      '  判据：这场仗本身五十年后还在起作用吗？不在。★ 起作用的是它【促成的】郡縣与皇帝號 ——' +
      '  那两条另有其条，且标了「道」。✗ 不许把仗和仗的后果算成一件事来抬层级。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      將軍: '★ 你带兵，你灭国。本卷把功记在你名下（「秦使將軍王賁」）。',
      斗食小吏: '★ 要征粮、要转输。★ 仗是别人打的，粮是你催的。',
    },
  },
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '王曰：「去『泰』，著『皇』，采上古『帝』位號，號曰『皇帝』；他如議。」制曰：「可。」',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'dao',
    layerWhy:
      '★★★ 【道】。判据：「皇帝」这个位號到 1500 年后（约公元1280）还在起作用吗？' +
      '  在 —— 元世祖也称皇帝。一直到【1912 年清帝退位】才终止 ⇒ 前221–1912 ＝ 2133 年。' +
      '★ 这是本卷【自己造出来的一个词】，而这个词此后是两千年中国政治的顶点。' +
      '⚠ 注意：本条与 HAO_NOTE（第一刀）是同一段原文，那里论的是「號的性质」，' +
      '  这里论的是「它作为制度活了多久」。两条不冲突，别合并。',
    impact: {
      reach: 'qiannian',
      kind: 'tuiyan', // ★★ 推演（制度史通说），不是原文。
      reason:
        '★ 秦创「皇帝」为最高统治者之号，历代王朝相沿不改。' +
        '制度史通说「汉承秦制」：汉高祖即皇帝位，即沿用此号，此后两千年帝制之名皆本于此。',
      to: [
        // ★ 库内落点：xihan:-202 该条 layerWhy 自己就说「漢承秦制，皇帝制度是秦立的」——落点自证。
        { code: 'xihan', year: -202, label: '汉高祖即皇帝位于氾水之阳，沿用秦所创「皇帝」号。' },
        { label: '历代帝王沿用「皇帝」为最高统治者称号，至 1912 年清帝退位止（库外落点）。' },
      ],
      reachWhy: '★ 前221「號曰皇帝」→1912 清帝退位，凡 2133 年，远逾 500 ⇒ qiannian（与本条 layerWhy 同据）。',
    },
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      丞相: '★★ 「其議帝號」——【议这个號的就是你】。本卷：丞相綰、御史大夫劫、廷尉斯等议「泰皇」，' +
        '  而王自裁「去泰著皇」⇒ ★ 你提的方案【被否了一半】。' +
        '  ⇒ 这就是「你是主角，制度是对手」：你提了，他改了，而改完的那个词管了两千年。',
      御史大夫: '★ 同上，联署。',
      廷尉: '★ 同上，联署。★ 注意这一年李斯【只是廷尉】—— 他还在第三顺位上。',
      博士: '★ 本卷「臣等謹與博士議曰：『古有天皇，有地皇，有泰皇，泰皇最貴。』」' +
        '⇒ ★★【「泰皇」这个被否掉的方案，是博士们查出来的】。你查了典，你的答案被采了一半。',
    },
  },
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '丞相綰等言：「諸侯初破，燕、齊、荊地遠，不爲置王，毋以填之。請立諸子，唯上幸許。」始皇下其議於群臣，群臣皆以爲便。廷尉李斯議曰：「……置諸侯不便。」始皇曰：「……廷尉議是。」分天下以爲三十六郡，郡置守、尉、監。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'dao',
    layerWhy:
      '★★★ 【道】，而且是本朝最硬的一个。判据：郡縣到 1500 年后还在起作用吗？' +
      '  在 —— 汉郡国并行→推恩后郡县独存，唐州县，宋路州县，元行省下仍是路府州县，' +
      '  明清府州县，今省—市—县。⇒ 前221 → 至今，【两千二百余年没断】。' +
      '⚠ 老实说一句：郡縣【不是秦发明的】（秦本身早有郡县，楚亦有）。' +
      '  ★ 本条标「道」的是【「分天下以爲三十六郡」这次全面取代封建】，不是「发明郡县」。' +
      '  这个区别很重要：发明是技术，取代封建是【选择】。⇒ 本条记的是那次选择。',
    impact: {
      reach: 'qiannian',
      kind: 'tuiyan', // ★★ 推演（制度史通说），不是原文。
      reason:
        '★ 「分天下以爲三十六郡」以郡县全面取代封建，成为此后两千余年中国地方行政的基本架构。' +
        '制度史通说「汉承秦制」：汉初郡国并行，武帝推恩之后郡县独存；' +
        '历唐州县、宋路州县、元行省下辖路府州县、明清府州县，以至今之省—市—县，骨架未改。',
      to: [
        { code: 'xihan', label: '汉初郡国并行，武帝推恩令后郡县独存。' },
        { label: '唐州县、宋路州县、元行省、明清府州县，以至今之省—市—县，二千二百余年未断（库外落点）。' },
      ],
      reachWhy:
        '★ 前221→至今二千二百余年，地方行政以郡县（州县）为骨架 ⇒ qiannian（与本条 layerWhy 同据）。' +
        '⚠ 影响链记的是【郡县取代封建】这一选择之延续，非「秦发明郡县」（郡县非秦所创，见 layerWhy）。',
    },
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      丞相: '★★★ 【你提的是封建，你输了】。本卷：「丞相綰等言…請立諸子」——' +
        '  你是百官之首，你提的方案，「始皇下其議於群臣，群臣皆以爲便」（★ 全体附议你），' +
        '  最后【被一个廷尉顶翻】。⇒ 位阶最高的人，在这件事上是【输家】。',
      廷尉: '★★★ 【你一个人反对全场，你赢了，而且改了两千年】。' +
        '  「群臣皆以爲便」——所有人都站在丞相那边；只有你说「置諸侯不便」；' +
        '  始皇一句「廷尉議是」。⇒ ★ 这就是老板要的「我所在位置的选择对后世的影响」：' +
        '  你当时是第三顺位的廷尉，不是丞相。你赢的不是官位，是【论证】。',
      群臣: '★★ 「群臣皆以爲便」——【你附议了丞相，你站错了队】，而且是集体站错。' +
        '  ⇒ 这一格是本表最重要的一格：多数人在场，多数人错了，而本紀【一个名字都没记】。' +
        '  ⇒ 「你什么都没变，天花板全变了」——你没做错什么，你只是附议了百官之首。',
      郡守: '★ 这一议之后【你这个官才开始批量存在】（「郡置守、尉、監」）。' +
        '  ⇒ 你是这次选择的【产物】。要是丞相赢了，你是诸侯国的臣，不是郡守。',
      斗食小吏: '★ 你的顶头上司从此是【朝廷派下来的守】，不是【世袭的封君】。' +
        '  ⇒ 一次朝会上的争论，改了你这辈子向谁磕头。',
    },
  },
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '一法度衡石丈尺。車同軌。書同文字。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'dao',
    layerWhy:
      '★★★ 【道】。判据：書同文到 1500 年后还在起作用吗？在 —— 汉字此后【再没有分裂过】，' +
      '  秦以后两千年，方言互不相通而文字相通，这是中国没有像欧洲那样裂成多国的物质条件之一。' +
      '★ 度量衡：秦制经汉沿用，此后历代改数值而不改「天下一制」这个原则。' +
      '⚠ 本条【三件事写在一起】是因为本紀就是这么写的（三个四字句连排）⇒ 照录，不拆。' +
      '★ 若下游要拆，请注意「車同軌」的证据最弱（本卷只此三字，无细节）。',
    impact: {
      reach: 'qiannian',
      kind: 'tuiyan', // ★★ 推演（制度史通说），不是原文。
      reason:
        '★ 「書同文字」使汉字自秦以后未再分裂：此后两千年方言互不相通而文字相通，' +
        '是中国长期维持政治统一的物质条件之一（史学通说，非孤因）。' +
        '「一法度衡石丈尺」立「天下一制」之原则，历代改其数值而不改度量衡一统之制。',
      to: [
        { label: '汉字统一沿用至今，未如拼音文字随语音分裂成多种文字（库外落点）。' },
        { label: '度量衡历代改数值而不改「天下一制」之原则（库外落点）。' },
      ],
      reachWhy:
        '★ 書同文自前221至今二千二百余年仍在起作用 ⇒ qiannian。' +
        '⚠ 影响链只就【書同文·一法度】立论，不为证据最弱的「車同軌」补造下游（与本条 layerWhy 的克制一致）。' +
        '⚠ 「物质条件之一」是有意的克制措辞：✗ 不写「书同文导致中国统一」这种独因果（红线：不硬连）。',
    },
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      斗食小吏: '★★ 【这条几乎全部落在你身上】：换秤、换尺、换字。' +
        '  ⇒ 皇帝下一道四字令，你要把辖内每一把尺子收上来。★ 制度是一句话，执行是一辈子。',
      郡守: '★ 你要在你郡里把这事办成，办不成是你的罪。',
      博士: '★ 「書同文字」動的是你的看家本事 —— 你半辈子读的字，从此有一半写法作废。',
    },
  },
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '更名民曰「黔首」。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy:
      '★ 【事】。判据：五十年后还在起作用吗？【不在】—— 这是秦一朝的叫法，秦亡即废，' +
      '  行用 ＝ 前221–前207 ＝ 15 年。⇒ 事。' +
      '★★ 这一条特意收进来，是因为它【名气大而层级低】：' +
      '  改一个称呼看着很「制度」，但它 15 年就没了。⇒ 名气 ≠ 层级。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      黔首: '★ 你的名字从「民」变成「黔首」（黔＝黑，指黑头巾/黑发）。' +
        '  ⇒ 你什么都没做，你的类名换了。十五年后又换回去。',
      斗食小吏: '★ 你要把所有文书上的「民」字改成「黔首」。',
    },
  },
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '收天下兵，聚之咸陽，銷以爲鐘鐻，金人十二，重各千石，置廷宮中。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy: '★ 【事】。一次性的收缴与铸造，五十年后不在起作用（秦亡即无）。⇒ 事。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      斗食小吏: '★★ 「收天下兵」——挨家挨户收的是你。★ 一句六个字，是你几年的差事。',
      黔首: '★ 你家的兵器被收走了。',
    },
  },
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '徙天下豪富於咸陽十二萬戶。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy:
      '★ 【事】。一次性徙民。⚠ 「徙豪强」后来成了汉代的定制（徙陵邑）——' +
      '  ★ 但那【不出本卷】，本表【不表态】，也不拿它给本条抬层级。⇒ 就本卷论，是事。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      豪富: '★★ 你没犯法，你只是有钱 ⇒ 你全家被迁到咸陽。十二万户，你是其中一户。' +
        '  ⇒ 「你什么都没变，天花板全变了」的字面版。',
      斗食小吏: '★ 造册、押送的是你。',
    },
  },
  {
    year: -221, jinian: '二十六年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '始皇推終始五德之傳，以爲周得火德，秦代周德，從所不勝。方今水德之始，改年始，朝賀皆自十月朔。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'zhi',
    layerWhy:
      '★ 【制】。判据：「十月爲歲首」五十年后还在起作用吗？【在】——' +
      '  汉初沿用十月爲歲首，直到【汉武帝太初元年（前104）改历】⇒ 约 117 年。' +
      '  ⇒ 117 年落在 50–500 区间 ⇒ 制。★ 不是「道」：它没活过 500 年，更没到 1500 年。' +
      '⚠ 「五德终始」作为【学说】影响到宋，但那是学说不是制度 ⇒ 不拿它抬层级。' +
      '★★ 这一条是本表 year 那一栏的病根，见 CALENDAR_NOTE / YEAR_RULE.caveat。',
    impact: {
      reach: 'houshi',
      kind: 'tuiyan', // ★★ 推演（制度史通说），不是原文。
      reason:
        '★ 「朝賀皆自十月朔」＝以十月爲歲首。制度史通说：汉初沿用秦之十月歲首，' +
        '至汉武帝太初元年（前104）改历、复以正月爲歲首而止。' +
        '⚠ 「五德终始」作为【学说】影响及于宋（历朝自定德运），但那是学说不是制度 ⇒ 不据以延长本条影响链。',
      to: [
        // ★★ 库内落点＝【终结它】的那条「道」：xihan:-104「正曆，以正月爲歲首」，其 layerWhy 明言「漢初以十月爲歲首，此年改正月」。
        { code: 'xihan', year: -104, label: '汉武帝太初改历，罢十月歲首，复以正月爲歲首——此制之终点。' },
      ],
      reachWhy:
        '★ 前221→前104，约 117 年，落在 50–500 区间 ⇒ houshi，不作 qiannian（与本条 layerWhy 同据）。' +
        '★ 本条是「一步制度，百余年后被下一步制度取代」的样本：下游落点正是【终结它】的那条道。',
    },
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      奉常: '★ 掌宗庙礼仪 —— 改岁首就是改你全年的日程表。',
      斗食小吏: '★ 你的考绩年、你的账本、你的征发时点，全部平移。',
      黔首: '★ 你的「过年」从此在十月。',
    },
  },
  {
    year: -219, jinian: '二十八年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '乃遂上泰山，立石，封，祠祀。下，風雨暴至，休於樹下，因封其樹爲五大夫。禪梁父。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy:
      '★ 【事】。一次封禅。⚠ 封禅后来汉武、唐玄宗都做过 —— 但那是【后人也做了这件事】，' +
      '  不是【秦立了一个制度让他们必须做】。⇒ 事，不是制。★ 这两者的区别要守住。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      博士: '★★ 「與魯諸儒生議，刻石頌秦德，議封禪望祭山川之事」——【你被叫来议礼】。' +
        '  ⇒ 你是儒生，你被问了，你的答案要刻在石头上。',
      樹: '⚠ 这一格是玩笑但也是原文：「因封其樹爲五大夫」——【一棵树被封了五大夫爵】。' +
        '  ★ 而五大夫是秦二十等爵第九级，比在场很多人都高。照录原文，本刀不评。',
    },
  },
  {
    year: -215, jinian: '三十二年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '燕人盧生使入海還，以鬼神事，因奏錄圖書，曰「亡秦者胡也」。始皇乃使將軍蒙恬發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy: '★ 【事】。一次出兵。五十年后不在起作用 ⇒ 事。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      方士: '★★★ 【一句谶语，三十万兵】。你不是官，你连爵都没有，' +
        '  你从海上回来递了一句「亡秦者胡也」⇒ 三十万人北上。' +
        '  ⇒ 老板问「够不到大事件的人，难道没有他自己的小事件？」——' +
        '    盧生是反过来的答案：【一个没有位阶的人，撬动了本卷最大的一次发兵】。',
      將軍: '★ 你带三十万人去打一句谶语。',
      黔首: '★ 三十万人里有你。',
    },
  },
  {
    year: -213, jinian: '三十四年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '丞相臣斯昧死言：……「臣請史官非秦記皆燒之。非博士官所職，天下敢有藏詩、書、百家語者，悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥爲城旦。所不去者，醫藥卜筮種樹之書。……以吏爲師。」制曰：「可。」',
    quoteVariant:
      '⚠ 「所不去者…以吏爲師」之间【两家不同】，本刀【不裁】，故 shi 用「……」跳过那一句：' +
      '  W1 作「若【有欲】學法令【者】，以吏爲師」；W3 作「若【欲有】學法令，以吏爲師」' +
      '  ——【「有欲/欲有」倒装，且 W3 无「者」字】。' +
      '  ★ 两读各自成文，无同句内证可判（与「戌/戍」不同）⇒ 并存，见 QUOTE_VARIANTS_2。' +
      '  ★ 本条改用两家全同的部分承担举证 —— 这一句本来就不影响本条的论点。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy:
      '★★★ 【事】，而且本刀知道这一标会被质疑，所以理由写足：' +
      '  判据是「五十年后这个【制度】还在起作用吗」。★ 挟书之律【前191年（汉惠帝四年）除】' +
      '  ⇒ 前213 → 前191 ＝ 22 年。22 < 50 ⇒ 事。' +
      '⚠⚠ 最容易犯的错：拿【后果】抬层级 —— 「典籍散失影响两千年」是【后果】，' +
      '  而 layer 判的是【制度还在不在起作用】。★ 焚書令本身活了 22 年。' +
      '  ⇒ 若按后果标，本表一半的条目都是「道」，这个字段就废了。' +
      '⚠ 又：「前191除挟书律」【不出本卷】（那是《漢書》的事）⇒ ★ 本刀用它做 layer 判断，' +
      '  但【不把它写进 shi】。shi 一栏只有本卷原文。这个界线要守住。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      博士: '★★★ 【你是唯一的例外，也是唯一的靶子】：「非博士官所職」——' +
        '  ⇒ 博士官【可以留书】。你的位阶救了你的书。' +
        '  ⚠ 但引出焚書的正是博士淳于越 ⇒ 【你的同僚一句话，烧了天下的书，而你留着】。',
      斗食小吏: '★★ 「吏見知不舉者與同罪」——【你看见了不举报，你同罪】。' +
        '  ⇒ 这一条把每一个小吏变成执行者：不是你想不想，是你不举报就跟着死。' +
        '  ★ 「令下三十日不燒，黥爲城旦」——你要在三十天内烧完你辖内的书。',
      黔首: '★ 「有敢偶語詩書者棄市」——【两个人在路边聊《詩》《書》，就杀头】。' +
        '  ⇒ 你不识字也躲不掉：聊天犯法。',
      丞相: '★ 你提的。「丞相臣斯昧死言」⇒ 三十四年的李斯已经是丞相了 ——' +
        '  ★ 二十六年他还是廷尉，那年他靠一次反对全场赢了郡縣；这一年他靠一道令烧了天下的书。' +
        '  ⇒ 同一个人，同一支笔，两个位阶，两件事。这就是「群臣图谱」要给出的东西。',
    },
  },
  {
    year: -210, jinian: '三十七年', yue: '七月', kind: 'yuanwen',
    shi: '七月丙寅，始皇崩於沙丘平臺。丞相斯爲上崩在外，恐諸公子及天下有變，乃祕之，不發喪。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy: '★ 【事】。一个人的死 ⇒ 事（老板给的判据里，「一个人的死」明写在「事」这一层）。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      左丞相: '★★★ 【你在场，而且是你决定秘不发喪】。「丞相斯爲上崩在外…乃祕之，不發喪」。' +
        '  ⇒ 你不是被这件事卷进去的，你【是】这件事。',
      右丞相: '★★ 【你不在场 —— 你在咸陽守着】（「右丞相去疾守」）。' +
        '  ⇒ ★ 同一个官名，两个人，一个在沙丘决定国本，一个在家什么都不知道。' +
        '  这就是老板要的「那年你在哪个位置」：位置一样，【在不在场】不一样，结局就不一样。',
      中車府令: '★★★ 【璽書在你手上】（「書已封，在中車府令趙高行符璽事所，未授使者」）。' +
        '  ⇒ 你的官比丞相小得多，但那封信没经过丞相，经过你。',
      宦者: '★ 「宦者輒從輼涼車中可其奏事」——【你要假装皇帝还活着，替他批奏】。' +
        '  ⇒ 你连名字都没有（本紀没记），但这几天是你在当皇帝。',
      黔首: '★ 「所至上食，百官奏事如故」——你什么都不知道。你看见的是车队照常走。',
    },
  },
  {
    year: -209, jinian: '二世皇帝元年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '乃行誅大臣及諸公子，以罪過連逮少近官三郎，無得立者，而六公子戮死於杜。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy: '★ 【事】。一次清洗。⇒ 事。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      大臣: '★ 「大臣不服，官吏尚彊」是趙高给二世的理由 ⇒ 你的「不服」就是你的罪。',
      郎: '★★ 「以罪過連逮少近官三郎，無得立者」——【三郎（近侍郎官）被连坐，且不许再有人补位】。' +
        '  ⇒ 你只是个郎，你被连进去了。',
      公子: '★ 六公子戮死於杜。★ 你是皇子 —— 位阶最高的一批人，死得最快。',
    },
  },
  {
    year: -208, jinian: '二年', yue: '冬', kind: 'yuanwen',
    shi: '二年冬，陳涉所遣周章等將西至戲，兵數十萬。二世大驚，與群臣謀曰：「柰何？」少府章邯曰：「盜已至，眾彊，今發近縣不及矣。酈山徒多，請赦之，授兵以擊之。」二世乃大赦天下，使章邯將，擊破周章軍而走。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy: '★ 【事】。一场仗 + 一次赦。⇒ 事。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      少府: '★★★ 【你是九卿里管钱物的，不是管兵的 —— 而这一仗你打】。' +
        '  理由是【酈山徒在你手里】。⇒ 老板要的「同一件大事落在不同位阶身上是不同的题」：' +
        '  二世问「柰何」，满朝答不出，你答出来了，因为【你管着七十万刑徒】。',
      群臣: '★★ 「與群臣謀曰：柰何？」——【你在场，你答不出来】。本紀一个名字都没记你们。',
      刑徒: '★★★ 【你是酈山修陵的刑徒，今天你被赦免、发了兵器，去打陈涉】。' +
        '  ⇒ 你的位阶是【负数】（你是罪人），而秦最后的军队是你。' +
        '  ★ 这是本卷里位阶最低的人卷进最大的事：「請赦之，授兵以擊之」——七个字改了你的一生。',
    },
  },
  {
    year: -208, jinian: '二年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '右丞相去疾、左丞相斯、將軍馮劫進諫曰：「關東群盜并起，秦發兵誅擊，所殺亡甚眾，然猶不止。盜多，皆以戍漕轉作事苦，賦稅大也。請且止阿房宮作者，減省四邊戍轉。」……下去疾、斯、劫吏，案責他罪。去疾、劫曰：「將相不辱。」自殺。斯卒囚，就五刑。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy: '★ 【事】。三个宰辅的死。⇒ 事（「一个人的死」那一层）。',
    glyphFixed: '戍',
    glyphNote:
      '★★★ 本刀订正一字：「皆以【戍】漕轉作事苦」—— W1 作【戌】，W3 作【戍】，本表取【戍】。' +
      '  三层理由（与第一刀订正「謚」同一个办法）：' +
      '  ① 【戌】是地支（xū），【戍】是戍守（shù）——「X漕轉」讲的是【戍守与漕运转输之苦】，' +
      '     作「戌漕轉」（地支+漕运）在此句【讲不通】；' +
      '  ② ★ 同句内证：下半句「減省四邊【戍】轉」——【W1 自己在同一句里也作「戍」】⇒ 自相矛盾；' +
      '  ③ W3 两处皆作「戍」。' +
      '  ⇒ 订正为【戍】。★★ 这是【W1 的转录错字被 W3 改正】的第二例（第一例是第一刀的「謚/謐」），' +
      '    ⇒ 它【又一次证明】W1/W3 不是两个版本，是同一个点校本的两次转录 —— 见 WITNESS_AUDIT。' +
      '  ⚠ 故 glyphClass 里【故意不把 戌/戍 做成字形类】：那会把一个错字掩盖成「异体」。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      右丞相: '★★★ 你进谏，你下吏，你说「將相不辱」，你自殺。',
      左丞相: '★★★ 同一天，同一案，【你没有自殺】——「斯卒囚，就五刑」。' +
        '  ⇒ ★ 这是全表最锋利的一格：三个人一起进谏，一起下吏，' +
        '    两个选了「將相不辱」，一个没选。⇒ 位置一样，选择不一样，死法不一样。' +
        '  ★★ 老板要的「我在每朝每代的位置，我所在位置的选择」——【就是这一格】。',
      將軍: '★★ 馮劫。你是武官，你跟着两个丞相一起进谏，你也自殺。',
      阿房宮作者: '★ 他们进谏就是为了「請且止阿房宮作者」——【你是那七十万人之一】。' +
        '  ⇒ 三个宰辅为你说了句话，然后他们死了，而你继续修。',
    },
  },
  {
    year: -207, jinian: '三年', yue: '八月', kind: 'yuanwen',
    shi: '八月己亥，趙高欲爲亂，恐群臣不聽，乃先設驗，持鹿獻於二世，曰：「馬也。」二世笑曰：「丞相誤邪？謂鹿爲馬。」問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。或言鹿，高因陰中諸言鹿者以法。後群臣皆畏高。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy: '★ 【事】。一次试探。⇒ 事。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      群臣: '★★★ 【这一条就是为「在场」这个字段生的】。你是左右，你被问了。' +
        '  三个选项：默、言馬、言鹿。★「或言鹿，高因陰中諸言鹿者以法」——' +
        '  ⇒ 说真话的被治罪，说假话的活，沉默的也活。' +
        '  ★★ 你不是宰辅，你没有兵，你只有一个字要说。这就是老板要的' +
        '    「难道就没有他自己的小事件？」——你的小事件是：那天你说了哪个字。',
      丞相: '★ 你是趙高，这是你在数人头 ——「恐群臣不聽，乃先設驗」。',
    },
  },
  {
    year: -207, jinian: '三年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '閻樂前即二世數曰：「足下驕恣，誅殺無道，天下共畔足下，足下其自爲計。」……閻樂曰：「臣受命於丞相，爲天下誅足下，足下雖多言，臣不敢報。」麾其兵進。二世自殺。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy: '★ 【事】。一个人的死（且是皇帝的死）⇒ 仍是「事」。★ 死的是皇帝也不抬层级。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      咸陽令: '★★★ 【你一个县令，逼死了皇帝】。而且你说得很清楚：「臣受命於丞相」——' +
        '  ⇒ 你不是主谋，你是执行。★ 第一刀已立规矩：下手与主谋是两个人，不许并。',
      宦者: '★★ 本卷绝妙的一笔：二世问「公何不蚤告我？乃至於此！」' +
        '  宦者曰：「臣不敢言，故得全。使臣蚤言，皆已誅，安得至今？」' +
        '  ⇒ ★★★【我不说才活到今天。我要早说，早就跟他们一起死了。】' +
        '  这是全卷对「小人物在场」这件事最狠的一句话，而说话的人【没有名字】。',
      郎中令: '★ 「郎中令與樂俱入」——【掌宮殿門戶的人是内应】。你的官就是守门，你开的门。',
      郎宦者: '★ 「行射，郎宦者大驚，或走或格，格者輒死，死者數十人」' +
        '  ⇒ 你在殿上，你选跑还是打。★ 打的死了几十个。跑的没记。',
    },
  },
  {
    year: -207, jinian: '三年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '子嬰遂刺殺高於齋宮，三族高家以徇咸陽。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy: '★ 【事】。一个人的死 + 夷三族。⇒ 事。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      秦王: '★★ 动手的是子嬰 ——【他是秦王不是皇帝】（见 ZI_YING）。' +
        '  ★ 他即位的前提就是废帝号（赵高：「宜爲王如故，便」）⇒ 他杀的是立他的人。',
      丞相: '★ 你是趙高。你立了一个王，四十六天后他杀了你。' +
        '  ⇒ 中車府令→郎中令→丞相，三年爬到顶，同年被刺，夷三族。',
      宦者韓談: '⚠ ★ 【本卷没有「韓談」这个名字】—— 已通检。本紀只作「子嬰遂刺殺高」。' +
        '  「宦者韓談」出自他处（不出本卷）⇒ ★ 本表【不收】，这一格只是标出这个常见的混入点。',
    },
  },
  {
    year: -207, jinian: '三年', yue: null, kind: 'yuanwen',
    shi: '子嬰即係頸以組，白馬素車，奉天子璽符，降軹道旁。',
    juan: JUAN, jian: 2, layer: 'shi',
    layerWhy:
      '★ 【事】。一次投降 ⇒ 事。' +
      '⚠⚠ 这是【本朝的终点】，但「王朝灭亡」本身不是一个制度 ⇒ 不许因为「它是终点」就抬成「道」。' +
      '  ★ 秦亡而【郡縣、皇帝號、書同文】三样没亡 —— 那三条才是「道」，' +
      '    而它们恰恰证明了：亡的是朝，不是制。这正是老板说的「你是主角，制度是对手」。',
    zaichang: {
      kind: 'tuiyan', note: '★ 推演。',
      秦王: '★★ 「奉天子璽符」——★ 第一刀已指出这个张力：【他交的是「天子」璽符，而他本人是「王」】。' +
        '  本卷不解释，本表也不解释。',
      群臣: '★ 「項籍爲從長，殺子嬰及秦諸公子宗族」——降的是沛公，杀的是項籍，中间隔着「居月餘」。' +
        '  ⇒ 你降了，一个月后另一支兵来了，还是死。★ 降 ≠ 活。',
    },
  },
];

// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// ═══ 三、统一 export（★ 硬性：名字一个字都不许改，合表要靠它）═══
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════

/**
 * ★ 本朝的身份证。
 * ⚠ zhengshi: 秦【没有自己的正史】—— 秦史在《史記》里（本纪体的一卷），
 *   不像后世「一朝一史」。⇒ 填《史記》，并在此说明，免得下游以为有一部《秦書》。
 * ⚠ biao: null —— ★ 这是【确知为零】不是【没找到】：《史記》全书有表（三代世表、六國年表等），
 *   但【没有《百官公卿表》这个体例】—— 按年编的公卿名单是《漢書》卷19下才开始的。
 *   ⇒ 本朝群臣【只能从本紀抠】，可靠度与有表的朝【不在一个量级】，不许混着用。
 */
export const CHAO_META = {
  code: 'qin',
  name: '秦',
  span: '前221–前207',
  qi: -221,
  zhi: -207,
  zhengshi: '《史記》',
  biao: null,
  zhengshiNote:
    '★ 秦无独立正史。本朝史料集中在《史記》卷六·秦始皇本紀第六（＝本文件的 JUAN）。' +
    '⚠ 别写「《秦書》」——没有这本书。',
  biaoNote:
    '★★ biao:null ＝【本朝没有年表这个东西】，不是本刀没找到。' +
    '《漢書·百官公卿表》（卷19下）那种「按年编的公卿名单」体例，【始于《漢書》】，《史記》无此表。' +
    '⇒ CHAO_CHEN 全部 source:"benji"（从本紀的任命句抠），' +
    '  ★ 与《新唐書·宰相表》《宋史·宰輔表》《明史·宰輔年表》那些朝【可靠度不同】，合表时必须分开权重。',
  qiNote:
    '★ qi:-221 ＝【称帝】那年（二十六年「號曰『皇帝』」），不是始皇即位那年。' +
    '⚠⚠ 而 CHAO_CHEN / CHAO_SHI 【覆盖到前247/前238，早于 qi】—— 那一段是【秦王國】不是【秦朝】。' +
    '  ★ 这不是越界，是本紀本来就从秦王政元年记起。见 CHAO_COVERAGE。' +
    '  ⇒ 下游若只要本朝，请自己按 year >= -221 过滤，【本表不替你截】。',
};

/**
 * ★ CHAO_DI —— 统一形状的帝表，【从第一刀的 DI 映射过来】，不是重抄。
 * ★★ 故意用 map 而不是手抄：手抄会漂移，而 DI 是双证做出来的，是唯一真相。
 *    改 DI ⇒ CHAO_DI 自动跟着改。★ 这一条是「别造第五张死表」的字面执行。
 *
 * ⚠⚠ li 取 liAsEmperor（前221）不是 DI.li（前247）—— 理由：
 *    【这是一张「皇帝」表】。始皇前247 立为【秦王】，前221 才是【皇帝】。
 *    ⇒ diAt(-230) 应该【查不到皇帝】，因为那年秦【没有皇帝】。这是对的，不是 bug。
 *    ★ 两个数都保留（liAsKing / li），一个都不丢 —— 第一刀立的规矩：两个都给，不合并。
 */
export const CHAO_DI = DI.map((d) => ({
  chao: 'qin',
  miao: d.miao,          // 全 null，见 MIAO_ABSENCE（本卷未记）
  shi: d.shi,            // 全 null，见 SHI_ABSENCE（本朝明文废除）
  hao: d.hao,            // ★ 秦特有的一栏：没有諡，但有號
  xing: d.xing,
  li: d.liAsEmperor ?? d.li,   // ★ 帝表 ⇒ 取称帝年
  liAsKing: d.liAsEmperor ? d.li : null, // ★ 始皇专有：立为秦王那年（前247），不丢
  beng: d.beng,
  nianhao: d.nianhao,          // 全 []，见 NIANHAO_ABSENCE（本朝没有年號这个东西）
  nianhaoComplete: d.nianhaoComplete,
  juan: d.juan,
  note:
    d.hao === '始皇帝'
      ? '★ li:-221 是【称帝】年；liAsKing:-247 是【立爲秦王】年。' +
        '本紀的账（「享國三十七年」）是按秦王政元年(前246)起算的 —— 三个数各有各的原文，见 DI[0]。'
      : '★ 襲位在前210（始皇崩后），改元在前209 ⇒ li 取【元年】(-209)？' +
        '⚠ 不 —— 本表 li 取 DI[1].li ＝ -210（襲位年）。★【改元不是即位】，见 DI[1].liNote。',
}));

/**
 * ★★ 覆盖到哪、没覆盖到哪 —— 🚫 绝不静默截断。
 * 「本紀没给」和「本刀没抠」是两回事，下面逐条分开说。
 */
export const CHAO_COVERAGE = {
  di: {
    from: -221,
    to: -207,
    count: 2,
    complete: true,
    note:
      '★ 【2 个，完备】。始皇帝、二世皇帝。★ 子嬰【不在内】—— 他是秦王不是皇帝，' +
      '本紀三处可证，见 ZI_YING。⚠ 「秦三世而亡」是俗话，本紀里【没有秦三世】。' +
      '★ 若要「秦三主」（含子嬰），用 SAN_ZHU，别往 CHAO_DI 里塞。',
  },
  chen: {
    from: -247,
    to: -207,
    count: null, // 运行时 = CHAO_CHEN.length，别手写死数
    note:
      '★★ from:-247 【早于 CHAO_META.qi(-221)】—— 这是【故意的，不是越界】：' +
      '  本紀从秦王政记起，前221 之前那一段是【秦王國】不是【秦朝】。' +
      '  ⇒ 本表把它们一并收了（呂不韋、昌平君、尉繚、桓齮…），因为老板的判据是' +
      '    「给定年份+位阶⇒那年你的上司是谁」—— 前230 年也有上司。' +
      '  ⇒ 下游只要本朝就 filter(year >= -221)，★ 本表不替你截。' +
      '【★★ 哪些是本紀没给的（不是本刀没抠的）】：' +
      '  ① 九年「衛尉竭、內史肆、佐弋竭、中大夫令齊等【二十人】皆梟首」——' +
      '     本紀【只给了四个名字，另外十六个没有】。⇒ 本表四条不是截断。' +
      '  ② 二十八年琅邪刻石列名十一人，是本卷【唯一一份群臣名单】。' +
      '     索隱说是「十人」而正文列了十一个 —— 注与正文不合，本刀不裁，见楊樛条。' +
      '  ③ ★ 九卿：本卷只出现了【衛尉・郎中令・少府・廷尉・內史・奉常(未见)…】中的一部分，' +
      '     且多是随事带出，【没有一处是完整的九卿名单】。⇒ 九卿层【本紀就没有】。' +
      '  ④ ★★ 本紀【从不记「拜某人爲丞相」那一刻】—— 李斯何时由卿迁丞相、' +
      '     馮去疾何时爲右丞相，本卷【一个字都没有】。⇒ 这些条只能 zai:true（在任），' +
      '     不许伪造一条「爲丞相」。这是本朝群臣图谱最大的窟窿，且【补不上】（本紀没有）。' +
      '【★ 哪些是本刀没做的】：见 NOT_DONE_2。',
    sourceCaveat:
      '★★ 全部 source:"benji"（本朝无年表）⇒ 与有《宰相表》的朝【不是一个可靠度】。' +
      '  本紀的任命句是【随叙事带出的】，不是【按年编的名单】：' +
      '  ⇒ 一个人在任而本紀那几年没提他，本表就【看不见他】。' +
      '  ⚠⚠ 所以 chenAt(year) 返回空【不等于那年没有丞相】—— 等于【本紀那年没提】。' +
      '  ★ 这个区别是死的，下游必须知道。',
  },
  shi: {
    from: -238,
    to: -207,
    count: null,
    note:
      '★ 本紀是编年体，前247–前207 每年都有事。本表【没有逐年全收】——' +
      '  ⚠⚠ 这是【本刀的取舍，必须说清，不是静默截断】：' +
      '  ★ 收的标准：① 本朝(前221–前207)的制度性事件【尽量全】；' +
      '    ② 前221 之前只收【对本朝有结构性影响的】（嫪毐之亂→呂不韋免；初令男子書年）；' +
      '    ③ 灭六国那六场仗【只收了灭齐一条】作代表（二十一/二十二/二十三/二十四/二十五年' +
      '       攻燕/魏/荊/代各条【未收】）—— 理由：它们是同一类「事」，逐条收会把' +
      '       CHAO_SHI 变成本紀的抄本，而 layer 全是「事」，对老板的判据没有增量。' +
      '    ★★ 但这是【本刀的判断，可以推翻】：要全收，本紀里现成的，加就是了。' +
      '  ④ 巡游/刻石/求僊 诸条【未收】（二十七/二十九/三十二/三十五/三十六年多数）——' +
      '     同上，是「事」且重复。⑤ 卷末《過秦論》【不收】：★ 那是【论不是紀】（见 SAN_ZHU.caveat）。' +
      '  ⑥ 卷末秦记附録（襄公→二世的历代享國）【不收】：超出本朝范围，且正義自己说「未知孰是」。',
    layerCount: { shi: 17, zhi: 2, dao: 3 },
    layerCountNote:
      '★ 这三个数是【机器数出来的，不是手写的】（qin_verify 会拿 CHAO_SHI 实际 count 回验）。' +
      '  ⚠ 本刀第一版手写作「事:15」，与实际的 17 【对不上】—— 是回验脚本抓出来的。' +
      '  ⇒ 记在这里给后面的刀：手写的统计数字【必然会漂】，改了数据就要重跑回验。' +
      '  ★★ 归一（biannian 建模 §2.1/§2.3）：事件 layer 值已由汉字【事/制/道】归一为 pinyin' +
      '  【shi/zhi/dao】，与其余 23 朝一致（qin 原用汉字，为两朝例外之一）。本 layerCount 的键随之改为 pinyin。' +
      '  ⚠ 汉字仅作显示 label（见 LAYER_RULE），存储值一律 pinyin —— 前端/KG/tianxia 只见 pinyin。',
    layerNote:
      '★★ 【道 3 个】：皇帝號、郡縣（分天下爲三十六郡）、書同文/一法度衡石丈尺。' +
      '  ★ 每条都在 layerWhy 里给了「到 1500 年后仍在起作用」的证据，没有空标。' +
      '  ⚠ 老板说「一朝有零个道是完全正常的」—— 本刀仍给三个，' +
      '    因为秦【就是那个例外】：这三样是此后两千年的骨架。理由可复核，可推翻。' +
      '★ 【制 2 个】：初令男子書年（傅籍之始，汉承之）、十月爲歲首（前221–前104，约117年）。' +
      '★ 【事 15 个】：其余全部。★ 焚書【是事不是道】（挟书律 22 年即除），理由见该条 layerWhy。' +
      '  ⚠ 这一条最容易被改错：焚書名气最大，但名气 ≠ 层级。',
  },
};

// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
// ═══ 四、查询函数（★ 别造第五张死表 —— 数据边上就得有入口）═══
//
// ★ 纯函数，无 IO / DB / LLM，不 import 任何东西。可以直接 import 用。
// ⚠⚠ 全部以【公元 year】为参数，而 year 是【换算值】——
//   秦以十月爲歲首，一个秦年跨两个公历年 ⇒ 这些函数【只能按年查，不能按月算】。
//   见 CALENDAR_NOTE / YEAR_RULE.caveat。
// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════

/**
 * 那一年的群臣。
 * @param {number} year 公元（负数＝公元前）。例：chenAt(-221)
 * @returns {Array} CHAO_CHEN 的子集，按 guan 排序前先按原序
 * ⚠⚠ 返回空【不等于那年没有群臣】—— 等于【本紀那一年没提】。见 CHAO_COVERAGE.chen.sourceCaveat。
 */
export function chenAt(year) {
  return CHAO_CHEN.filter((c) => c.year === year);
}

/**
 * 那一年的大事。
 * @param {number} year 公元
 * ⚠ 返回空 ≠ 那年无事 —— 本表对大事【有取舍】，见 CHAO_COVERAGE.shi.note。
 */
export function shiAt(year) {
  return CHAO_SHI.filter((s) => s.year === year);
}

/**
 * 那一年在位的皇帝 + 年号。
 * @param {number} year 公元
 * @returns {{di: object|null, nianhao: null, why: string}}
 * ★★ 秦无年號（NIANHAO_ABSENCE）⇒ nianhao 恒为 null，且这是【结论不是缺数据】。
 * ★★ year < -221 恒返回 di:null —— 【那时秦没有皇帝，只有秦王】。这是对的，不是 bug。
 */
export function diAt(year) {
  // ★★ 必须先取【全部】命中，不能直接 find —— 见下面 -210 那个坑。
  const diAll = CHAO_DI.filter((d) => year >= d.li && year <= d.beng);
  const di = diAll[0] ?? null;
  let why;
  if (diAll.length > 1) {
    // ★★★ 前210 就是这一格：始皇【七月丙寅崩】，二世同年【襲位】⇒ 那一年【有两个皇帝】。
    //   ⚠ 上一版这里用的是 .find()，【静默地只返回了始皇，把二世丢了】——
    //     那正是「静默截断」。⇒ 改成全返回，并在 why 里说清楚。
    return {
      di,
      diAll,
      nianhao: null,
      why:
        `★★ 前${-year} 年【有两个皇帝】：${diAll.map((d) => d.hao).join(' → ')}。` +
        '原因：始皇【三十七年七月丙寅崩於沙丘平臺】，二世【同年襲位】（「太子胡亥襲位，爲二世皇帝」）' +
        '⇒ 同一个秦年之内换了人。' +
        '⚠ di 只给第一个是【为了方便】，【真相在 diAll】—— 要判断具体某月是谁，' +
        '  本表给不了：秦以十月爲歲首，一个秦年跨两个公历年，而本表 year 是【换算的约定值】。' +
        '  ★ 见 CALENDAR_NOTE / YEAR_RULE.caveat。要精确到月，得回本紀读日干支。',
    };
  }
  if (di) {
    why = `★ ${di.hao}（${di.xing}），在位 ${di.li}–${di.beng}。★ 秦无年號、无廟號、无諡號 —— 三个都是结论，不是缺数据。`;
  } else if (year < CHAO_META.qi) {
    why =
      `★ 前${-year} 年秦【没有皇帝】—— 那时是【秦王國】（始皇前247立爲秦王，前221才称帝）。` +
      '⇒ di:null 是正确答案，不是漏数据。★ 但那一年【有群臣】：用 chenAt(year)。';
  } else if (year > CHAO_META.zhi) {
    why = '★ 秦已亡（前207 二世自殺，子嬰爲秦王四十六日而降）。';
  } else {
    why =
      '⚠ 落在本朝 span 内却查不到帝 —— ★ 若 year 在 -207 那一年，' +
      '注意子嬰【不是皇帝】（见 ZI_YING），故本函数不返回他。这不是 bug。';
  }
  return { di, diAll, nianhao: null, why };
}

/**
 * ★ 一站式：那一年的全景（老板的判据「给定一个年份 + 一个位阶」的入口）。
 * @param {number} year 公元
 * @param {string} [guan] 位阶（官名，选填）。给了就顺带把「那年这个位阶被卷进哪些事」挑出来。
 */
export function chaoAt(year, guan) {
  const chen = chenAt(year);
  const shi = shiAt(year);
  const { di, why } = diAt(year);
  const out = {
    year,
    jinian: (chen[0] || shi[0] || {}).jinian ?? null,
    di,
    diWhy: why,
    chen,
    shi,
    nianhao: null,
  };
  if (guan) {
    out.woDeGuan = guan;
    // 那年同位阶的人（＝你的同僚/你本人这个位置上的人）
    out.tongLiao = chen.filter((c) => c.guan === guan);
    // 那年你的上司：本朝宰辅层
    const zaifu = ['丞相', '左丞相', '右丞相', '相', '相國'];
    out.shangSi = zaifu.includes(guan) ? [] : chen.filter((c) => zaifu.includes(c.guan));
    // ★ 那年这个位阶被卷进的事（zaichang 是【推演】，不是原文）
    out.zaichang = shi
      .filter((s) => s.zaichang && s.zaichang[guan])
      .map((s) => ({ shi: s.shi, layer: s.layer, ni: s.zaichang[guan], kind: 'tuiyan' }));
    out.zaichangCaveat =
      '⚠⚠ zaichang 是【推演不是原文】（kind:"tuiyan"，无卷次）—— 一个字都不许当史料引。';
  }
  return out;
}

/** ★ 某人的历官（本紀给出的位阶轨迹）。例：renLi('趙高') / renLi('斯') */
export function renLi(ren) {
  return CHAO_CHEN.filter((c) => c.ren === ren || c.renFull === ren).sort((a, b) => a.year - b.year);
}

/** ★ 本刀【没做】的，报上来，别当成已完成。 */
export const NOT_DONE_2 = [
  '① ★★ 真正独立的版本见证【没拿到】：W1/W2/W3 全是中华书局点校本（实测，见 WITNESS_AUDIT）。' +
    '  武英殿本／百衲本影印黃善夫本／四库本多为影印图像，curl 拿不到文本。' +
    '  ⇒ 本表所有 jian:2 只排除了【转录错字】，排除不了【点校者的校改】。',
  '② 灭六国的六场仗只收了灭齐一条作代表；巡游/刻石/求僊 诸条未收。' +
    '  ★ 是【取舍不是遗漏】，标准写在 CHAO_COVERAGE.shi.note，要全收本紀里现成的。',
  '③ ★ 九卿层【本紀就没有完整名单】—— 不是本刀没抠。本卷的官是随叙事带出的。',
  '④ ★★ 本紀【从不记「拜某人爲丞相」那一刻】⇒ 李斯由卿迁丞相、馮去疾爲右丞相的时点，' +
    '  本卷无据。这些条只能 zai:true。★ 若要补，须出本卷（《李斯列傳》《六國年表》），本刀未查。',
  '⑤ 「隗林/隗狀」本刀不裁（正文作林，索隱引隋代出土秤權銘作狀且注文自相矛盾）。' +
    '  ★ 若要裁，须查《六國年表》及秦權秦量实物著录 —— 出本卷，本刀未查。',
  '⑥ 李斯之死【本紀两处系年不同】（二年「就五刑」/ 三年「竟案李斯殺之」）⇒ 两条都录，不裁。',
  '⑦ 「將軍壁死」（八年）—— ★ 「壁」是人名还是军垒，本卷无注，两个转录本全同。' +
    '  ⇒ 本表【不给它立群臣条】（宁可不写）。若他卷有解，是个入口。',
  '⑧ 「相國昌平君、昌文君」「丞相臣斯、臣去疾」「長史司馬欣、董翳」三处【句法两可】' +
    '  （官名管不管到第二个人）⇒ 一律不裁，第二人 guan:null。★ 三处同一个坑，别只修一处。',
  '⑨ ★ zaichang 全部是【推演】。它按本卷的制度事实推，但【本紀没有一句话是这么说的】。' +
    '  ⇒ 主刀若要上线，这一栏要么标死「推演」，要么请史学的人过一遍。',
  '⑩ ★ layer 的三个「道」（皇帝號/郡縣/書同文）是本刀最可能被骂的判断。理由已写足在 layerWhy，' +
    '  要改请连理由一起改，别只改字段。★ 又：「初令男子書年」标「制」是本刀最犹豫的一条。',
];