数字我 Digital Me：全量入库（大文件走 Git LFS）

digital-me-backend/test/dynasties.test.js

@@ -0,0 +1,484 @@
+// 朝代选拔制度表的单测 —— 这不是「覆盖率」测试，这是【卖点的可执行定义】。
+//
+// 这个功能的全部立足点是一句话：「你什么都没变，天花板全变了」。
+// 如果下面 selling-point 那组断言挂了，说明同一个人在不同朝代结果差不多 ——
+// 那这个功能不用做了，这组测试就是最便宜的证伪。
+//
+// 跑：node --test test/dynasties.test.js
+import test from 'node:test';
+import assert from 'node:assert/strict';
+import {
+  AXES, DYNASTIES, computeAxes, computeRank, compareDynasties,
+  listDynasties, getDynasty, profileFromSubs,
+} from '../src/dynasties.js';
+import { SUB_REGISTRY } from '../src/talents.js';
+
+// 样板人：吏能满格 + 沉毅，不善交游，无声望。
+// 选他做样板，因为他正好卡在汉与魏晋的分水岭上：
+// 汉的辟召只问本事（四科「明达法令」），魏晋的中正只问门第与乡论。
+const CLERK = ['rigorous', 'datadriven', 'concise', 'shortfirst', 'patient', 'calm'];
+const clerk = () => profileFromSubs(CLERK, { wang: 0 });
+
+// ── 1. 纯函数性：这是整个功能的信誉基础 ──
+test('确定性：同一 profile 跑两次，结果必须完全相同', () => {
+  for (const d of DYNASTIES) {
+    const a = computeRank(clerk(), d.id);
+    const b = computeRank(clerk(), d.id);
+    assert.deepEqual(a, b, `${d.name} 两次结果不一致 —— 用户刷新一次就发现是瞎编的`);
+  }
+});
+
+test('computeRank 不接受未知朝代', () => {
+  // ⚠ 这里原来用的是 'song' —— 2026-07-16 宋真的加进来了，这条断言当场失效。
+  //   换成一个【不打算做的】朝代 id。别再挑「下一个要做的朝代」当哨兵，
+  //   否则每加一朝就要来改一次，而且改的时候很容易顺手把这条测试删了。
+  assert.equal(computeRank(clerk(), '__not_a_dynasty__'), null);
+  assert.equal(getDynasty('__not_a_dynasty__'), null);
+});
+
+// ── 2. 卖点：同一个人，天花板全变了 ──
+test('卖点：同一份 profile 在不同朝代，必须给出不同的位阶', () => {
+  const ranks = DYNASTIES.map((d) => computeRank(clerk(), d.id));
+  const tiers = new Set(ranks.map((r) => r.rank.tier));
+  assert.ok(tiers.size >= 2, '所有朝代算出同一个 tier —— 卖点不成立，这个功能可以毙了');
+  const titles = new Set(ranks.map((r) => r.rank.title));
+  assert.ok(titles.size >= 3, `只有 ${titles.size} 种官名，对照没有说服力`);
+});
+
+test('卖点·具体案例：吏能满格但不善交游、无声望的人', () => {
+  const han = computeRank(clerk(), 'han');
+  const weijin = computeRank(clerk(), 'weijin');
+  const nanchao = computeRank(clerk(), 'nanchao');
+
+  // 汉：察举重乡论，他上不去；但辟召只问本事，他上得去。这是汉的关键。
+  assert.equal(han.channel.id, 'bizhao', '汉应当走辟召（四科·明达法令）');
+  assert.equal(han.rank.title, '县令');
+  assert.equal(han.rank.grade, '六百石');
+  assert.ok(
+    han.blocked.some((b) => b.channel === '察举孝廉'),
+    '察举那条路必须对他明确关着 —— 他没有乡誉'
+  );
+
+  // 魏晋：中正问门第、清谈问机锋、军功问果决 —— 三条路一条都不对他开。
+  assert.equal(weijin.channel, null, '魏晋应当无路可走');
+  assert.equal(weijin.rank.tier, 0);
+  assert.equal(weijin.rank.title, '不入流');
+  assert.equal(weijin.blocked.length, 3, '魏晋三条路必须全部标记为关着，并说明差在哪');
+
+  // 南朝：同一套本事，掌了天下机要 —— 而史书把他归进《倖臣传》。
+  // 「权力有了，身份没有」：这是整个功能最想让人看见的一格。
+  assert.equal(nanchao.channel.id, 'sheren');
+  assert.equal(nanchao.rank.title, '中书通事舍人');
+  // ⚠ 2026-07-17 第四刀：grade 由 '品卑而权重' 改为 '品卑而权重（志作「通事舍人無員」…）'。
+  //   ★ 改的是【后面挂了原文】，不是改口径：「品卑」这两个字一个都没动。
+  //   照辽的体例办（辽的 grade 逐字就是「南面·属县（志作「分以刺史、县令」）」）。
+  //   ⇒ 断言改为前缀匹配 + 单独验那句原文，比原来【更严】：原来只验了本表的话，现在连出处一起验。
+  assert.match(nanchao.rank.grade, /^品卑而权重/, '「品卑」的口径一个字都不许动');
+  assert.match(
+    nanchao.rank.grade, /通事舍人無員/,
+    '★ 「品卑」不是本表的判断，是志【不系品】：卷16 只作「通事舍人無員」（双证）'
+  );
+  assert.equal(nanchao.rank.unit, 'sheren', '★ 舍人走的是他自己那把尺，不是士族的官品');
+  assert.equal(nanchao.category, '倖臣');
+  assert.equal(nanchao.stigma, true);
+
+  // 同一个人：南朝掌机要，魏晋不入流。这就是产品。
+  assert.ok(nanchao.rank.tier > weijin.rank.tier + 2, '南朝与魏晋的落差必须足够大才有冲击力');
+});
+
+test('headline 必须说出那句话', () => {
+  const r = compareDynasties(clerk());
+  assert.match(r.headline, /你什么都没变/);
+  // ★ 高位那一格是「寒人/恩幸掌机要」主题（clerk 吏能满格、门第为零）：随朝代排序的平局 tie-break，
+  //   可能是南朝·中书通事舍人，也可能是刘宋·恩幸侍中（二者 tierNorm 并列；2026-07-30 编年排序后刘宋先排、赢平局）。
+  //   ⚠ 不写死是哪一朝/哪个官 —— 那是稳定排序的产物，会随接朝/排序漂移；只钉「高位是寒人掌机要之职」这个不变量。
+  assert.match(r.headline, /舍人|侍中|尚书|散騎|散骑/, '★ 高位那一格应是寒人/恩幸掌机要之职（舍人/侍中/尚书之属）');
+  // ⚠ 2026-07-17 接 25 朝：headline 的【最低那一格】是一个 tier0 —— 而【哪一朝占最低】随接朝而变
+  //   （加西汉时是「西汉·斗食」；接了曹魏/东晋后，稳定排序里更靠后的东晋「不入流」占了最低位）。
+  //   ★ 两者都是 tier0：clerk 吏能满格，而这些朝的尺子一条都不量他会的（西汉六轴瞎、魏晋看门第）。
+  //   ⇒ 不变量 =【最低那一格是一个 tier0 白身（不入流 / 斗食小吏）】，这正是「你什么都没变，天花板全变了」。
+  //   ✗ 不写死是哪一朝 —— 那是稳定排序的产物，会随接朝漂移；写死它就又是一道墙。
+  // ⚠ 2026-07-30 归一化 tierNorm + 编年排序后：最低那一格仍是 tier0 白身，但【哪一朝】随排序漂移
+//   （旧稳定序是东晋「不入流」/西汉「斗食」；新序可能是别朝的 tier0 白身，如隋/北齐「流外」）。
+//   ⇒ 正则覆盖全表各朝的 tier0 白身之名（不入流/斗食/流外/白身/无品/未入流），只钉「最低=白身」这个不变量。
+  assert.match(r.headline, /不入流|斗食|流外|白身|無品|无品|未入流/, '★ 最低那一格必须是一个 tier0 白身（六轴瞎 / 看门第，吏能满格也上不去）');
+});
+
+// ── 3. 通道即杠杆：择路必须按天花板，不按原始分 ──
+test('明代：能过科举就别去当吏 —— 择路按最终位阶，不按原始分', () => {
+  const ming = computeRank(clerk(), 'ming');
+  // 吏员出职的原始分更高（吏能权重 0.55），但它的天花板封在正七品。
+  // 若按原始分择路，算法会让一个考得上科举的人去当吏，一辈子锁死 —— 这是回归测试。
+  assert.equal(ming.channel.id, 'keju', '应当走科举正途（天花板高），而不是吏员出职（原始分高但封顶）');
+  assert.ok(ming.assimilation > 0, '走正途必须带同化代价');
+});
+
+// ── 3b. 宋（熙宁）—— 加第六朝时新立的断言 ──
+//
+// 这一组的用意不是「覆盖宋」，是钉死宋【凭什么值得加】：
+// 门第这个变量，在魏晋是通往三公的钥匙，在熙宁是一条封着顶的岔路。同一个 wang，两头相反。
+// 如果哪天有人把这组改绿了，多半是他动了 keju_song 的 gate —— 那就等于把宋加进来的理由删了。
+
+test('★ 宋的立意：同一个门第，在西晋通向三公，在熙宁通向一条封着顶的路', () => {
+  // 只有门第，没点任何副天赋 —— 一个「什么都不会，但投了个好胎」的人。
+  const noble = profileFromSubs([], { wang: 80 });
+
+  const wj = computeRank(noble, 'weijin');
+  assert.equal(wj.channel.id, 'zhongzheng', '西晋：门第直接把中正一途打开');
+  assert.equal(wj.ceiling.tier, 5, '西晋：门第这条路本身通到顶（尚书/中书监）');
+  assert.equal(wj.stigma, false, '西晋：门第是清望，不是污点');
+
+  const song = computeRank(noble, 'song');
+  assert.equal(song.channel.id, 'yinbu', '熙宁：门第进不了科举，只能走恩荫');
+  assert.equal(song.ceiling.tier, 3, '熙宁：恩荫封在知州 —— 门第买得到门，买不到顶');
+  assert.equal(song.stigma, true, '熙宁：非进士出身是终身的那四个字');
+
+  // 这才是这一朝加进来的全部理由：同一个变量，天花板差了两级、且一边带污名。
+  assert.ok(
+    wj.ceiling.tier > song.ceiling.tier,
+    '门第的天花板在西晋必须【高于】北宋 —— 否则宋这一朝在本表里没有意义'
+  );
+});
+
+// ⚠ 2026-07-16 第二刀（删加权求和）改了这条测试的【一处字段名】，改动的口径记在这里：
+//   本条原文是 `assert.equal(keju.weights.wang, undefined)` —— 而 weights 这个字段
+//   整个被删了（七朝原文里没有加权求和的原型），于是 keju.weights 是 undefined，
+//   这条断言【报的是 TypeError，不是「wang 混进来了」】。它不是「结论冲突」，是字段没了。
+//   ★ 断言的【意思一个字没改】，覆盖面反而变大：wang 不许出现在这条通道的
+//     【任何一处判定口径】里 —— gate（开不开）、key（排序键）、kemu（可数科目），三处全扫。
+//   ✗ 而「结论冲突」那一类（新引擎算出来的位阶与旧测试对不上）本刀【一个都没改测试】，
+//     因为一个都没发生：卖点那几条全绿。
+test('★ 宋是全表唯一一朝：wang 不进任何一条通道的 gate 与【选】（糊名誊录的后果）', () => {
+  const song = getDynasty('song');
+  const keju = song.channels.find((c) => c.id === 'keju_song');
+  // 正途里绝不许出现 wang —— 考官不知道你是谁，这是糊名誊录的直接后果。
+  assert.equal(keju.gate.wang, undefined, '科举正途的 gate 里不许有 wang —— 糊名之下考官不知道你是谁');
+  assert.ok(!keju.xuan.key.includes('wang'), '科举正途的排序键里不许有 wang');
+  assert.ok(!keju.xuan.kemu.some((k) => k.axis === 'wang'), '科举正途的可数科目里不许有 wang');
+  // 而门第没有消失，它被赶到了恩荫那条路上 —— 「不看门第」不等于「门第不存在」。
+  const yin = song.channels.find((c) => c.id === 'yinbu');
+  assert.ok(yin.gate.wang > 0, '门第没有消失，它被赶到恩荫那条路上去了');
+  assert.equal(yin.ceiling.tier, 3, '而那条路封着顶');
+});
+
+test('★ 熙宁与盛唐的分水岭：一个纯诗人，唐进得去，熙宁进不去', () => {
+  // 纯文采：唐的进士科 gate{wen:50} 开着；熙宁殿试「专以策」，gate{fa:55,heng:50} 关着。
+  // 这不是我们编的对照 —— 是神宗自己把尺子换了（「愈于以诗赋取人尔」）。
+  const poet = profileFromSubs(['poetic', 'story', 'vivid'], { wang: 0 });
+
+  const tang = computeRank(poet, 'tang');
+  assert.equal(tang.channel.id, 'jinshi', '盛唐：进士重诗赋，纯诗人正该由此进');
+
+  const song = computeRank(poet, 'song');
+  assert.equal(song.channel, null, '熙宁：殿试专以策，纯诗人无路 —— 一个字都没变，尺子换了');
+  assert.ok(
+    song.blocked.some((b) => b.channel.includes('科举')),
+    '而且必须明说科举那条路对他关着，差在哪一项'
+  );
+});
+
+test('★ 回归：同 tier 时必须按天花板择路，不许按原始分（宋恩荫捅出来的洞）', () => {
+  // 有门第、又能考的人：科举(ceiling 5) 与 恩荫(ceiling 3) 算出来【同为 tier 3】，
+  // 而恩荫的原始分更高（wang 权重 0.55）。若按原始分择路，引擎会把一个考得上的人判去荫补，
+  // 平白给他一个 stigma、天花板从宰执掉到知州。
+  // 这与「明代能过科举就别去当吏」是同一条规矩 —— 那条靠 tier 就分出来了，这条不行。
+  const nobleClerk = profileFromSubs(CLERK, { wang: 80 });
+  const r = computeRank(nobleClerk, 'song');
+
+  assert.equal(r.channel.id, 'keju_song', '考得上的人必须去考 —— 不许因为恩荫原始分高就判他去荫补');
+  assert.equal(r.ceiling.tier, 5, '他的天花板必须是宰执，不是知州');
+  assert.equal(r.stigma, false, '他不该平白背上「非进士出身」');
+
+  // 且恩荫那条路对他其实是【开着】的 —— 引擎是「挑」了科举，不是「只能」走科举。
+  const yin = getDynasty('song').channels.find((c) => c.id === 'yinbu');
+  assert.ok(nobleClerk.wang >= yin.gate.wang, '前提校验：恩荫对他确实开着，否则这条测试没在测东西');
+});
+
+test('通道的 ceiling 必须真的封顶', () => {
+  // 造一个吏能爆表但只配走吏员出职的人：明代吏员 ceiling.tier=2
+  const p = profileFromSubs(['rigorous', 'datadriven', 'concise', 'shortfirst'], { wang: 0 });
+  for (const d of DYNASTIES) {
+    const r = computeRank(p, d.id);
+    if (r.channel) {
+      const ch = getDynasty(d.id).channels.find((c) => c.id === r.channel.id);
+      assert.ok(r.rank.tier <= (ch.ceiling?.tier ?? 5), `${d.name}/${ch.name} 越过了自己的天花板`);
+    }
+  }
+});
+
+// ── 4. 声望改变命运：制度不同，同一个变量的分量不同 ──
+test('给他一个门第：魏晋从不入流变成有路可走，而汉基本不动', () => {
+  const poor = profileFromSubs(CLERK, { wang: 0 });
+  const noble = profileFromSubs(CLERK, { wang: 80 });
+
+  const wjPoor = computeRank(poor, 'weijin');
+  const wjNoble = computeRank(noble, 'weijin');
+  assert.equal(wjPoor.channel, null);
+  assert.ok(wjNoble.channel, '有门第之后，中正一途必须开');
+  assert.ok(wjNoble.rank.tier > wjPoor.rank.tier, '门第在魏晋必须显著改变结果');
+
+  const hanPoor = computeRank(poor, 'han');
+  const hanNoble = computeRank(noble, 'han');
+  assert.equal(hanPoor.channel.id, hanNoble.channel.id, '门第不该改变汉的辟召一途 —— 它只问本事');
+  assert.equal(hanPoor.rank.tier, hanNoble.rank.tier);
+  // ↑ 这两条合起来，才是「性格 × 制度 = 命运」：同一个变量，在两朝的分量完全不同。
+});
+
+// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+// ★★★★★ 2026-07-17 加西汉 + 经学轴：【兒寬 gate 证明】
+//   这是这一刀要坐实的那件事：西汉「六轴瞎」，而补了第七轴「经学」之后，博士弟子那条路当场能跑。
+//   兒寬画像「善著書、口不能發明」——renwu.js 给他 subs=[warm, calm]，前六轴给他 wen=40（说话瞎）。
+//   ⇒ 构造两个 profile：一个有 jingxue_tong（通经）、一个没有。跑西汉博士弟子那条路：
+//     通经的 gate 开（tier↑）、不通经的 gate 关（tier0）。
+//   ⇒ 这就是「六轴瞎(wen=40)、经学不瞎(63 开路)」的证明。
+// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+test('★★★★★ 西汉·兒寬 gate 证明：六轴瞎（wen=40）而经学不瞎（63 开路）—— 通经 gate 开、不通经 gate 关', () => {
+  const buTong = profileFromSubs(['warm', 'calm'], { wang: 0 });               // 不通经
+  const tong = profileFromSubs(['warm', 'calm', 'jingxue_tong'], { wang: 0 }); // 通经
+
+  // ① 前提：两人的六轴【完全一样】，尤其 wen=40（说话瞎）—— 只有 jingxue 一维不同（正交）。
+  assert.equal(buTong.axes.wen, 40, '兒寬说话瞎：wen=40（renwu.js FINDINGS ③：文采轴不量写作）');
+  assert.equal(tong.axes.wen, 40, '★ 加了 jingxue_tong，wen 一格没动 —— 经学与六轴正交');
+  assert.equal(buTong.axes.jingxue, 40, '不通经：jingxue=40');
+  assert.equal(tong.axes.jingxue, 63, '通经：jingxue=63（binary，只此两值）');
+  // 六轴逐条相同 —— 除 jingxue 外，两个 profile 完全一样。
+  for (const ax of ['wen', 'fa', 'wu', 'jiao', 'heng', 'tan']) {
+    assert.equal(buTong.axes[ax], tong.axes[ax], `${ax} 必须相同 —— 只有 jingxue 该变`);
+  }
+
+  const rBu = computeRank(buTong, 'xihan');
+  const rTong = computeRank(tong, 'xihan');
+
+  // ② 不通经：博士弟子的闸【关着】（jingxue 40 < 55）⇒ 落到盲路 ⇒ tier 0（斗食）。
+  assert.notEqual(rBu.channel.id, 'boshi_dizi', '不通经 ⇒ 走不了博士弟子');
+  assert.equal(rBu.rank.tier, 0, '★ 不通经 ⇒ gate 关 ⇒ tier 0（斗食、佐史）');
+  const boshiBlocked = rBu.blocked.find((b) => b.channel.includes('博士弟子'));
+  assert.ok(boshiBlocked, '★★ 博士弟子对不通经的人【关着】，且在 blocked 里');
+  assert.deepEqual(
+    boshiBlocked.missing, [{ axis: 'jingxue', axisName: '经学', need: 55, got: 40 }],
+    '★ 关的理由是【经学差（55 vs 40）】—— 而不是六轴的任何一维'
+  );
+
+  // ③ 通经：同一个说话瞎的人（wen 还是 40），博士弟子的闸【开了】⇒ tier 从 0 升到 1，天花板 tier5。
+  assert.equal(rTong.channel.id, 'boshi_dizi', '★★★ 通经 ⇒ 走博士弟子（gate 开）');
+  assert.equal(rTong.rank.tier, 1, '★ 通经 ⇒ tier 从 0 升到 1（通一藝）');
+  assert.equal(rTong.ceiling.tier, 5, '★★ 而这条路的天花板是御史大夫（tier5）—— 兒寬走到这的实证');
+
+  // ⇒ ★★★★★ 同一个说话瞎（wen=40）的人，只因「通经」这一维不同，博士弟子那条路从关（tier0·斗食）
+  //   变成开（tier1·郎，天花板御史大夫）。⇒ 六轴瞎，经学不瞎。这就是那条要补的轴。
+  assert.ok(rTong.rank.tier > rBu.rank.tier, '★ 通经的人比不通经的人高 —— 而两人说话一样瞎');
+});
+
+// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+// ★★ 2026-07-17 第四刀：这条测试【改名了】，而改名的过程本身值得记下来。
+//
+// 【它原来叫】「魏晋的门第是成本不是禁令：寒素走中正一途【要挨罚】，但不封死」
+// ★★★ 而它的函数体【从来没有验过「挨罚」这件事】—— 它只验了「清谈那条路开着」。
+//   ⇒ 于是 penaltyIfNoWang 这个死代码，在一条【名字里写着它、身体里不碰它】的测试底下
+//     躺了很久。★ 测试是绿的，名字是假的，代码是死的 —— 三样凑齐，没人会发现。
+//   ⚠ 这正是「空操作比缺席更坏」的第二层：连它的测试都是空操作。
+//     一条测试的【名字】不是断言，只有 assert 才是。名字骗得过人，骗不过 penalty 那一行 ——
+//     可惜从来没人去读那一行。
+// ⇒ 新名字只说这条测试【真的验了什么】。「挨罚」那件事本表现在【不做了】（penalty 已删），
+//   而门第的成本由 gate{wang:55} 表达：不够的人这条路【关着】，blocked 会逐条告诉他。
+// ⚠ 已知的失真（not_done ④ 记着）：gate 只有【关/开】两档，
+//   表达不了「可以走，只是更难」——而本文件的铁律要的正是那一档。✗ 但不许再拿一个不跑的
+//   penalty 冒充「我们表达了」。
+// ══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
+test('魏晋的门第是成本不是禁令：无门第但有机锋者，清谈一途必须开 —— 不许写死「寒门锁死」', () => {
+  const p = profileFromSubs(['socratic', 'humor', 'poetic', 'story', 'vivid'], { wang: 60 });
+  const r = computeRank(p, 'weijin');
+  assert.ok(r.channel, '有清谈之才者，魏晋必须有路');
+  // 不许出现「寒门=县令」的硬编码：门第低的人只要有别的本事，仍应高于 tier 1
+  const noWang = computeRank(profileFromSubs(['socratic', 'humor', 'poetic', 'story', 'vivid'], { wang: 0 }), 'weijin');
+  assert.ok(noWang.channel, '无门第但有机锋者，清谈一途必须开 —— 不许写死寒门锁死');
+  // ★ 门第的成本【在 gate 上】，不在一个 penalty 上：无门第 ⇒ 中正那条路对他关着，且必须说出来。
+  assert.ok(
+    noWang.blocked.some((b) => b.channel === '中正定品'),
+    '★ 门第不够 ⇒ 中正那条路【关着】—— 这就是本表现在表达「成本」的全部方式'
+  );
+});
+
+test('★★★ penaltyIfNoWang 不许复活 —— 它是本表关于「空操作」的标本', () => {
+  // ★ 这条测试是【第四刀删掉那个死代码之后补的】，它守的是「不许有人把它加回来」。
+  //   为什么需要它：那个 penalty 在文件里躺了很久，两个文件（dynasties.js 文件头、lao.js
+  //   LEX_NOOP）都引它当【反面教材】，而它本身还在数据里活着。删了它，就得有人守着门。
+  for (const d of DYNASTIES) {
+    for (const c of d.channels) {
+      assert.equal(
+        c.penaltyIfNoWang, undefined,
+        `${d.name}/${c.name}: penaltyIfNoWang 回来了 —— ` +
+        '★ 它是【可证明的空操作】：触发条件是 wang < gate.wang，而 wang 不够那条路就已经关了，' +
+        'tier 只对开着的路算。⇒ 它永远不会跑，却在数据里长得和一条生效的规则一模一样。'
+      );
+      assert.equal(c.penaltyNote, undefined, `${d.name}/${c.name}: penaltyNote 是那个空操作的文案，一起走`);
+    }
+  }
+  // ★ 而「门第是成本不是禁令」这条史学判断【没有跟着走】—— 它由 gate 表达，必须还在。
+  const zz = getDynasty('weijin').channels.find((c) => c.id === 'zhongzheng');
+  assert.equal(zz.gate.wang, 55, '★ 删的是空操作，不是那条史学判断：门第的成本仍在 gate 上');
+});
+
+// ── 5. 合规：不得过度迎合（《拟人化互动办法》第八条(五)）──
+test('合规：结果里必须包含「哪条路对你关着」，不能只有好话', () => {
+  for (const d of DYNASTIES) {
+    const r = computeRank(clerk(), d.id);
+    assert.ok(Array.isArray(r.blocked), `${d.name} 缺 blocked 字段`);
+    if (r.blocked.length) {
+      // 关着的路必须说清楚【为什么】关着 —— 这是「约束」，不是「奉承」。
+      // ★★ 2026-07-17：这里【分成两种关法】，因为出身进来之后，「关着」不再只有一种：
+      //   · 差多少（missing）：你差 55 分的吏能 —— ★ 这个你补得上，所以必须告诉你差多少。
+      //   · 出身（byChushen）：你生在汉 —— ★ 这个【补不上】，所以它【没有】「差多少」。
+      //     ✗ 硬给它编一个数（「你差 55 分的契丹」）是这个功能能犯的最蠢的错。
+      //   ⇒ 合规要的是【约束看得见】（第八条(五)），不是【每条约束都是一个数】。
+      //     两种关法都得说清楚，但说清楚的方式不同。
+      for (const b of r.blocked) {
+        if (b.byChushen) {
+          assert.deepEqual(b.missing, [], `${d.name}/${b.channel}：出身不是一个差多少的缺口，不许给它编一个数`);
+          assert.match(b.note, /你生在|还没定/, `${d.name}/${b.channel} 说出身关着，却没说是哪一部传的哪个设定`);
+        } else {
+          assert.ok(b.missing.length > 0, `${d.name}/${b.channel} 说关着却没说差在哪`);
+          for (const m of b.missing) {
+            assert.ok(m.axisName && typeof m.need === 'number' && typeof m.got === 'number');
+          }
+        }
+      }
+      assert.ok(
+        r.reasons.some((s) => s.includes('对你关着')),
+        `${d.name} 的 reasons 必须把关着的路说出来（第八条(五)：不得过度迎合用户）`
+      );
+    }
+  }
+});
+
+// ── 6. 史料：注必须挂得住 ──
+test('每条带 source 的通道，注里必须同时给出处、原文和限定语', () => {
+  for (const d of DYNASTIES) {
+    for (const c of d.channels) {
+      if (!c.source) continue;
+      assert.ok(c.sourceText, `${d.name}/${c.name} 有出处却无原文`);
+      // 有争议的史料必须带 caveat —— 「上品无寒门」是政论不是制度，这类必须标注
+      if (c.sourceCaveat) assert.ok(c.sourceCaveat.length > 10);
+    }
+  }
+});
+
+test('compareDynasties 必须声明秩石与官品可比附而不等值', () => {
+  const r = compareDynasties(clerk());
+  assert.equal(r.mixedUnits, true, '汉用秩石、宋用差遣、其余用官品，必须标记为混合量纲');
+  assert.match(r.comparabilityNote, /可比附而不等值/);
+  assert.equal(r.items.length, DYNASTIES.length);
+});
+
+// ── 6b. 史料纪律：宋这一朝在核实中挡下的坑，钉住，别让人「补全」回来 ──
+test('★ 宋：三个查不实的说法，不许被「补全」回来', () => {
+  const song = getDynasty('song');
+  const all = JSON.stringify(song);
+
+  // (1) 「殿试遂为常制」的年份：两个见证作「八年」/「是年」，真异文，判不了 → 不许安年份。
+  assert.ok(
+    !/殿试遂为常制[^」]{0,12}(八年|开宝)/.test(all),
+    '不许给「殿试遂为常制」安年份 —— 紧邻句两证作「八年」/「是年」，判不了'
+  );
+  // (2) 糊名冠「先是」，原文自己把它推到淳化三年之前 → 不许写「淳化三年始糊名」。
+  assert.ok(!/淳化三年[^。]{0,10}糊名/.test(all), '不许写「淳化三年始糊名」—— 原文作「先是」');
+  // (3) 「熙宁四年罢诗赋」不在《宋史·选举志》(卷155/156 零命中) → 一个字都不许出现在引文里。
+  assert.ok(
+    !/熙宁四年[^。」]{0,8}(罢诗赋|专试经义)/.test(all),
+    '「熙宁四年罢诗赋」不在宋史选举志 —— 通行说法≠我目验过。本表只写「熙宁三年，殿试始专以策」'
+  );
+
+  // 而该写的那句必须在，且必须是【殿试】不是省试。
+  const keju = song.channels.find((c) => c.id === 'keju_song');
+  assert.match(keju.sourceText, /熙宁三年，亲试进士，始专以策/);
+  assert.match(keju.sourceCaveat, /殿试/, 'caveat 必须点明「专以策」说的是殿试，不是省试');
+});
+
+test('★ 东汉：御史大夫不许复活 —— 时代错置 + 秩石无据（2026-07-16 curl 核实后删）', () => {
+  const han = getDynasty('han');
+  assert.equal(han.era, '东汉'); // 前提：本条断言只在 era=东汉 时成立
+  const all = JSON.stringify(han);
+
+  // ① 时代错置：御史大夫绥和元年(前8)即罢，东汉三公是太尉/司徒/司空；
+  //    本朝仅建安十三年(208)曹操罢三公时复置一次，那不是辟召能指望的常规天花板。
+  //    ✗ 不许出现在任何 ceiling.title 里。
+  for (const c of han.channels) {
+    assert.ok(
+      !/御史大夫/.test(c.ceiling?.title || ''),
+      `东汉通道「${c.name}」的天花板不许写御史大夫 —— 那是西汉官(前8 罢)，东汉作司空`
+    );
+  }
+  // ② 连带：本朝 ladder 也不许把它当一级。
+  // ⚠ 2026-07-16 多轨化：ladder 已从 d.ladder 下沉到 d.tracks[].ladder。
+  //   这里【扫全部 track】而不是只扫一条 —— 断言的意思一个字没改，覆盖面反而变大了：
+  //   将来东汉若真长出第二条梯子，这条断言自动跟着守。
+  for (const t of han.tracks) {
+    for (const s of t.ladder) {
+      assert.ok(!/御史大夫/.test(s.title || ''), '东汉 ladder 不许出现御史大夫');
+    }
+  }
+  // ③ 若哪天有人为了「讲清楚」而在注释外的数据里提它，必须同时讲明它不是东汉常制。
+  //    这里只守数据：整个东汉条目的可读字段里一个「御史大夫」都不该有。
+  assert.ok(!/御史大夫/.test(all), '东汉条目的数据里不许出现御史大夫（注释不受此限）');
+
+  // 而该写的那个必须在，且秩石必须对：《续汉书·百官志二》正文「廷尉，卿一人，中二千石。」
+  const bizhao = han.channels.find((c) => c.id === 'bizhao');
+  assert.equal(bizhao.ceiling.title, '廷尉', '辟召的天花板是廷尉——九卿里管法的那个，与「明达法令」对得上');
+  assert.equal(bizhao.ceiling.grade, '中二千石');
+  // ✗ 不许「改成 廷尉 / 司空」来凑一对：司空是三公，不是中二千石，grade 会跟着错。
+  assert.ok(!/司空/.test(bizhao.ceiling.title), '不许拿司空来凑 —— 它不是中二千石');
+});
+
+test('★ 用户读得到的字段里，不许漏出工程术语（systemNote 是 reasons[0]，不是给我们看的）', () => {
+  // 加宋时真的漏过一次：systemNote 里写了「原因见 not_done」，直接进了用户看到的第一句。
+  // 表的内部限制该不该告诉用户 → 该（「这是表的缺，不是宋的缺」）；
+  // 但「为什么装不下」是我们的事，用户不该读到 schema/ladder/not_done 这种词。
+  const leaks = /not_done|schema|ladder|weights|gate\b|字段|前端|TODO|FIXME/i;
+  for (const d of DYNASTIES) {
+    for (const [k, v] of Object.entries({ systemNote: d.systemNote, unitNote: d.unitNote })) {
+      assert.ok(!leaks.test(String(v || '')), `${d.name}.${k} 漏了工程术语 —— 这段用户直接读得到`);
+    }
+    for (const c of d.channels) {
+      assert.ok(!leaks.test(String(c.gateNote || '')), `${d.name}/${c.name}.gateNote 漏了工程术语`);
+    }
+  }
+});
+
+test('★ 宋：每条挂了 source 的通道都必须标明双证核实过（这一朝是新加的，别开先例）', () => {
+  for (const c of getDynasty('song').channels) {
+    if (!c.source) continue;
+    assert.ok(c.sourceVerified, `宋/${c.name} 挂了出处却没说什么时候、怎么核的`);
+    assert.match(c.sourceVerified, /双证/, `宋/${c.name} 必须双证 —— 关键句取两个独立见证比对`);
+    assert.ok(c.sourceCaveat && c.sourceCaveat.length > 10, `宋/${c.name} 有出处必须有限定语`);
+  }
+});
+
+// ── 7. 回归守卫：talents.js 加了新副天赋而这里没跟上 ──
+test('AXES 必须覆盖 talents.js 的全部副天赋，一个都不许漏', () => {
+  const inAxes = new Set(AXES.flatMap((a) => a.subs));
+  const missing = SUB_REGISTRY.map((s) => s.id).filter((id) => !inAxes.has(id));
+  assert.deepEqual(
+    missing, [],
+    `这些副天赋没有归到任何取向轴，会被静默忽略：${missing.join(', ')}` +
+    ' —— talents.js 加了新项就必须回来更新 AXES'
+  );
+  const unknown = [...inAxes].filter((id) => !SUB_REGISTRY.some((s) => s.id === id));
+  assert.deepEqual(unknown, [], `AXES 引用了 talents.js 里不存在的副天赋：${unknown.join(', ')}`);
+});
+
+test('computeAxes：没点过的轴是基线 40，不是 0', () => {
+  const a = computeAxes([]);
+  for (const ax of AXES) assert.equal(a[ax.id], 40, '空 profile 的每条轴都该是基线');
+  const b = computeAxes(['poetic']);
+  assert.ok(b.wen > 40 && b.fa === 40);
+});
+
+test('listDynasties 只吐展示字段，不吐 gate/weights（那是内部评分口径）', () => {
+  for (const d of listDynasties()) {
+    assert.ok(d.id && d.name && d.system && d.unitName);
+    for (const c of d.channels) {
+      assert.equal(c.gate, undefined, '闸门阈值不该出给前端');
+      assert.equal(c.weights, undefined, '权重不该出给前端');
+    }
+  }
+});